Югославия в XX веке: Очерки политической истории

Грол. Шубашич, Шутей рассчитывали, хотя каждый по-своему, что с завершени-йны правящая коммунистическая верхушка будет вынуждена начать с их - как ки партнеров - участием выработку и согласование соответствующих решений, зывали с этим перспективу определенного расширения собственных политичес-■озможностей, движения режима в сторону какой-то либерализации. Возлагались «ды и на содействие западных союзников в виде необходимого нажима на Тито, ко, вопреки подобным ожиданиям, прошел месяц, другой, а от руководства режи-никаких предложений ни об увеличении состава АВНОЮ, ни о законодательстве, аназначенном для принятия Временной скупщиной, не поступало, никаких перего-в или согласований на сей счет не начиналось³⁹. Более того, с 28 апреля по 25 июля г., почти три месяца, Тито не созывал заседаний правительства⁴⁰. И таким образом »^ьшинство правительства, находившееся вне коммунистического лагеря, было фак-■ж'ч-ски отстранено от рассмотрения актуальных политических вопросов на правитель-т^гнном уровне.

Подобное положение было вызвано стремлением коммунистических лидеров к тому, '■хил выполнение названных выше предписаний соглашения Тито - Шубашича и ял-тгчского решения было как можно более номинальным, а по существу не нарушало ос-созданного в Югославии режима. Поэтому Тито и его окружение вовсе не хотели,

чтобы способы увеличения состава АВНОЮ и проекты законов, предназначенные . с внесения во Временную скупщину, намечались и вырабатывались совместно или пс* а гласованию с меньшинством правительства. Наоборот, был запущен в действие совершенно закрытой подготовки проектов, которые затем планировалось вьінесті» t обсуждение правительства, ставя меньшинство перед совершившимся фактом.

Причем, насколько можно судить по предпринятым затем практическим дейстг коммунистической власти, вынесение предложений на рассмотрение правительства і тягивалось до почти последнего момента перед созывом III сессии АВНОЮ, на коті этот орган путем его пополнения новыми членами предстояло преобразовать во менную скупщину. Возможно, расчет был на то, что в спешке удастся воздействоват. меньшинство и вынудить его к согласию с тем, чтобы представленные проекты были 1 же внесены во Временную скупщину от имени правительства.

Важнейшее значение во всей комбинации придавалось проблеме увеличения ссг АВНОЮ. Еще в марте 1945 г. его Президиумом был создан комитет АВНОЮ по вое пополнения, почти сплошь составленный из коммунистических деятелей. Никого. I режим мог бы хоть сколько-то сомневаться, в комитет не включили⁴¹. А непосредс ные предложения для комитета разрабатывались под руководством Карделя в ально созданном Министерстве по делам Учредительной скупщины, которое в качч министра Кардель же и возглавлял⁴².

В упомянутых структурах скрытно от посторонних глаз велись калькуляиш пополнить АВНОЮ таким образом, чтобы внешне это выглядело выполнением : ского решения «большой тройки» и обязательства, содержавшегося в програ» декларации объединенного правительства от 9 марта 1945 г., но в реальности сл бы исключительно задаче сохранения и упрочения существующей власти. Поси ялтинским решением предусматривалось, что АВНОЮ должно быть пополненс депутатами последней довоенной скупщины, избранной в 1938 г., «которые не скс« метировали себя сотрудничеством с врагом», калькуляции были направлены на Тсл. < бы объявить подавляющее большинство бывших депутатов пособниками оккум А для пополнения отобрать лишь незначительное число: тех, кто был более или приемлем для режима. С этой целью использовались сведения, поступавшие от с<р госбезопасности - так называемого Отдела защиты народа (ОЗНА)⁴³, являвшего ним из важнейших орудий политики коммунистической власти.

Несомненно, некоторое количество бывших депутатов в самом деле действ( время войны на стороне оккупантов или различных прогитлеровских админис* Однако, как уже говорилось, критерии определения коллаборационизма, исполь шиеся коммунистической властью, были столь широки, что давали возможное вести под обвинение в этом почти любого, кто оказывался власти неугодным. К і к скупщине, избранной в 1938 г., при премьерстве Милана Стоядиновича, у ко» тов было особо отрицательное отношение⁴⁴.

Впрочем, состав той скупщины многие, придерживавшиеся отнюдь не paj ных, а скорее довольно либеральных взглядов, считали никоим образом не шим взгляды избирателей. А к возглавлявшемуся Стоядиновичем правительст большинству той скупщины относились вообще как к получившему депутатские! ты вследствие жульнического законодательства, полицейского произвола и изб» ных махинаций. Недаром когда к концу июля 1945 г. на созванном, наконец, правительства ДФЮ стал рассматриваться вопрос о пополнении АВНОЮ, Шу'

СОВЕТСКОМУ ОБРАЗЦУ..