Читаем Югославия в XX веке: Очерки политической истории полностью

ич заявили, что в АВНОЮ вообще не следует включать депутатов, которые на 1 1938 г. попали в скупщину по избирательному списку премьер-министра Сто-ча. А нужно для пополнения использовать только тех, кто был в 1938 г. избран ■зиции45. Такая позиция, конечно, облегчала коммунистам достижение их цели і'Т включения в АВНОЮ как можно больше бывших депутатов, вернемся к калькуляциям, произведенным под руководством Карделя. В их итоге половины депутатов довоенной скупщины были обозначены как коллаборацио-и тем самым исключены из кандидатов на пополнение АВНОЮ. Из еще более чем пятой депутатов, которые, согласно тем же данным, к этому времени умерли или и Югославию, всех покинувших страну тоже отнесли к категории не подлежав-s. лючению в АВНОЮ. То же распространили и на еще почти полсотни депутатов, ия о которых, как утверждал Кардель, отсутствовали. Так что, подводил он итог, ~ве кандидатов на пополнение АВНОЮ могут рассматриваться лишь 53 бывших та46. Это было всего около 15 % их общего числа.

539

№ в югославской историографии, которая существовала в условиях коммунисти-э контроля, ни в постюгославской, от такого контроля уже свободной, не ставил* ответственно, не обсуждался вопрос о том, насколько обоснованы были данные, 'арном виде изложенные Карделем. Поэтому остается неясным, в какой мере е. фигурировавшие в итоговых материалах Карделя, соответствовали действи-ти, а в какой мере были следствием манипуляций, направленных на то, чтобы ить состав Временной скупщины, нужный власти. А то, что манипуляции имели . свидетельствуют сами эти итоговые материалы. Исследуя их в архиве, историки али, что даже список из упомянутых 53 бывших депутатов, отобранных в качес-

■ андидатов на пополнение АВНОЮ, был полон пометами о том, кого из них с точения поддержки политики, проводившейся коммунистическим режимом, можно

їїть «надежными», «колеблющимися» или «противниками»47. Так что именно эти : рии были для коммунистической верхушки главными при определении пригод-

■ и или непригодности бывших депутатов для включения в АВНОЮ. В итоге такого r і число пригодных сократилось затем вообще до 3648. Это была только примерно бывших депутатов.

Теми же критериями Кардель руководствовался, определяя, насколько численность .чЛО может быть увеличена за счет представителей политических партий, а также льных видных деятелей. Такого рода пополнение АВНОЮ («представителями противных политических демократических групп») предусматривалось, напомним, ^аммной декларацией правительства Тито - Шубашича.

> Теперь использование подобного способа было призвано, с одной стороны, как бы денсировать в глазах западных союзников факт недопущения в АВНОЮ подавляй части довоенных парламентариев. И сделать вид, будто власть любыми путями мится к многопартийности Временной скупщины, в которую предстояло преобра-ь АВНОЮ. По крайней мере к середине июля 1945 г., если ни раньше, югославское мунистическое руководство уже пришло к выводу, что, принимая во внимание обя-ельства по соглашению Тито - Шубашича и необходимость в этой связи соблюдать седеленный декорум перед Лондоном и Вашингтоном, придется официально разре-гть оформление партий и даже создание их организаций на местах49.

С другой же стороны, коль скоро эта новая тактика по вопросу о других партиях ока-мвалась неизбежной, верхушка коммунистического режима стремилась к тому, чтобы

среди деятелей разных партий ввести в состав АВНОЮ под видом таковых еще ряд л которые на самом деле были твердыми сторонниками КПЮ либо вообще вступили в гласно в нее. Прикидывая, сколько народа и от каких партий или групп можно было ба включить в АВНОЮ, Кардель тут же делал выкладки о допустимой численности танн кооптации с точки зрения того, чтобы во Временной скупщине было обеспечено поеное и подавляющее преобладание КПЮ и ее твердых сторонников над ее оппонент и теми, кто к оппонентам был бы способен так или иначе примкнуть. С учетом этого он и формулировал свои выводы, которые легли в основу окончательного пр" пополнения АВНОЮ50.

Одновременно в повседневной политической практике все еще продолжали, одк. сохраняться препятствия со стороны властей развертыванию деятельности Демо тической партии, как и восстановлению легальности других партий и групп, pacci ривавшихся правящим режимом в качестве явных или потенциальных его оппоне* Препятствия касались, в частности, и восстановления прежней ХКП, в котором заинтересованы Шубашич и Шутей. Коммунисты очень опасались влияния тради:; ного руководства этой партии на значительные хорватские массы, особенно кре>. ство. И с тревогой реагировали на всякое замеченное проявление активности со < ны, как они выражались, «мачековцев»51.

Перейти на страницу:

Похожие книги

… Para bellum!
… Para bellum!

* Почему первый японский авианосец, потопленный во Вторую мировую войну, был потоплен советскими лётчиками?* Какую территорию хотела захватить у СССР Финляндия в ходе «зимней» войны 1939—1940 гг.?* Почему в 1939 г. Гитлер напал на своего союзника – Польшу?* Почему Гитлер решил воевать с Великобританией не на Британских островах, а в Африке?* Почему в начале войны 20 тыс. советских танков и 20 тыс. самолётов не смогли задержать немецкие войска с их 3,6 тыс. танков и 3,6 тыс. самолётов?* Почему немцы свои пехотные полки вооружали не «современной» артиллерией, а орудиями, сконструированными в Первую мировую войну?* Почему в 1940 г. немцы демоторизовали (убрали автомобили, заменив их лошадьми) все свои пехотные дивизии?* Почему в немецких танковых корпусах той войны танков было меньше, чем в современных стрелковых корпусах России?* Почему немцы вооружали свои танки маломощными пушками?* Почему немцы самоходно-артиллерийских установок строили больше, чем танков?* Почему Вторая мировая война была не войной моторов, а войной огня?* Почему в конце 1942 г. 6-я армия Паулюса, окружённая под Сталинградом не пробовала прорвать кольцо окружения и дала себя добить?* Почему «лучший ас» Второй мировой войны Э. Хартманн практически никогда не атаковал бомбардировщики?* Почему Западный особый военный округ не привёл войска в боевую готовность вопреки приказу генштаба от 18 июня 1941 г.?Ответы на эти и на многие другие вопросы вы найдёте в этой, на сегодня уникальной, книге по истории Второй мировой войны.

Андрей Петрович Паршев , Владимир Иванович Алексеенко , Георгий Афанасьевич Литвин , Юрий Игнатьевич Мухин

Публицистика / История
Дальний остров
Дальний остров

Джонатан Франзен — популярный американский писатель, автор многочисленных книг и эссе. Его роман «Поправки» (2001) имел невероятный успех и завоевал национальную литературную премию «National Book Award» и награду «James Tait Black Memorial Prize». В 2002 году Франзен номинировался на Пулитцеровскую премию. Второй бестселлер Франзена «Свобода» (2011) критики почти единогласно провозгласили первым большим романом XXI века, достойным ответом литературы на вызов 11 сентября и возвращением надежды на то, что жанр романа не умер. Значительное место в творчестве писателя занимают также эссе и мемуары. В книге «Дальний остров» представлены очерки, опубликованные Франзеном в период 2002–2011 гг. Эти тексты — своего рода апология чтения, размышления автора о месте литературы среди ценностей современного общества, а также яркие воспоминания детства и юности.

Джонатан Франзен

Публицистика / Критика / Документальное