Юрий Андропов. На пути к власти

Целую группу свидетелей составили представители средств массовой информации: Чернышева Т. (собкор газеты «Комсомольская правда»), Моносов И.М. (редактор республиканской партийной газеты «Ленинское знамя»), Трофимов Ф.А. (зам. редактора республиканской партийной газеты «Ленинское знамя»), Кликачев А.И. (зав. отделом партийной жизни республиканской газеты «Ленинское знамя»), Сулимин С.И. (редактор журнала «На рубеже», зам. редактора газеты «Ленинское знамя»), Крючкова П.Ф. (литературный работник, редактор). Были подключены также руководители Союза писателей республики: Тимонен А.Н. (председатель Союза писателей КФССР), Широнин В.А. (секретарь Союза писателей КФССР). В числе свидетелей оказались ученые и преподаватели: Машезерский В.И. (кандидат исторических наук, ученый секретарь президиума Карело-Финской научно-исследовательской базы АН СССР, зав. сектором истории; с 1950 г. – директор Института языка, литературы и истории Карельского научного центра АН СССР), Гардин Е.С. (кандидат исторических наук, научный сотрудник Института языка, литературы и истории Карело-Финского центра Академии наук СССР), Голицын М.Н. (преподаватель республиканской партийной школы при ЦК Компартии).

Письменные показания всех свидетелей по делу проверялись и сопоставлялись. Возможно, имели место фальсификации в документах по указанию сверху. Так, на основании критической информации парткома Сегежского ЦБК назывались фамилии заместителей министра лесной и бумажной промышленности СССР Лопухова Е.И. и Комарова С.М. По поводу приведенных данных есть сомнения. Известно, что лесное хозяйство курировал Маленков Г.М. По его инициативе в октябре 1949 г. был одобрен т. н. «Сталинский план преобразования природы». С рядом его положений не были согласны первый зам. министра отрасли Евгений Иосифович Лопухов и зам. министра Сергей Михайлович Комаров – квалифицированные и опытные специалисты в области лесного хозяйства. Их мнение основывалось на научном подходе к развитию отрасли. Именно Е.И. Лопухов вдохновил писателя Леонида Леонова на творчество, связанное с лесной тематикой: в декабре 1947 г. Л.М. Леонов опубликовал нашумевшую статью в газете «Известия» под названием «В защиту Друга», готовил к изданию роман «Русский лес» (1953). Однако у Лопухова появилось немало недоброжелателей. 27 октября 1950 г. коллегия Минлесхоза СССР по докладной записке группы экономистов в ЦК ВКП(б) «О некоторых антибольшевистских теориях и делах в области лесного хозяйства» заклеймила Лопухова за «неправильную» позицию в области лесоводства. Повезло, что Маленков и Берия не сделали организационных выводов.

В связи с «делом Куприянова» могла иметь место фальсификация материалов на неугодных руководителей лесной отрасли. Это касается не только Лопухова, но и Комарова. Основная часть его трудовой биографии в лесной и бумажной отрасли связана с Ленинградом. В 1944–1946 гг. он возглавлял отраслевой отдел в Ленинградском обкоме партии, в 1946–1948 гг. – отраслевой отдел в Управлении кадров ЦК ВКП(б) (в этом управлении существовали десятки отраслевых отделов), в апреле – ноябре 1947 г. работал министром целлюлозной и бумажной промышленности, после объединения двух министерств – зам. министра лесной и бумажной промышленности. Однако в 1950 г. С.М. Комаров был отправлен на «укрепление» в Пермский край – директором Соликамского ЦБК.

Когда зам. председателя КПК Шкирятов М.Ф. вызвал в свой кабинет Куприянова Г.Н. 17 марта 1950 г., он знал содержание записок всех 44 свидетелей по персональному делу. Информация, несомненно, докладывалась секретарю ЦК ВКП(б) Г.М. Маленкову, который информировал И.В. Сталина. После этого было принято персональное решение.

В первом томе персонального дела Куприянова особое значение имеет важный документ – объяснительная записка самого Г.Н. Куприянова, адресованная секретарю ЦК КПСС Аристову А.Б., председателю КПК Швернику Н.М., зам. председателя КПК Бойцову И.П. от 15 июня 1956 г. (РГАСПИ. Ф. 589. Оп. 3. Д. 6265. Т. 1. Л. 295–298). Содержание текста изложено автором записки в виде тезисов.