Читаем Юрий Андропов. На пути к власти полностью

Записка второго секретаря ЦК КП(б) Карело-Финской ССР Андропова Ю.В. в Комиссию партийного контроля при ЦК ВКП(б)

Заместителю Председателя Комиссии

партийного контроля при ЦК ВКП(б)

тов. Шкирятову М.Ф.

Москва 3.03.1950 г.

По вопросу о поведении бывшего первого секретаря ЦК КП(б) Карело-Финской ССР т. Куприянова Г.Н. могу сообщить следующее.

1. Т[оварищ] Куприянов за время работы в аппарате ЦК КП(б) окружил себя кучкой подхалимов и угодников, с помощью которых он всячески насаждал по отношению к себе раболепие, раздувая свои личные заслуги в вопросах развития республики, а также партизанского движения. В целях рекламирования себя т. Куприянов выпускал значительное количество статей, которые писали за него работники ЦК КП(б) т.т. Свицкий [Свидский], Жуков и др.

На партийном собрании республиканской партшколы недавно был вскрыт факт, показывающий, что т. Куприянов занимался прямым литературным воровством. Так, в 1946 году преподавателем партийной школы т. Голицыным была написана брошюра «XXIX годовщина Октябрьской социалистической революции». Эта книга, к удивлению автора, вышла в свет под фамилией т. Куприянова.

В 1947 году писатели Трофимов [Ф.А.] и Машезерский написали книгу «Карело-Финская ССР»[35]. Бюро ЦК КП(б) признало эту книгу неудовлетворительной и запретило ее выпуск. Однако менее чем через год т. Куприянов пишет свою книгу «Карело-Финская ССР»[36], в которой целыми абзацами переписывает книгу т.т. Трофимова и Мешезерского, что также является литературным воровством.

Бывший начальник комитета по делам культпросветучреждений[37] устраивал неоднократные выставки, в которых центральной фигурой являлся т. Куприянов. Так, в республиканском музее до последнего времени было 6 или 7 портретов т. Куприянова; в 1948 году в республиканском театре была организована выставка художника Стронка с портретами т.т. Куприянова, Куусинена и Виролайнена.

В 1949 году комитет политпросветучреждений организовал выставку, посвященную товарищу Жданову. По словам т. Цветкова (секретаря ЦК КП(б) по пропаганде), и на этой выставке в значительной мере изображался т. Куприянов. Когда работники отдела пропаганды запротестовали против такого подбора картин на выставку, т. Куприянов лично вмешался и разрешил т. Власову открыть выставку.

В 1948—49 гг. ленинградский писатель Воронцов[38] написал пьесу «Симфония леса», главные роли в которой посвящены т. Куприянову и Власову как руководителям партизанского движения.

В пьесе всемерно преувеличивается роль, прежде всего т. Куприянова, произносится немало фальшивых слов по поводу его мнимых заслуг и т. д.

Эта пьеса была отдана на просмотр т. Куприянову, который держал ее у себя несколько месяцев и только после приезда бригады ЦК ВКП(б) передал пьесу в отдел пропаганды со своей «отрицательной резолюцией».

В 1947 году пом[ощник] секретаря ЦК тов. Жуков по заданию зам. редактора газеты «Ленинское знамя» т. Сулимина написал статью о т. Куприянове «Слуга народа». В этой статье Куприянов всячески превозносится как «любимец народа», как «выдающийся деятель» и т. д. Статья была написана в таких приторных тонах, что редакция не решилась публиковать ее. Вместе с тем т. Жуков заявляет, что т. Куприянов видел эту статью и не возразил против нее. В 1949 году тот же т. Жуков написал в журнал «На рубеже» хвалебную рецензию на книгу Куприянова «Карело-Финская CCР», содержащую политические ошибки. Эту статью также видел т. Куприянов, но не сделал категорического запрещения ее печатать.

В 1949 году т. Куприянов издал по линии Министерства лесной и бумажной промышленности Союза ССР книгу «Перспективы развития лесной промышленности Карело-Финской ССР», по заявлению т. Жукова, эта книга также написана не т. Куприяновым, а бывшим главным инженером Министерства лесной и бумажной промышленности т. Досталь[39]. Как выяснилось на пленуме ЦК, деньги за книги в большинстве случаев получал т. Куприянов. Я считаю, что надо проверить, не имела ли место двойная выплата гонорара (и т. Куприянову, и действительным авторам).

2. Т[оварищ] Куприянов, в бытность Кузнецова секретарем ЦК ВКП(б), неоднократно говорил о том, что он работал с ним вместе в Ленинграде, что Кузнецов, хотя и не имеет образования, но очень способный работник. После снятия Кузнецова с работы т. Куприянов выразил удивление о том, что Кузнецов вел себя антипартийно, заявив, что он не удивлен, что это могли сделать Попков и Капустин, но от Кузнецова он никак не мог этого ждать.

Т[оварищ] Куприянов рассказывал нам (секретарям ЦК и другим ответственным работникам), что, бывая в Ленинграде, он заходил в Смольный к руководству, но с какой целью не говорил, объясняя это как старое знакомство.

Из числа ленинградских руководящих работников я помню приезд на II съезд комсомола Иванова – секретаря ЦК ВЛКСМ. Иванов пробыл в Петрозаводске несколько дней[40]. Как теперь выясняется, ему и ленинградской комсомольской делегации ЦК ЛКСМ устроил подарки, кроме того, на банкеты было израсходовано 12–15 тыс. рублей из комсомольской кассы.

В 1948 году на празднование 25-летия Карело-Финской республики приезжала зампред Ленинградскоро горисполкома, фамилии которой я не помню.

Мне рассказывал т. Виролайнен, что в 1942 году в Ленинград по указанию т. Куприянова был послан эшелон леса и несколько вагонов с оленями, которые должны были пойти на убой[41]. С эшелоном ездил представитель т. Чехонин. Точно не знаю, но кажется именно этот эшелон вел сам т. Виролайнен как машинист[42]. В музее была картина, изображающая т. Виролайнена, обнимающегося с Попковым; позднее эта картина была спрятана.

3. Т[оварищ] Куприянов, с молчаливого согласия нас, членов бюро, вел негодную линию в вопросах расстановки и воспитания кадров. На работу в республиканский аппарат были выдвинуты ряд работников (Трофимов [А.А.], Малышев, Власов, Бесперстов и др.), скомпрометировавших себя на работе или в быту. Т. Куприянов поддерживал их, т. к. они всеми силами старались угождать т. Куприянову во всем, об этом подробно говорилось на пленуме ЦК КП(б) в связи с решением ЦК ВКП(б) по отчету ЦК компартии республики.

На днях ко мне с заявлением пришел секретарь [парткома] Сегежского бумкомбината т. Титов, который сделал заявление о том, что он (Титов) и директор комбината т. Перепелкин разложились в быту и что их надо снять с работы.

Т[оварищ] Титов также сообщает, что на Сегежском бумкомбинате практиковался подкуп ряда руководящих работников с помощью устройства банкетов и подарков. Так, подарки (продовольственные) получили заместители министра лесной и бумажной промышленности Союза ССР т.т. Лопухов и Комаров, на банкетах присутствовали т.т. Виролайнен, Трофимов [А.А.], Серебряков (министр внутренних дел и др.). Был на банкете и т. Куприянов, причем он знал, что банкеты устраиваются за государственный счет. В данное время комиссия ЦК КП(б) разбирается с положением на комбинате. Т. Куприянов очень поддерживал т. Перепелкина. Перепелкин был избран членом ЦК КП(б), депутатом Верховного Совета республики, членом Президиума Верховного Совета.

4. Оберегая себя от критики, т. Куприянов использовал непартийные методы шантажирования работников, пытаясь использовать их слабые места, чтобы самому либо прощать людей и слыть их «благодетелем», либо при необходимости припомнить тот или иной грех какого-либо работника.

В 1949 году бюро ЦК КП(б) поручило мне разобраться в фактах незаконной продажи спирта, организованной управлением делами Совета Министров, где спирт, отпускаемый республике по фондам, разбазаривался по оптовым (низким) ценам.

В числе получавших спирт в магазине Совета Министров были т.т. Виролайнен, Крачун, Альперович (бывший председатель Госплана).

В ходе разбора этого дела я получил сообщение о том, что жена т. Куприянова[43] также делала попытку получить спирт, но неизвестно, получила или нет. Я обратился за разъяснением к т. Куприянову. Он ответил, что такого факта не знает, но сейчас же пытался спровоцировать, что спирт получали я и т. Цветков. Для этого он изобразил разговор с неизвестной женщиной, которая якобы по телефону сообщила ему об этом. Конечно, нетрудно было доказать, что ни я, ни Цветков никогда спирта не получали.

Я расцениваю такое поведение т. Куприянова как стремление закрыть рот членам бюро, не дать им возможность для критики, которой и без того почти не было. Я неоднократно заявлял т. Куприянову, что он и т. Виролайнен незаконно питается в служебном вагоне за счет государства, т. Куприянов неоднократно отрицал этот факт, заявляя, что «все делается законно». Когда же бригада ЦК ВКП(б) стала разбираться с этими фактами по служебному вагону, т. Куприянов в своей объяснительной записке написал, что в вагоне, кроме него, ездили т.т. Андропов, Цветков и др. Хотя я не ездил в вагоне ни одного раза, а т. Цветков всего 1 раз.

Точно так же вел себя т. Куприянов и до последнего своего дня пребывания в г. Петрозаводске.

На пленуме ЦК т. Куприянов выступил с непартийной речью, замазывающей свои ошибки. С целью уйти от критики т. Куприянов заявил, что он до отъезда из Москвы виделся с секретарем ЦК ВКП(б) тов. Пономаренко и с Вами, и что Вы заявили Куприянову о том, что вопрос в КПК рассматриваться не будет. Я, выступая на пленуме ЦК, заявил, что это выступление т. Куприянова есть одна из попыток уйти от критики членов ЦК.

Вообще все поведение т. Куприянова до слушания отчета в ЦК ВКП(б) и в особенности после решения вопроса о его снятии я считаю непартийным. Т. Куприянов задолго до слушания отчета по существу перестал руководить организацией. Дело доходило до того, что он не выходил на работу, мотивируя это своей болезнью. Т. Яковлев [Я.В.] (зав. особым сектором), ходивший на квартиру т. Куприянова, заявил мне, что Куприянов не болеет, а просто увиливает от работы.

После первой поездки т. Куприянова в ЦК ВКП(б), когда отчет не состоялся, т. Яковлев рассказывал мне, что всю дорогу в вагоне т. Куприянов беспробудно пьянствовал.

После отчета в ЦК ВКП(б) 26 или 27 декабря[44] т. Куприянов, пригласив к себе учащихся ВПШ[45] т.т. Кузнецова, Дильденкина, Ванюшова, а также т.т. Папанина И.Д., работника ЦК KП(б) т. Колмовского, устроил пьянку. Мне позвонил инспектор ЦК ВКП(б) тов. Кузнецов и попросил справку по сельскому хозяйству, которая находилась у т. Куприянова. Я пошел в номер к Куприянову и сказал ему, что надо идти в ЦК ВКП(б), однако т. Куприянов находился в сильном опьянении. На другой день я заявил т. Куприянову, что я считаю его поведение неправильным, и довел об этом до сведения инспектора ЦК ВКП(б) т. Кузнецова. Отъезжая из Петрозаводска, т. Куприянов с помощью угодников организовал прощание, и я думаю, что следствием такого его поведения явилось то, что провожать его на вокзал явилась целая группа школьников (человек 20–15).

5. На протяжении 10 лет работы в Карело-Финской республике я лично встречался с т. Куприяновым вне служебной обстановки 4 или 5 раз.

Один раз это было на приеме, который устраивали для военных он и т. Виролайнен 1 мая 1947 года. Я был с женой. Кроме меня был т. Фролов (тогда командующий округом, несколько генералов, т. Виролайнен, т. Горбачев, т. Тайми и несколько человек, фамилии которых я не помню).

Другой раз в 1948 г. в годовщину Октябрьской революции меня пригласил в гости бывший секретарь ГК КП(б) т. Васильев. Кроме меня там были: т. Куприянов, т. Королев (зав. отделом парторганов), т. Дильденкнн (зав. отделом пропаганды).

Третий раз это было в годовщину Октябрьской революции в 1949 году. Меня пригласил в гости т. Королев. Там присутствовали: Куприянов, Цветков (секретарь ЦК КП(б) и т. Басов [Н.Н.] (секретарь ГК КП(б).

2 другие встречи с т. Куприяновым имели место на встрече, посвященной 25-летию республики. Встреча эта была официальной и проходила в здании Совета Министров.

6. При проверке расходования золотого фонда на подпольные нужды в годы Отечественной войны нами установлено, что бывший зав. орготделом ЦК КП(б) т. Власов И.В. неправильно оформлял выдачу золотых вещей без проставления веса последних. Это создает подозрения о серьезных злоупотреблениях.

По указанию т. Куприянова т. Власов выдал около 80 гр. золота бывшему командующему фронтом генерал-полковнику Фролову и бывшему зам. председателя Совнаркома т. Исакову; примерная стоимость выданного золота около 7–8 тысяч рублей.

7. Серьезной ошибкой т. Куприянова и т. Виролайнена считаю постановку вопроса о завозе в республику населения ингерманландской национальности. Виролайнен и Куприянов добились разрешения на ввоз без ведома бюро ЦК КП(б). Между тем, как показала проверка, многие из прибывших ингерманландцев настроены явно националистически, выражают антисоветские настроения, некоторые из них открыто говорят о том, что приехали в республику с целью быть поближе к Финляндии, чтобы при случае перейти границу,

В настоящее время нами поставлен вопрос о прекращении завоза в республику лиц ингерманландской национальности.

Указанные ошибки т. Куприянова и его непартийное личное поведение могли длительное время проходить безнаказанно потому, что члены бюро ЦК КП(б), секретари ЦК и в частности я, как второй секретарь, беспринципно мирились с этими явлениями, боялись портить отношения с т. Куприяновым, ни разу не поднялись до принципиальной критики его поведения.

Сейчас, когда проходят партийные активы с обсуждением постановления ЦК ВКП(б), когда коммунисты подвергают беспощадной критике наше неправильное поведение и серьезные ошибки, недопустимость такого поведения стала особенно очевидна.

Полностью признавая свою личную ответственность за создавшееся положение, я приложу все силы, чтобы практической работой доказать свое желание как можно скорее исправить допущенные ошибки.

Член ВКП(б) с 1939 г., п[артийный] б[илет] № 2605010

Андропов

РГАСПИ. Ф. 589. Оп. 3. Д. 6265. Т. 1. Л. 146–151. Машинописная копия.

Перейти на страницу:

Все книги серии Мифы и правда истории

Взлет и падение «красного Бонапарта». Трагическая судьба маршала Тухачевского
Взлет и падение «красного Бонапарта». Трагическая судьба маршала Тухачевского

Знак информационной продукции 16+Еще со времен XX съезда началась, а в 90-е годы окончательно закрепилась в подходе к советской истории логика бразильского сериала. По этим нехитрым координатам раскладывается все. Социальные программы государства сводятся к экономике, экономика к политике, а политика к взаимоотношениям стандартных персонажей: деспотичный отец, верные слуги, покорные и непокорные сыновья и дочери, воинствующий дядюшка, погибший в противостоянии тирану, и непременный невинный страдалец.И вот тогда на авансцену вышли и закрепились в качестве главных страдальцев эпохи расстрелянный в 1937 году маршал Тухачевский со своими товарищами. Компромата на них нашлось немного, военная форма мужчинам идет, смотрится хорошо и женщинам нравится. Томный красавец, прекрасный принц из грез дамы бальзаковского возраста, да притом невинно умученный – что еще нужно для успешной пиар-кампании?Так кем же был «красный Бонапарт»? Невинный мученик или злодей-шпион и заговорщик? В новой книге автор и известный историк Елена Прудникова раскрывает тайны маршала Тухачевского.

Елена Анатольевна Прудникова

Военное дело
Битва за хлеб. От продразверстки до коллективизации
Битва за хлеб. От продразверстки до коллективизации

Россия входила в ХХ век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Четыре пятых населения Российской империи проживало в деревнях, и большая часть крестьян даже впроголодь не могла прокормить себя. Две попытки провести аграрную реформу – 1861 и 1906 гг. – с треском провалились. Первая по причине лени и косности помещиков. Вторая – из-за инстинкта самосохранения крестьянПришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство совершило невозможное, проведя невероятную по смелости аграрную реформу. И сразу же после ее окончания к власти в Германии пришел Гитлер. О да, конечно, это всего лишь совпадение, а не признание «мировым сообществом» того факта, что сама по себе Россия не развалится, и теперь ее придется уничтожать силой.Книга издается в авторской редакции.

Елена Анатольевна Прудникова

История / Образование и наука
Кто вы, mr. Gorbachev? История ошибок и предательств
Кто вы, mr. Gorbachev? История ошибок и предательств

Феномен Горбачева до сих пор плохо изучен. Остается множество спорных вопросов, касающихся событий нашего близкого прошлого. В этой книге перед читателем открываются малознакомые ранее качества государственных мужей эпохи распада СССР – дилетантизм, самонадеянность и игнорирование мнения профессионалов. И предлагается ответ на вопрос: был ли Горбачев агентом влияния Запада или просто политическим неудачником?Автор книги – Владислав Швед – государственный советник 3-го класса, с начала 1990-х гг. занимавший пост второго секретаря ЦК Компартии Литвы, бывший член ЦК КПСС, а позже депутат Верховного Совета Литвы и руководитель аппарата комитета Госдумы Российской Федерации по труду и социальной политике. Владислав Швед также автор ряда публицистических исследований, в том числе посвященных расследованию военных преступлений в Катыни и анализу постсоветских политических процессов в Литве.

Владислав Николаевич Швед

Биографии и Мемуары / Политика / Образование и наука

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное