Юрий Андропов. На пути к власти

На V пленуме были доложены результаты проверки, проведенной комиссией под руководством секретаря ЦК КП(б) КФССР И.И. Цветкова. В присутствии членов ЦК Королева и Яковлева – участников пленума – было объявлено главное обвинение, предъявленное ими на IV пленуме в отношении Андропова. По их мнению, он должен понести бо́льшую ответственность, они считали невозможной его работу вторым секретарем ЦК КП(б). В постановлении пленума поставлен итог долгому разбирательству. В нем записано, что материалы проверки, проведенной комиссией, уполномоченной IV пленумом, по поводу конкретных обвинений в адрес Андропова Ю.В., «не вносят каких-либо существенных дополнений к тому, что было известно и подвергнуто обсуждению на 3 пленуме ЦК» (НА РК. Ф. П-8. Оп. 1. Д. 3942. Л. 159). В частности, особо подчеркивалась необоснованность обвинений Андропова в отношении Шелтозерского подполья в годы войны. Было объявлено об установлении фактов встреч в Москве в феврале 1950 г. Куприянова с Яковлевым. Примечательно, что в своем выступлении на IV пленуме в мае 1950 г. именно Яковлев призывал «искоренить до конца куприяновщину» (там же. Д. 3944. Л. 137). При общем единогласном голосовании по постановлению пленума воздержался один из его участников – Яковлев И.С.

Находясь в Москве «в распоряжении ЦК ВКП(б)» с 1 февраля до ареста 17 марта 1950 г., Г.Н. Куприянов встречался с некоторыми представителями своего бывшего карельского окружения, получал от них информацию. В этой связи примечательна характеристика, сохранившаяся в 1970-е гг. в одной из его многочисленных неопубликованных рукописей. Объектом резкой и незаслуженной критики с его стороны оказался бывший секретарь ЦК КП(б) КФССР И.И. Цветков, руководивший работой комиссии в 1950 г., результаты которой не могли удовлетворить Куприянова. Цветков был охарактеризован как «теоретик», «какой-то прощелыга, случайно попавший в партаппарат». Литературное творчество Куприянова вывело некий собирательный образ: «цветковы» – «уроды и уродишки, [которые] встречаются в партаппарате» (Записки партийного работника. 1974–1977 гг. НА РК. Ф. Р-3435. Оп. 1. Д. 116. Л. 205). Нетерпимость и непримиримость Куприянова часто проявлялась в подобных нелепых и оскорбительных характеристиках многих людей, причем во многих случаях – совершенно незаслуженно. После работы в Карелии Иван Иванович Цветков работал заместителем министра культуры СССР. Министром культуры в то время был Н.А. Михайлов.

После реабилитации Г.Н. Куприянова секретарь Вологодского горкома партии Королев М.Ф. в 1956 г. обратился с заявлением к первому секретарю Карельского обкома партии Лубенникову Л.И. с просьбой о признании обвинений в его адрес в постановлении бюро ЦК Компартии КФССР от 27.04.1950 г. необоснованными. В заявлении Королева были названы несколько фамилий партийных работников, которые в 1949–1950 гг., по его мнению, попали в кампанию «избиения кадров». Первым в этом списке значился бывший второй секретарь Петрозаводского горкома партии Васильев В.И. (НА РК. Ф. П-3. Оп. 6. Д. 5047. Л. 8—10).

Из личного дела Васильева Владимира Ильича

(НА РК. Ф. П-3. Оп. 6. Д. 1483).

1941 – секретарь по промышленности и транспорту Петрозаводского горкома ВКП(б).

1941 – комиссар партизанского отряда «Красный онежец».

1941–1946 – в действующей армии.

1946–1947 – секретарь по кадрам Петрозаводского горкома ВКП(б).

1947–1950 – второй секретарь Петрозаводского горкома партии.

1950–1952 – зам. начальника управления местной топливной промышленности при Совете министров КФССР.

1963–1966 – директор ПО «Карелмясо».

1966–1970 – директор Петрозаводского мясокомбината.

Однако стенограмма III пленума ЦК Компартии Карело-Финской ССР от 24–25 января 1950 г. свидетельствует, что именно член бюро ЦК Королев М.Ф., цитируя товарища Сталина о развитии критики и самокритики в партийной среде, был одним из наиболее яростных обвинителей второго секретаря Петрозаводского горкома ВКП(б). Немаловажным обстоятельством представляется также факт, что Васильев В.И. являлся преемником Ю.В. Андропова на этой должности (Андропов работал вторым секретарем горкома партии в 1944–1947 гг.). Обвинения в адрес партийного руководителя столицы Карелии косвенным образом могли затронуть также предшественника.