Юрий Андропов. На пути к власти

В бюро ЦК КП(б)

Карело-Финской ССР

Докладная записка

о результатах проверки заявления т. Андропова, сделанного им на IV пленуме ЦК КП(б) относительно неправильного поведения члена ЦК КП(б) т. Королева М.Ф. после III пленума ЦК КП(б)

Комиссия в составе тт. Цветкова [И.И.], Крючкова [Я.С.], Голубева Г.И. по поручению бюро ЦК КП(б) проверила факты, изложенные в выступлении т. Андропова на IV пленуме ЦК КП(б) относительно попыток т. Королева М.Ф. создать групповщину в аппарате ЦК КП(б) после III пленума ЦК Компартии республики.

Тов. Андропов в выступлении на пленуме ЦК КП(б) указывал, что т. Королев неправильно повел себя после III пленума ЦК, в личных беседах заявлял, что в республике идут перегибы с критикой.

Кроме этого, т. Андропов заявил, что со стороны т. Королева была попытка сколачивания групповщины, с чем бюро ЦК КП(б) недостаточно разобралось.

Комиссия считает, что т. Королев действительно после III пленума ЦК КП(б) неправильно реагировал на критику, развернувшуюся в парторганизации после постановления Оргбюро ЦК ВКП(б) по отчету ЦК КП(б) КФССР[91].

Эти вопросы достаточно полно освещены в постановлении бюро ЦК КП(б) о т. Королеве М.Ф.[92], которое было подтверждено затем решением IV пленума ЦК КП(б) республики и в объяснениях тов. Королева по этому вопросу.

Тов. Королев после III пленума ЦК в беседе с т. Андроповым выражал недовольство ходом развернувшейся критики по адресу ряда руководящих работников.

Подобное заявление т. Королев давал также т. Цветкову и Вакулькину. При этом т. Королев изображал дело таким образом, что идут разговоры о том, что среди секретарей ЦК Компартии единственно честным и заслуживающим доверия человеком является т. Кондаков[93].

Кроме того, в беседе с т. Вакулькиным по возвращении с Медвежьегорской районной партконференции т. Королев заявлял о том, что секретарь Медвежьегорского РК КП(б) т. Каюков будто бы говорил, что в ЦК Компартии работают бесчестные люди, как Андропов, Вакулькин.

При уточнении оказалось, что подобный разговор между тт. Вакулькиным и Королевым имел место, хотя т. Королев считает, что т. Вакулькин неточно передает его содержание.

При этом т. Королев ссылается на следующее место из доклада т. Каюкова на собрании районного партийного актива: «Несмотря на ряд просьб районного комитета партии и исполкома райсовета депутатов трудящихся к ЦК КП(б) и Совету Министров республики о ненормальной выплате заработной платы рабочим лесной промышленности, остались безрезультатными. А в последнее время, когда вопрос о финансовом состоянии в леспромхозах принял особую остроту, секретарь ЦК КП(б) тов. Андропов, заведующий отделом тяжелой промышленности ЦК КП(б) т. Ястребов [А.Я.], тов. Кузнецов [Г.Я.] сочли возможным заявить, что о тяжелом финансовом положении в леспромхозах им не было известно. Такие заявления являются непартийными заявлениями руководящих работников ЦК КП(б)».

Таким образом, тов. Королев без оснований на то называл фамилию т. Вакулькина в указанном разговоре между ними.

Комиссия считает, что подобные действия со стороны тов. Королева являются неправильными, ибо все эти разговоры т. Королев не пытался вынести на бюро ЦК КП(б) или поставить их перед первым секретарем ЦК т. Кондаковым.

Вышеизложенные выводы по заявлению т. Андропова о попытке со стороны т. Королева создания групповщины в аппарате ЦК комиссия вносит на рассмотрение V пленума ЦК КП(б).

Члены комиссии:

И. Цветков, Я. Крючков, Г. Голубев

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 118. Д. 830. Л. 66–74. Подлинник. Машинопись. Автографы Цветкова И.И., Крючкова Я.С., Голубева Г.И.