Читаем Иван Васильевич – грозный царь всея Руси полностью

И не только Баторий, но даже и датский король Фредерик II рассудил, что наша страна совсем ослаблена. Раньше он подыгрывал антироссийской коалиции тайно, а теперь счел, что можно открыто прихватить приграничные области. Датские и норвежские отряды без объявления войны вошли в Колу и Печенгу. В северные моря Фредерик выслал эскадру из 5 каперских кораблей, захватывавших и грабивших суда, следовавшие в русские порты. Да, силы России были не безграничными. Жестокая схватка сразу с несколькими протвниками обошлась ей не дешево. Численность войск снова уменьшилась. Хозяйство не выдерживало долгого перенапряжения.

Иван Васильевич помнил решения Земского Собора в конце 1580 г. Мирная передышка нужна была стране как воздух. Царь принял оптимальное решение, разбираться с противниками по очереди. Развязать себе руки на одних направлениях, чтобы быстрее добиться успеха на других. И если казанцев склонить к примирению не удавалось, то оставалось договариваться со шведами. А Юхана поражения под Лямицами и Орешком все-таки вразумили. Еще и царская дипломатия добавила ему хлопот. Иван Грозный сумел поссорить его с вчерашними союзниками. Он же по договору уступил Речи Посполитой всю Ливонию. Теперь Баторий требовал от шведов уйти из Эстонии. Юхан возмутился, нагрубил ему. Польский король тоже раскипятился, грозил войной.

Так что на переговоры с русскими Юхан охотно согласился. Делегации съехались на реке Плюсе и в августе 1583 г. подписали перемирие. Каждая из сторон сохраняла позиции, которые занимала к этому моменту. За шведами остались четыре русские крепости: Карела, Ивангород, Ям и Копорье. Но перемирие заключили всего на 3 года. Как раз усмирить Поволжье, а потом ничто не мешало вернуть свои города. Однако в договоре был еще один пункт, на который историки почему-то не обращают внимания. Швеция снова предоставила России право свободной торговли через свою территорию. А ведь у нашей страны оставался порт на Балтике! Невское Устье, построенный по приказу Ивана Грозного еще в 1557 г. на месте нынешнего Санкт-Петербурга! После взятия Нарвы он утратил значение. Но теперь, после ее утраты, он сохранился. И он действовал! Таким образом главной цели войны, открытия русской торговли через Балтийское море, Иван Васильевич все-таки достиг!

А сразу после заключения перемирия, в сентябре 1583 г., удалось навести порядок на польской границе. Из высвободившихся войск государь послал туда 2 тыс. стрельцов и детей боярских. Они без долгих церемоний повыгоняли чужеземцев, задержавшихся на русской земле. Ну а воевать Баторий все равно не смог, ни с русскими, ни со шведами. Ему не позволили паны. Речь Посполитая понесла слишком большие потери и затраты в прошлой войне. Королю на сейме было объявлено: «Не хотим войны ни с Крымом, ни с шведами, не даем ни людей, ни денег!» [746].

Высвободившиеся с фронта отряды царь направил и на Кольский полуостров, они быстро выкинули обнаглевших датчан. А обуздать их на море помогла Англия. Как только речь пошла о барышах, Елизавета и ее окружение отреагировали без промедления. Выделили военные корабли, и купеческие суда стали ходить в северные порты конвоями, под охраной. А чтобы укрепить Русский Север и прикрыть Холмогоры, главную морскую базу, царь в 1583 г. повелел строить крепость возле монастыря Архангела Михаила — Архангельск.

И тогда же в Москву прибыло посольство Ермака Тимофеевича. Почему-то принято отделять его подвиг от фигуры царя. Вроде бы вольные казаки пошли в Сибирь по собственной инициативе, сами покорили ее. Причем здесь царь? Вспоминают только о его приказе вернуть казаков, да еще «роковой» царский панцирь, увлекший Ермака на дно. Но при этом не учитываются два принципиальных обстоятельства. Без царского участия, причем решающего, Ермаку со товарищи в лучшем случае пришлось бы вернуться — их поход стал бы одной из многих экспедиций, которые бывали за Уралом и раньше. В худшем они погибли бы без какой-либо пользы для государства и народа.

А второй аспект — насколько высоко сами казаки ставили Ивана Васильевича и как верили ему. Им выпал гораздо больший успех, чем они предполагали. Не просто погромили неприятельскую столицу, а развалили все Сибирское ханство. Обсудили на кругу и решили: нужно ехать к государю. Не на Дон или Волгу, созывать на подмогу других казаков. Не к Строгановым. А напрямую — к Ивану Васильевичу. Постановили подвести «живущих ту иноязычных людей под государеву Царьскую высокую руку» и привести «к шерти по их верам на том, что им бысть под его Царьскою рукою до веку, покамест Русская земля будет стояти» [758].

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих интриг
100 великих интриг

Нередко политические интриги становятся главными двигателями истории. Заговоры, покушения, провокации, аресты, казни, бунты и военные перевороты – все эти события могут составлять только часть одной, хитро спланированной, интриги, начинавшейся с короткой записки, вовремя произнесенной фразы или многозначительного молчания во время важной беседы царствующих особ и закончившейся грандиозным сломом целой эпохи.Суд над Сократом, заговор Катилины, Цезарь и Клеопатра, интриги Мессалины, мрачная слава Старца Горы, заговор Пацци, Варфоломеевская ночь, убийство Валленштейна, таинственная смерть Людвига Баварского, загадки Нюрнбергского процесса… Об этом и многом другом рассказывает очередная книга серии.

Виктор Николаевич Еремин

Биографии и Мемуары / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное