Читаем «Ивановский миф» и литература полностью

Тридцатилетие со дня его образования праздновалось широко и шумно. Не только Иваново, но вся советская страна отмечала эту дату. Большие статьи по поводу славного юбилея печатаются в центральных газетах «Правда», «Известия». Но, конечно, наибольшее оживление царило в майские дни 1935 года в Иванове. Иваново на какое-то время стало большевистской Меккой, куда стекалось все, что имело отношение к истории борьбы партии. Поступали телеграммы от депутатов Первого Совета, от бывших подпольщиков, которые по каким-то причинам не могли приехать на юбилей в Иваново. Прислал приветствие П. П. Постышев, в прошлом участник майской всеобщей стачки в Иванове, а ныне — один из самых видных деятелей советского государства. Приветствие оканчивалось словами: «Да здравствуют ивановские пролетарии, которые первыми подняли под руководством партии знамя Советов!» Приехавших из Москвы старых большевиков принимали как самых дорогих гостей. «Рабочий край» 26 мая 1935 года так отчитывался о проведенном в те дни митинге на Талке: «Радостным гулом встречает молодежь бойцов революционного города. Вот Ольга Афанасьевна Варенцова, поддерживаемая друзьями, занимает почетное место; ветер треплет седую шевелюру Багаева; бодро вспрыгивает по ступенькам боевой дружинник Шубин…» А рядом «первый председатель Совета А. Е. Ноздрин здоровается с молодым поколением. Он не может скрыть своего волнения в этой встрече».

Они не знали, что в последний раз сводит их судьба в дорогом для них празднике. Оставалось совсем немного времени до того страшного звонка, который станет началом их конца. Об этом ночном звонке рассказал ивановский журналист Г. Шутов («Рабочий край». 1989. 24 мая), первым начавший расследование истории разгрома Ивановской партийной организации.

Сталин позвонил первому секретарю Ивановского обкома партии И. П. Носову спустя несколько дней после юбилейных торжеств в Иванове.

— Что за торжества были у вас в Иванове, товарищ Носов?

— В честь тридцатилетия стачки 1905 года и Первого Совета рабочих депутатов, товарищ Сталин.

— Приезжайте в Москву и докажите, что действительно первым Советом был ивановский…

Встреча И. П. Носова со Сталиным закончилась драматически. Вождь народов не поверил доказательствам, представленным ивановцами. У Сталина были свои представления об истории революционного развития. Вождь не хотел делиться славой главного лица истории XX века ни с кем. «Почему какой-то там Иваново-Вознесенск должен быть важнее Батуми?..

Ведь не было же в Иваново-Вознесенске в 1905 году товарища Сталина, а в Батуми товарищ Сталин был, и еще раньше, в 1902 году…»

Но дело не только в том, что Сталин, решая вопрос о Первом Совете, стремился всячески подчеркнуть свою роль в дооктябрьских революционных событиях. Другая сторона дела связана с недоверием к старым большевикам. Многие из них не желали менять свои представления об истории в угоду новым сталинским установкам. Поэтому в мае 1935 года по распоряжению Сталина было принято постановление ЦК ВКП(б) «О ликвидации общества старых большевиков». По иронии судьбы это постановление было опубликовано в том же номере «Рабочего края», где рассказывалось о юбилейных торжествах, посвященных событиям 1905 года.

В 1936 году, перед «зачисткой» большевистского Иванова, было принято решение Президиума ВЦИК о разделении Ивановской промышленной области на две — Ивановскую и Ярославскую. И это тоже стало знаком уменьшения политической роли Иванова.

После зловещего визита Кагановича и Шкирятова в Иваново в конце 1937 года начались массовые репрессии против ивановских старых большевиков. Кампания против них достигла своего апогея весной 1938 года, совпав по времени с печально знаменитым процессом по делу «антисоветского право-троцкистского блока». Добивали Бухарина, Рыкова и многих других неугодных Сталину деятелей. Среди них находился и Михаил Александрович Чернов, друг Фрунзе и Фурманова, которого ивановцы знали по двадцатым годам как человека, много сделавшего во славу культуры Красного Манчестера.

14 марта 1938 года в Иванове была арестована Мария Константиновна Дианова, заведующая истпартотделом Ивановского обкома партии. Накануне ареста она была исключена из рядов ВКП(б) за «использование в качестве консультантов классово чуждых элементов (т. е. меньшевиков, эсеров и др.), а также за хранение в библиотеке истпарта контрреволюционной литературы».

Дело Диановой, с которым автор книги знакомился в начале 1990-х годов в архиве бывшего КГБ, построено в основном на тех же обвинениях, но здесь прибавлена еще контрреволюционная деятельность в обществе старых большевиков, а также инкриминировалось идеологически неверное освещение дореволюционного прошлого. Читай: неверное толкование событий 1905 года в Иваново-Вознесенске.

Через месяц был арестован Авенир Евстигнеевич Ноздрин, которого, как мы уже знаем, в ходе следствия обвинили в самозванстве: присвоил себе звание председателя несуществовавшего Первого Совета рабочих депутатов…

Перейти на страницу:

Похожие книги

Время, вперед!
Время, вперед!

Слова Маяковского «Время, вперед!» лучше любых политических лозунгов характеризуют атмосферу, в которой возникала советская культурная политика. Настоящее издание стремится заявить особую предметную и методологическую перспективу изучения советской культурной истории. Советское общество рассматривается как пространство радикального проектирования и экспериментирования в области культурной политики, которая была отнюдь не однородна, часто разнонаправленна, а иногда – хаотична и противоречива. Это уникальный исторический пример государственной управленческой интервенции в область культуры.Авторы попытались оценить социальную жизнеспособность институтов, сформировавшихся в нашем обществе как благодаря, так и вопреки советской культурной политике, равно как и последствия слома и упадка некоторых из них.Книга адресована широкому кругу читателей – культурологам, социологам, политологам, историкам и всем интересующимся советской историей и советской культурой.

Валентин Петрович Катаев , Коллектив авторов

Культурология / Советская классическая проза
Год быка--MMIX
Год быка--MMIX

Новое историко-психо­логи­ческое и лите­ратурно-фило­софское ис­следо­вание сим­во­ли­ки главной книги Михаила Афанасьевича Булгакова позволило выявить, как мини­мум, пять сквозных слоев скрытого подтекста, не считая оригина­льной историо­софской модели и девяти ключей-методов, зашифрован­ных Автором в Романе «Мастер и Маргарита».Выяв­лен­ная взаимосвязь образов, сюжета, сим­волики и идей Романа с книгами Ново­го Завета и историей рож­дения христиан­ства насто­лько глубоки и масштабны, что речь факти­чески идёт о новом открытии Романа не то­лько для лите­ратурове­дения, но и для сов­ре­­мен­ной философии.Впервые исследование было опубликовано как электронная рукопись в блоге, «живом журнале»: http://oohoo.livejournal.com/, что определило особенности стиля книги.(с) Р.Романов, 2008-2009

Роман Романович Романов

Культурология
Календарные обряды и обычаи в странах зарубежной Европы. Зимние праздники. XIX - начало XX в.
Календарные обряды и обычаи в странах зарубежной Европы. Зимние праздники. XIX - начало XX в.

Настоящая книга — монографическое исследование, посвященное подробному описанию и разбору традиционных народных обрядов — праздников, которые проводятся в странах зарубежной Европы. Авторами показывается история возникновения обрядности и ее классовая сущность, прослеживается формирование обрядов с древнейших времен до первых десятилетий XX в., выявляются конкретные черты для каждого народа и общие для всего населения Европейского материка или региональных групп. В монографии дается научное обоснование возникновения и распространения обрядности среди народов зарубежной Европы.

Людмила Васильевна Покровская , Маргарита Николаевна Морозова , Мира Яковлевна Салманович , Татьяна Давыдовна Златковская , Юлия Владимировна Иванова

Культурология