Избирательная кампания на мажоритарном округе: поиск решений

– «Сопутствующие» затраты – различные несуществующие расходы во время избирательной кампании.

Фиктивные затраты при многоуровневой феодальной структуре организации на округе. Когда кандидата «бесплатно» поддерживают различные обязанные ему «помощники». Возникают ситуации нецелевого использования средств. Чаще всего это имитация затрат, возникающая при многоуровневой системе штабов. Представим ситуацию, когда кандидат разбил территорию на пять микро-штабов и распределил обязанность финансировать их работу между своими людьми. Это могут быть местные депутаты, бизнесмены, администраторы и т. д. В таком случае происходят следующее ситуации:

– Когда это собственные средства, ответственный «рисует» масштабную смету о выполненной работе и затратах и предъявляет ее кандидату для оправдания своего пребывания на территории. В результате растет сумма лжи, о якобы проделанной работе.

– Все средства, которые поступают сверху, распределяются помощниками кандидата по той же схеме, как это описано в пункте 2 данного раздела.

Кандидаты часто закрывают глаза на такое, как «феодальный суверенитет сюзеренов», а также различные условия и обстоятельства, которые не позволяют вообще поднимать вопрос о произошедшей имитации. В результате сумма лжи растет, а после голосования сложно понять, кто дал результат.

Замечания.

– Нецелевое использование средств в некоторых случаях – это основной фактор, из-за которого кандидаты проигрывают избирательные кампании. Нужно проанализировать все источники нецелевого расходования ресурсов и попытаться устранить то, что влияет на конечный результат.

7.4. Риски и ошибки при проведении избирательной кампании

Риски в избирательной кампании – это прежде всего сумма событий, обстоятельств или неблагоприятных действий, которые могут привести к поражению на выборах. Оценим только некоторые.

– Виртуальность организации. Крайний случай – это когда вместо действительной полевой структуры в наличии присутствуют только отчеты и списки47.

– Ложные технологии и воровство в штабе и структурах48.

– Ложные или недостаточные социологические исследования, в результате – неправильная оценка рейтингов кандидатов и настроений избирателей округа. Это может быть связано с тем, что либо опрос проводился «на бумаге», либо глубина выборки не соответствовала задачам, или сектор исследования не показал настроения тех, кто ходит на выборы. Бывает, что социсследования не могут выявить действительное положение вещей в случае скрытой полевой работы какого-либо кандидата.

– Сдача агитации на макулатуру. Достаточно распространенный случай, представленный в двух вариантах, непреднамеренно – когда на раздачу агитации не выделяются средства, преднамеренно – это ответственное лицо либо его подчиненные просто выбрасывают агитацию.

– Могут снять с выборов.

– Могут не признать результаты выборов.

Управление рисками – это анализ и последующая минимизация рисков с устранением возможных причин. Если не существует способ для точного прогнозирования, то ключом к управлению становятся бдительность и реагирование на возникающие тенденции. Для преодоления рисков нужна стратегическая и тактическая гибкость, а также уникальность при решении каждой, отдельно взятой ситуации.

Сумма лжи. Ложь явная и неявная, а также неправильная оценка присутствует в любом деле. Особенно это опасно на войне. Большие последствия ложь имеет также и на выборах. Когда ложь суммируется, то возникает ощущение «сверхрезультативности», а в реальности у кандидата рейтинг равен нулю. Ложь может поступать снизу от полевых структур, от работающих в штабе: социологов; аналитиков, рекламистов (переоценка воздействия на аудиторию агитационных сообщений) и т. д.

Ошибки выбора вектора кампании могут возникнуть на этапе планирования. Это, например, изначально неправильное понимание ситуации на округе, в последующем, по ходу кампании в результате движения в ложном направлении ошибки будут нарастать, что в конечном итоге приведет к поражению.

Сумма ошибок. В процессе осуществления избирательной кампании постоянно возникают ошибки. Их нужно либо исправлять сразу, либо исправлять последующими действиями (перекрывать). Сумма ошибок может привести к неминуемому поражению. Типовыми ошибками являются:

– переоценка своих сил и недооценка противника;

– стереотипность мышления, то есть существующие выборы воспринимаются с точки зрения предыдущих кампаний (ложный опыт);

– ошибочным также является мышление через призму затрат, то есть «кто потратил больше средств – у того и результат». На самом деле надо мыслить через призму победы или поиска решений и действий, которые позволяют выиграть.

ПОСЛЕСЛОВИЕ