97.
СВ, 1805, № 5, с. 190; тогда же было издано отдельной листовкой, которая сохранилась в ПД (ф. Капниста). Вошло в «Сочинения» В. А. Озерова, ч. 1, СПб., 1816, с. 75. Печ. по листовке.В. А.
98
. Б. И. Коплан, Из литературных изысканий конца XVIII — начала XIX века. А. М. Бакунин и В. В. Капнист, Тверь, 1928, с. 3. Стихотворение находится в письме поэта к его приятелю А. М. Бакунину (1768–1854) от 10 декабря 1810 г. и является заочным «портретом» Варвары Александровны Муравьевой (1792–1864), молодой жены адресата, с которой Капнист не был знаком (текст письма см. в Собр. соч., т. 2, с. 464–465).99.
Избр. соч., с. 147. Автограф — ПД. Петр I для Капниста и Н. А. Львова был образцом мудрого, просвещенного законодателя и государя. 27 июня 1811 г., к столетию Полтавской битвы, в Полтаве был открыт памятник Петру I. Когда было намечено его открытие, памятник не был готов. «Известный писатель того времени В. В. Капнист... служивший в полтавском генеральном суде и бывший затем губернским предводителем дворянства, прочел... стихотворение: „Красуйся, торжествуй, Полтава...”» (И. Ф. Павловский, Полтава в начале XIX века, Киев, 1902, с. 65). Возможно, что с этими торжественными событиями было связано и стихотворение «Петр Первый».100.
«Русский библиофил», СПб., 1912, № 5, с. 8 и «Известия отделения русского языка и словесности имп. Академии наук», 1912, кн. 4, с. 98; Собр. соч., т. 1, с. 189. Печ. по авторизованному списку ПД с некоторыми уточнениями по черновым автографам. Написано между 28 октября и 18 декабря 1812 г., согласно датам черновых автографов. Ввиду обличительного характера произведения оно не было напечатано при жизни поэта, несмотря на его попытки найти поддержку у императрицы Елизаветы Алексеевны. «Я послал сие сочинение государыне императрице Елизавете Алексеевне, — писал Капнист 13 августа 1813 г. А. С. Шишкову, — и удостоился получить от лица ее, через господина Лонгинова, весьма благоволительный отзыв» (Собр. соч., т. 2, с. 481). Сочувственно оценил «Видение» Державин (Капнист послал ему поэму вместе с письмом от 29 апреля 1813 г.). «Я с моей стороны нахожу, — писал Державин, — что сочинение сие гораздо пылчее и сильнее многих прежних ваших; картина, Гермогена изображающая, жива и величественна; упреки за беззаконие справедливы, и обетование милосердия, когда исправимся, утешительны; а за правду, кажется, по моему мнению, сердиться не за что; но видите вы из приложенного письма (А. Н. Оленина): находят ее сатирою, изречение хулы на бога непозволенным. В заключение скажу, что сие ваше произведение не пахнет еще старостою...» (Державин, Соч., т. 6, СПб., 1871, с. 267–268).Александр Николаевич Радищев , Александр Петрович Сумароков , Василий Васильевич Капнист , Василий Иванович Майков , Владимир Петрович Панов , Гаврила Романович Державин , Иван Иванович Дмитриев , Иван Иванович Хемницер , сборник
Поэзия / Классическая русская поэзия / Проза / Русская классическая проза / Стихи и поэзия