не может желать и т.д.; что и требовалось доказать.
Теорема 22.
Доказательство.
Стремление сохранять свое существование естьсамая сущность вещи (по т. 7, ч. III). Поэтому, если бы можно было
представить какую-либо добродетель первее этой, т.е. этого
стремления, тогда сама сущность вещи представлялась бы
предшествующей себе самой; а это (само собой разумеется)
невозможно. Следовательно, нельзя и т.д.; что и требовалось
доказать.
Королларий.
Стремление к самосохранению есть первое иединственное основание добродетели. Ибо (по пред. т.) первее этого
начала нельзя представить никакого другого и без него (по т. 21)
нельзя представить никакой добродетели.
Теорема 23.
Доказательство.
Поскольку человек определяется к действиювследствие того, что он имеет идеи неадекватные, постольку он (по
т. 1, ч. III) пассивен, т.е. (по опр. 1 и 2, ч. III) делает что-либо такое,
что не может быть понято через одну только его сущность, т.е. (по
опр. 8) не вытекает из его добродетели. Поскольку же он
определяется к совершению чего-либо вследствие того, что познает,
постольку он (по той же т. 1, ч. III)активен, т.е. (по опр. 2, ч. III)
делает что-либо такое, что уразумевается через одну только его
сущность, иными словами (по опр. 8), что составляет адекватное
следствие его добродетели; что и требовалось доказать.
Теорема 24.
Доказательство.
Действовать вполне по добродетели (поопр. 8) есть не что иное, как действовать по законам собственной
природы. Действуем же мы лишь постольку, поскольку познаем (по
т. 3, ч. III). Следовательно, действовать по добродетели есть для нас
не что иное, как действовать, жить, сохранять свое существование по
руководству разума и притом (по кор. т. 22) на основании стремления
к собственной пользе; что и требовалось доказать.
Теорема 25.
Доказательство.
Стремление каждой вещи пребывать в своемсуществовании определяется единственно сущностью самой вещи
(по т. 7, ч. III), и только из одной ее, а не из сущности другой вещи
(по т. 6, ч. III) необходимо следует, что каждый стремится сохранять
свое существование. Кроме того, эта теорема явствует из кор. т. 22
этой части. Ибо если бы человек стремился сохранять свое
существование ради другой вещи, то эта вещь (само собой очевидно)
составляла бы первое основание добродетели, а это (по указанному
кор.) невозможно. Следовательно, никто не стремится и т.д.; что и
требовалось доказать.
Теорема 26.
Доказательство.
Стремление к самосохранению (по т. 7, ч. III)есть не что иное, как сущность вещи, которая, поскольку она таковой
существует, представляется имеющей силу к пребыванию в своем
существовании (по т. 6, ч. III) и совершению того, что необходимо
вытекает из данной ее природы (см. опр. влечения в сх. т. 9, ч. III). Но
сущность разума составляет не что иное, как наша душа, поскольку
она познает ясно и отчетливо (см. его
опр. по 2 сх. т. 40, ч. II). Следовательно (по т. 40, ч. II), все, к чему мы
стремимся вследствие разума, есть не что иное, как познание. Далее,
так как это стремление души сохранять свое существование,
поскольку она рассуждает, есть не что иное, как познание (по первой
части этого док.), то оно (по кор. т. 22) составляет первое и
единственное основание добродетели, и, следовательно, мы не
стремимся познавать вещи ради какой-либо цели (по т. 25), но,