Читаем Избранные произведения. Том V полностью

Наконец мне хотелось бы попутно заострить ваше внимание на том, как писать статьи. Я желаю всем присутствующим стать «учителями родного языка». Статьи вы пишете довольно неплохо, несмотря на отдельные недостатки. Вам следует помочь другим изменить стиль статей. Сейчас среди статей многих товарищей хотя и есть писания, страдающие пустозвонством, — правда, их немного, — но главный недостаток в том, что статьи пестрят архаизмами и представляют собой густую смесь старого и современного стилей. Статья должна быть логичной. Это значит, что нужно следить за построением всей статьи или речи, начало, середина и конец должны быть увязаны, увязаны внутренне и не противоречить друг другу. Следует соблюдать и грамматику. Многие товарищи опускают подлежащее и дополнение, что не полагается, или употребляют наречие в качестве глагола, или даже опускают глаголы, — все это не отвечает правилам грамматики. Нужно считаться также и со стилистикой, чтобы писать более выразительно. Словом, логическая последовательность, грамматическая правильность и сравнительно хорошая стилистическая обработка — таковы три момента, на которые прошу вас обращать внимание при написании статей.

ПРЕДИСЛОВИЯ К СБОРНИКУ «СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ ПОДЪЕМ В КИТАЙСКОЙ ДЕРЕВНЕ»

(Сентябрь и декабрь 1955 года)


ПРЕДИСЛОВИЕ I

(25 сентября 1955 года)


В период перехода от капитализма к социализму генеральная линия Коммунистической партии Китая состоит в том, чтобы осуществить в основном индустриализацию страны и одновременно с этим осуществить в основном социалистическое преобразование сельского хозяйства, кустарной промышленности, капиталистической промышленности и торговли. Этот переходный период охватывает приблизительно 18 лет, то есть трехлетний восстановительный период плюс три пятилетки. На первый взгляд все в нашей партии как будто согласны с формулировкой относительно генеральной линии и с установленным сроком, но фактически существуют расхождения во мнениях. В настоящее время эти расхождения проявляются главным образом в вопросе о социалистическом преобразовании сельского хозяйства, о его кооперировании.

Некоторые говорят, что в кооперировании сельского хозяйства в последние годы стало, по-видимому, закономерностью зимой ратовать за развертывание, а весной — находятся же люди! — выступать против «забегания вперед». Они так рассуждают не без причины, ведь им не раз приходилось быть свидетелями выступлений против так называемого «забегания вперед». Например, стоило кооперированию зимой 1952 года получить развитие, как весной 1953 года уже появились выступления против «забегания вперед»; стоило кооперированию зимой 1954 года опять получить развитие, как весной 1955 года снова появились выступления против «забегания вперед». Выступления против так называемого «забегания вперед» выражались не только в приостановке развития дела кооперирования, но и в насильственном роспуске (или «вырубке») целых групп уже созданных кооперативов, что вызывало недовольство у кадровых работников и крестьянских масс. От возмущения одни крестьяне не хотели принимать пищу, другие не желали вставать с постели, а третьи дней по десять не выходили на работу. «Вы же агитировали за создание кооперативов, — говорят они, — и вы же требуете распустить их». Роспуск радовал зажиточных середняков и причинял огорчение беднякам. При известии о приостановке развития или роспуске кооперативов у бедняков из провинции Хубэй «все внутри похолодело», в то время как кое-кто из середняков возликовал: «От этого такая же радость, как от паломничества на Муланьшань» (в уезде Хуанпи провинции Хубэй есть гора Муланьшань, а на горе — храм Мулань, куда крестьяне с удовольствием ходили отбивать поклоны).

Перейти на страницу:

Похожие книги

Сталин против Зиновьева
Сталин против Зиновьева

История политической борьбы внутри ВКП(б) – КПСС ярко освещается в огромном массиве историографических и биографических трудов. Множество полноценных научных исследований посвящено Ленину, Сталину и Троцкому, однако в отечественной литературе практически отсутствуют работы о так называемых коллективных лидерах – внутрипартийной оппозиции.В книге С.С. Войтикова читатель сможет познакомиться с историей противостояния одного из таких незаслуженно забытых вождей со Сталиным. С опорой на подлинные документы той эпохи, архивные материалы и свидетельства очевидцев – членов партии и госслужащих автор подробно рассказывает о внутрипартийной борьбе и противостоянии двух тяжеловесов политического Олимпа СССР начала 20-х годов, И.В. Сталина и Г.Е. Зиновьева.Благодаря четкой структурированности текста и легкости изложения материала эта книга будет интересна широкому кругу читателей.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Сергей Сергеевич Войтиков

Политика / Документальное
История политических учений. Первая часть. Древний мир и Средние века
История политических учений. Первая часть. Древний мир и Средние века

  Бори́с Никола́евич Чиче́рин (26 мая(7 июня) 1828, село Караул, Кирсановский уезд Тамбовская губерния — 3 (17) февраля1904) — русский правовед, философ, историк и публицист. Почётный член Петербургской Академии наук (1893). Гегельянец. Дядя будущего наркома иностранных дел РСФСР и СССР Г. В. Чичерина.   Книга представляет собой первое с начала ХХ века переиздание классического труда Б. Н. Чичерина, посвященного детальному анализу развития политической мысли в Европе от античности до середины XIX века. Обладая уникальными знаниями в области истории философии и истории общественнополитических идей, Чичерин дает детальную картину интеллектуального развития европейской цивилизации. Его изложение охватывает не только собственно политические учения, но и весь спектр связанных с ними философских и общественных концепций. Книга не утратила свое значение и в наши дни; она является прекрасным пособием для изучающих историю общественнополитической мысли Западной Европы, а также для развития современных представлений об обществе..  Первый том настоящего издания охватывает развитие политической мысли от античности до XVII века. Особенно большое внимание уделяется анализу философских и политических воззрений Платона и Аристотеля; разъясняется содержание споров средневековых теоретиков о происхождении и сущности государственной власти, а также об отношениях между светской властью монархов и духовной властью церкви; подробно рассматривается процесс формирования чисто светских представлений о природе государства в эпоху Возрождения и в XVII веке.

Борис Николаевич Чичерин

История / Политика / Философия / Образование и наука