Избранные произведения. Том V

В вопросе о борьбе против сектантства следует особо подчеркнуть необходимость сплочения с теми, кто в свое время выступал против тебя. Он с тобой воевал и втоптал тебя в грязь, ты пострадал и осрамился, к тому же тебе присвоили «титул» оппортуниста, хоть ты и не так уж плох. Если воевали с тобой за дело, то воевать следовало. Коль ты и в самом деле оппортунист, почему бы с тобой не повоевать? Но здесь я говорю о том, когда воевали и выступали против тебя несправедливо. Если воевавшие против тебя потом переменятся и признают, что воевали зря и не следовало нарекать тебя «королем оппортунистического царства», то одного этого признания уже достаточно. Но если кое-кто все же не признается в этом, то можно ли подождать? Тоже можно. Говоря о сплочении, мы имеем в виду сплочение с теми, кто расходится с тобой во мнениях, высокомерно относится к тебе, не уважает тебя, кто доставлял тебе неприятности, вел борьбу с тобой и от кого ты пострадал. Что касается тех, кто придерживается одинакового с тобой мнения, то ты уже сплочен с ними, и тут не существует вопрос о сплочении. Дело именно в том, чтобы сплотиться с теми, с кем ты еще не сплотился. А под теми, с кем ты еще не сплотился, имеются в виду люди, которые расходятся с тобой во мнениях или страдают большими недостатками. Сейчас, например, в нашей партии есть много людей, вступивших в нее организационно, но еще не идеологически. И пусть они не воевали и не ругались с тобой, но поскольку идеологически они еще не вошли в партию, то ведут дела, разумеется, не совсем так, как надо, имеют недостатки или же совершают неблаговидные поступки. С этой частью людей надо сплачиваться, надо воспитывать их и помогать им. Раньше я говорил, что при подходе к любому, имеющему недостатки или допустившему ошибки, нужно не только смотреть, исправляется ли он, но и помогать ему в этом. Одним словом, нужно и смотреть и помогать. Если безучастно смотреть со стороны, думая про себя: посмотрим, что у тебя получится, исправишься — хорошо, а не исправишься — пеняй на себя, то это значило бы придерживаться пассивного, а не активного подхода. Марксисты должны придерживаться активного подхода, должны не только смотреть, но и помогать.

В-третьих, о выборах в Центральный Комитет. Только что товарищ Дэн Сяо-пин сказал, что состав Центрального Комитета восьмого созыва определяется в количестве 150–170 человек. ЦК седьмого созыва состоял из 77 человек, на этот же раз намечено расширить состав более чем в два раза, и так, пожалуй, будет целесообразнее. С дальнейшим расширением, по-видимому, будет лучше подождать несколько лет, скажем, лет пять. Сейчас у нас большое число способных кадров, подготовленных в период войны Сопротивления японским захватчикам, их обычно называют кадрами «38 года». Они являются важной опорой в нашей нынешней работе, и без них не обойтись. Однако таких кадровых работников очень много, и если принимать их в расчет при избрании ЦК восьмого созыва, то его состав нужно было бы увеличить до нескольких сотен человек. Поэтому на этот раз мы не будем брать их в расчет. Прошу вас, товарищи, подумать о целесообразности предложенного ЦК численного состава в 150–170 человек или же о том, какое число более подходит.