Сейчас положение таково: широкая, подобная буре, массовая классовая борьба периода революции в основном закончилась, но классовая борьба, как таковая, еще не вполне завершена; широкие массы, с одной стороны, приветствуют новый строй, а с другой стороны, еще не совсем привыкли к нему; опыт работников государственных учреждений все еще недостаточно богат, и они должны продолжать изучать и исследовать конкретные вопросы нашей политики. Это означает, что наш социалистический строй все еще нуждается в дальнейшем становлении и укреплении, что народные массы должны еще привыкнуть к этому новому строю, что работники государственных учреждений все еще нуждаются в учебе и приобретении опыта. Следовательно, сейчас весьма необходимо поставить вопрос о проведении четкой грани между двумя типами противоречий — противоречий между нами и нашими врагами и противоречий внутри народа, а также вопрос о правильном разрешении противоречий внутри народа с целью сплотить все национальности страны на новую битву — битву с природой, на развитие нашей экономики и культуры, с целью помочь всему нашему народу сравнительно успешно пройти через нынешний переходный период, укрепить наш новый строй и построить наше новое государство.
II. ВОПРОС ОБ ИСКОРЕНЕНИИ КОНТРРЕВОЛЮЦИОНЕРОВ
Искоренение контрреволюционеров есть борьба, обусловленная противоречиями между нами и нашими врагами. Среди народа имеются люди, которые несколько иначе смотрят на этот вопрос. Существует две категории людей, мнение которых отличается от нашего. Приверженцы правоуклонистских взглядов не проводят грани между нами и нашими врагами, принимают врагов за своих. Они считают друзьями тех, кто в глазах широких масс является врагом. Приверженцы же «лево»-уклонистских взглядов расширяют рамки противоречий между нами и нашими врагами, рассматривая некоторые противоречия внутри народа как противоречия между нами и нашими врагами и относя к контрреволюционерам тех, кто в действительности ими не является. Оба эти взгляда ошибочны, на их основе нельзя правильно разрешить вопрос об искоренении контрреволюционеров, а также дать правильную оценку нашей работе в этой области.
Для того чтобы правильно оценить нашу работу по искоренению контрреволюционеров, не мешало бы посмотреть, какое влияние оказали на нашу страну венгерские события. Эти события вызвали некоторые колебания среди части нашей интеллигенции, но не повлекли за собой каких-либо беспорядков. Чем это объяснить? Следует сказать, что одна из причин состоит в том, что мы довольно основательно искоренили контрреволюционеров.
Конечно, прочность нашего государства в первую очередь обусловлена не искоренением контрреволюционеров. Она в первую очередь обусловлена тем, что у нас есть закаленные десятилетиями революционной борьбы Коммунистическая партия и Освободительная армия, тем, что у нас есть закаленный десятилетиями революционной борьбы трудовой народ. Наша партия и наша армия имеют глубокие корни в массах, прошли закалку в пламени длительной революционной борьбы, обладают боеспособностью. Наша Народная Республика создана не внезапно, она постепенно развилась из революционных опорных баз. Некоторые демократические деятели также получили в той или иной степени закалку и вместе с нами делили трудности и невзгоды. Некоторые интеллигенты получили закалку в борьбе против империализма и реакционных сил, а многие после освобождения страны прошли школу идеологического перевоспитания, имевшего своей целью проведение четкой грани между нами и нашими врагами. Кроме того, прочность нашего государства обусловлена также тем, что наши экономические мероприятия в основе своей являются правильными, тем, что жизнь населения стабилизирована и постепенно улучшается, тем, что наша политика в отношении национальной буржуазии и других классов также является правильной, и другими причинами. Тем не менее наши успехи в области искоренения контрреволюционеров несомненно являются одной из важных причин прочности нашего государства. В силу всего этого наши студенты, за исключением небольшого числа, настроены патриотически, поддерживают социализм и в дни венгерских событий не проявляли шатаний, хотя многие из них выходцы из нетрудовых семей. То же самое относится и к национальной буржуазии. Что касается основных масс — рабочих и крестьян, то о них и говорить не приходится.