Читаем Избранные произведения. Том V полностью

Сейчас положение таково: широкая, подобная буре, массовая классовая борьба периода революции в основном закончилась, но классовая борьба, как таковая, еще не вполне завершена; широкие массы, с одной стороны, приветствуют новый строй, а с другой стороны, еще не совсем привыкли к нему; опыт работников государственных учреждений все еще недостаточно богат, и они должны продолжать изучать и исследовать конкретные вопросы нашей политики. Это означает, что наш социалистический строй все еще нуждается в дальнейшем становлении и укреплении, что народные массы должны еще привыкнуть к этому новому строю, что работники государственных учреждений все еще нуждаются в учебе и приобретении опыта. Следовательно, сейчас весьма необходимо поставить вопрос о проведении четкой грани между двумя типами противоречий — противоречий между нами и нашими врагами и противоречий внутри народа, а также вопрос о правильном разрешении противоречий внутри народа с целью сплотить все национальности страны на новую битву — битву с природой, на развитие нашей экономики и культуры, с целью помочь всему нашему народу сравнительно успешно пройти через нынешний переходный период, укрепить наш новый строй и построить наше новое государство.

II. ВОПРОС ОБ ИСКОРЕНЕНИИ КОНТРРЕВОЛЮЦИОНЕРОВ

Искоренение контрреволюционеров есть борьба, обусловленная противоречиями между нами и нашими врагами. Среди народа имеются люди, которые несколько иначе смотрят на этот вопрос. Существует две категории людей, мнение которых отличается от нашего. Приверженцы правоуклонистских взглядов не проводят грани между нами и нашими врагами, принимают врагов за своих. Они считают друзьями тех, кто в глазах широких масс является врагом. Приверженцы же «лево»-уклонистских взглядов расширяют рамки противоречий между нами и нашими врагами, рассматривая некоторые противоречия внутри народа как противоречия между нами и нашими врагами и относя к контрреволюционерам тех, кто в действительности ими не является. Оба эти взгляда ошибочны, на их основе нельзя правильно разрешить вопрос об искоренении контрреволюционеров, а также дать правильную оценку нашей работе в этой области.

Для того чтобы правильно оценить нашу работу по искоренению контрреволюционеров, не мешало бы посмотреть, какое влияние оказали на нашу страну венгерские события. Эти события вызвали некоторые колебания среди части нашей интеллигенции, но не повлекли за собой каких-либо беспорядков. Чем это объяснить? Следует сказать, что одна из причин состоит в том, что мы довольно основательно искоренили контрреволюционеров.

Конечно, прочность нашего государства в первую очередь обусловлена не искоренением контрреволюционеров. Она в первую очередь обусловлена тем, что у нас есть закаленные десятилетиями революционной борьбы Коммунистическая партия и Освободительная армия, тем, что у нас есть закаленный десятилетиями революционной борьбы трудовой народ. Наша партия и наша армия имеют глубокие корни в массах, прошли закалку в пламени длительной революционной борьбы, обладают боеспособностью. Наша Народная Республика создана не внезапно, она постепенно развилась из революционных опорных баз. Некоторые демократические деятели также получили в той или иной степени закалку и вместе с нами делили трудности и невзгоды. Некоторые интеллигенты получили закалку в борьбе против империализма и реакционных сил, а многие после освобождения страны прошли школу идеологического перевоспитания, имевшего своей целью проведение четкой грани между нами и нашими врагами. Кроме того, прочность нашего государства обусловлена также тем, что наши экономические мероприятия в основе своей являются правильными, тем, что жизнь населения стабилизирована и постепенно улучшается, тем, что наша политика в отношении национальной буржуазии и других классов также является правильной, и другими причинами. Тем не менее наши успехи в области искоренения контрреволюционеров несомненно являются одной из важных причин прочности нашего государства. В силу всего этого наши студенты, за исключением небольшого числа, настроены патриотически, поддерживают социализм и в дни венгерских событий не проявляли шатаний, хотя многие из них выходцы из нетрудовых семей. То же самое относится и к национальной буржуазии. Что касается основных масс — рабочих и крестьян, то о них и говорить не приходится.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Сталин против Зиновьева
Сталин против Зиновьева

История политической борьбы внутри ВКП(б) – КПСС ярко освещается в огромном массиве историографических и биографических трудов. Множество полноценных научных исследований посвящено Ленину, Сталину и Троцкому, однако в отечественной литературе практически отсутствуют работы о так называемых коллективных лидерах – внутрипартийной оппозиции.В книге С.С. Войтикова читатель сможет познакомиться с историей противостояния одного из таких незаслуженно забытых вождей со Сталиным. С опорой на подлинные документы той эпохи, архивные материалы и свидетельства очевидцев – членов партии и госслужащих автор подробно рассказывает о внутрипартийной борьбе и противостоянии двух тяжеловесов политического Олимпа СССР начала 20-х годов, И.В. Сталина и Г.Е. Зиновьева.Благодаря четкой структурированности текста и легкости изложения материала эта книга будет интересна широкому кругу читателей.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Сергей Сергеевич Войтиков

Политика / Документальное
История политических учений. Первая часть. Древний мир и Средние века
История политических учений. Первая часть. Древний мир и Средние века

  Бори́с Никола́евич Чиче́рин (26 мая(7 июня) 1828, село Караул, Кирсановский уезд Тамбовская губерния — 3 (17) февраля1904) — русский правовед, философ, историк и публицист. Почётный член Петербургской Академии наук (1893). Гегельянец. Дядя будущего наркома иностранных дел РСФСР и СССР Г. В. Чичерина.   Книга представляет собой первое с начала ХХ века переиздание классического труда Б. Н. Чичерина, посвященного детальному анализу развития политической мысли в Европе от античности до середины XIX века. Обладая уникальными знаниями в области истории философии и истории общественнополитических идей, Чичерин дает детальную картину интеллектуального развития европейской цивилизации. Его изложение охватывает не только собственно политические учения, но и весь спектр связанных с ними философских и общественных концепций. Книга не утратила свое значение и в наши дни; она является прекрасным пособием для изучающих историю общественнополитической мысли Западной Европы, а также для развития современных представлений об обществе..  Первый том настоящего издания охватывает развитие политической мысли от античности до XVII века. Особенно большое внимание уделяется анализу философских и политических воззрений Платона и Аристотеля; разъясняется содержание споров средневековых теоретиков о происхождении и сущности государственной власти, а также об отношениях между светской властью монархов и духовной властью церкви; подробно рассматривается процесс формирования чисто светских представлений о природе государства в эпоху Возрождения и в XVII веке.

Борис Николаевич Чичерин

История / Политика / Философия / Образование и наука