Кое-кто находит переходный период слишком длительным и проявляет торопливость. Это порождает «лево»-уклонистские ошибки. Есть и такие, которые после победы демократической революции топчутся на одном месте. Они не понимают, что характер революции изменился, и вместо социалистических преобразований продолжают заниматься своей «новой демократией». А это порождает правоуклонистские ошибки. Если говорить о сельском хозяйстве, то социалистический путь — единственно верный путь для сельского хозяйства нашей страны. Развитие движения за взаимопомощь и кооперацию и непрерывное повышение производительных сил в сельском хозяйстве является центральным звеном в работе партии на селе.
Правый уклон находит свое выражение в трех следующих формулировках.
«Прочно установить новодемократический общественный порядок». Такая формулировка вредна. В переходный период ежедневно происходят перемены, ежедневно нарождаются социалистические факторы. Как же можно «прочно установить» так называемый «новодемократический общественный порядок»? «Прочно установить» его не так уж легко! К примеру, частная промышленность и торговля находятся сейчас в процессе преобразования, и если, скажем, какой-то порядок «установится» во второй половине нынешнего года, он уже не будет «прочным» в следующем году. С каждым годом меняется и положение дел в движении за взаимопомощь и кооперацию в сельском хозяйстве. Переходный период насыщен противоречиями и борьбой. Проводимая нами ныне революционная борьба по своей глубине превосходит даже вооруженную революционную борьбу в прошлом. Ибо она является революцией, призванной окончательно похоронить капитализм и любой другой эксплуататорский строй. Идея «прочного установления новодемократического общественного порядка» не отвечает реальной обстановке нашей борьбы и препятствует развитию дела социализма.
«От новой демократии идти к социализму». Такая формулировка неясна. Всего лишь идти к чему-то, идти из года в год и даже спустя 15 лет все еще идти? Идти к чему-то не означает дойти. Подобная формулировка на первый взгляд приемлема, но стоит ее тщательно проанализировать, как она оказывается нецелесообразной.
«Прочно охранять частную собственность». Некоторые выдвинули данный лозунг для успокоения середняков, поскольку последние боятся «выделяться среди других» из страха перед «обобществлением имущества». Но по сути дела поступать так неправильно.
Наша же формулировка о постепенном переходе к социализму — лучше. «Постепенно» предполагает в общей сложности 15 лет, а ведь в каждом году еще по 12 месяцев. Идти слишком быстро — значит впадать в левачество; а вообще не идти — значит чересчур уклоняться вправо. Нужно выступать против уклона как «влево», так и вправо и постепенно осуществлять переход вплоть до его полного завершения.
СОЮЗ МОЛОДЕЖИ В СВОЕЙ РАБОТЕ ДОЛЖЕН УЧИТЫВАТЬ ОСОБЕННОСТИ МОЛОДОГО ПОКОЛЕНИЯ[50]
Вопрос о самостийности Союза молодежи по отношению к партии уже давно отпал. Теперь вопрос не в самостийности, а в том, что у Союза не хватает своей специфической работы.
Союз молодежи должен содействовать партии в выполнении ее центральных задач, но при содействии выполнению этих задач заниматься и своей специфической работой, учитывая особенности молодежи. В 1952 году в беседе с товарищами из ЦК Союза я предложил ЦК Союза изучить две темы. Первая — каким образом партия должна руководить работой Союза; вторая — каким образом Союз должен вести свою работу. Обе темы включают вопрос о том, как учитывать особенности молодежи. Из отзывов местных комитетов партии видно, что они довольны работой Союза, довольны тем, что Союз содействует парторганизациям в выполнении центральных задач. Сейчас следовало бы поговорить о том, что вызывает неудовлетворение, а именно о том, что Союзом еще не ведется самостоятельная деятельность, отвечающая особенностям молодежи. Руководящие органы партии и Союза должны научиться руководить работой Союза молодежи, умело вести организаторскую и воспитательную работу среди широких масс молодежи в свете центральных задач партии и с учетом особенностей молодого поколения.