Читаем Избранные произведения. Том V полностью

Кое-кто находит переходный период слишком длительным и проявляет торопливость. Это порождает «лево»-уклонистские ошибки. Есть и такие, которые после победы демократической революции топчутся на одном месте. Они не понимают, что характер революции изменился, и вместо социалистических преобразований продолжают заниматься своей «новой демократией». А это порождает правоуклонистские ошибки. Если говорить о сельском хозяйстве, то социалистический путь — единственно верный путь для сельского хозяйства нашей страны. Развитие движения за взаимопомощь и кооперацию и непрерывное повышение производительных сил в сельском хозяйстве является центральным звеном в работе партии на селе.

Правый уклон находит свое выражение в трех следующих формулировках.

«Прочно установить новодемократический общественный порядок». Такая формулировка вредна. В переходный период ежедневно происходят перемены, ежедневно нарождаются социалистические факторы. Как же можно «прочно установить» так называемый «новодемократический общественный порядок»? «Прочно установить» его не так уж легко! К примеру, частная промышленность и торговля находятся сейчас в процессе преобразования, и если, скажем, какой-то порядок «установится» во второй половине нынешнего года, он уже не будет «прочным» в следующем году. С каждым годом меняется и положение дел в движении за взаимопомощь и кооперацию в сельском хозяйстве. Переходный период насыщен противоречиями и борьбой. Проводимая нами ныне революционная борьба по своей глубине превосходит даже вооруженную революционную борьбу в прошлом. Ибо она является революцией, призванной окончательно похоронить капитализм и любой другой эксплуататорский строй. Идея «прочного установления новодемократического общественного порядка» не отвечает реальной обстановке нашей борьбы и препятствует развитию дела социализма.

«От новой демократии идти к социализму». Такая формулировка неясна. Всего лишь идти к чему-то, идти из года в год и даже спустя 15 лет все еще идти? Идти к чему-то не означает дойти. Подобная формулировка на первый взгляд приемлема, но стоит ее тщательно проанализировать, как она оказывается нецелесообразной.

«Прочно охранять частную собственность». Некоторые выдвинули данный лозунг для успокоения середняков, поскольку последние боятся «выделяться среди других» из страха перед «обобществлением имущества». Но по сути дела поступать так неправильно.

Наша же формулировка о постепенном переходе к социализму — лучше. «Постепенно» предполагает в общей сложности 15 лет, а ведь в каждом году еще по 12 месяцев. Идти слишком быстро — значит впадать в левачество; а вообще не идти — значит чересчур уклоняться вправо. Нужно выступать против уклона как «влево», так и вправо и постепенно осуществлять переход вплоть до его полного завершения.

СОЮЗ МОЛОДЕЖИ В СВОЕЙ РАБОТЕ ДОЛЖЕН УЧИТЫВАТЬ ОСОБЕННОСТИ МОЛОДОГО ПОКОЛЕНИЯ[50]

(30 июня 1953 года)


Вопрос о самостийности Союза молодежи по отношению к партии уже давно отпал. Теперь вопрос не в самостийности, а в том, что у Союза не хватает своей специфической работы.

Союз молодежи должен содействовать партии в выполнении ее центральных задач, но при содействии выполнению этих задач заниматься и своей специфической работой, учитывая особенности молодежи. В 1952 году в беседе с товарищами из ЦК Союза я предложил ЦК Союза изучить две темы. Первая — каким образом партия должна руководить работой Союза; вторая — каким образом Союз должен вести свою работу. Обе темы включают вопрос о том, как учитывать особенности молодежи. Из отзывов местных комитетов партии видно, что они довольны работой Союза, довольны тем, что Союз содействует парторганизациям в выполнении центральных задач. Сейчас следовало бы поговорить о том, что вызывает неудовлетворение, а именно о том, что Союзом еще не ведется самостоятельная деятельность, отвечающая особенностям молодежи. Руководящие органы партии и Союза должны научиться руководить работой Союза молодежи, умело вести организаторскую и воспитательную работу среди широких масс молодежи в свете центральных задач партии и с учетом особенностей молодого поколения.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Сталин против Зиновьева
Сталин против Зиновьева

История политической борьбы внутри ВКП(б) – КПСС ярко освещается в огромном массиве историографических и биографических трудов. Множество полноценных научных исследований посвящено Ленину, Сталину и Троцкому, однако в отечественной литературе практически отсутствуют работы о так называемых коллективных лидерах – внутрипартийной оппозиции.В книге С.С. Войтикова читатель сможет познакомиться с историей противостояния одного из таких незаслуженно забытых вождей со Сталиным. С опорой на подлинные документы той эпохи, архивные материалы и свидетельства очевидцев – членов партии и госслужащих автор подробно рассказывает о внутрипартийной борьбе и противостоянии двух тяжеловесов политического Олимпа СССР начала 20-х годов, И.В. Сталина и Г.Е. Зиновьева.Благодаря четкой структурированности текста и легкости изложения материала эта книга будет интересна широкому кругу читателей.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Сергей Сергеевич Войтиков

Политика / Документальное
История политических учений. Первая часть. Древний мир и Средние века
История политических учений. Первая часть. Древний мир и Средние века

  Бори́с Никола́евич Чиче́рин (26 мая(7 июня) 1828, село Караул, Кирсановский уезд Тамбовская губерния — 3 (17) февраля1904) — русский правовед, философ, историк и публицист. Почётный член Петербургской Академии наук (1893). Гегельянец. Дядя будущего наркома иностранных дел РСФСР и СССР Г. В. Чичерина.   Книга представляет собой первое с начала ХХ века переиздание классического труда Б. Н. Чичерина, посвященного детальному анализу развития политической мысли в Европе от античности до середины XIX века. Обладая уникальными знаниями в области истории философии и истории общественнополитических идей, Чичерин дает детальную картину интеллектуального развития европейской цивилизации. Его изложение охватывает не только собственно политические учения, но и весь спектр связанных с ними философских и общественных концепций. Книга не утратила свое значение и в наши дни; она является прекрасным пособием для изучающих историю общественнополитической мысли Западной Европы, а также для развития современных представлений об обществе..  Первый том настоящего издания охватывает развитие политической мысли от античности до XVII века. Особенно большое внимание уделяется анализу философских и политических воззрений Платона и Аристотеля; разъясняется содержание споров средневековых теоретиков о происхождении и сущности государственной власти, а также об отношениях между светской властью монархов и духовной властью церкви; подробно рассматривается процесс формирования чисто светских представлений о природе государства в эпоху Возрождения и в XVII веке.

Борис Николаевич Чичерин

История / Политика / Философия / Образование и наука