Избранные речи

⁷¹ Более молодые из судей могли и не представлять себе событий, происходивших за 16 лет (в 346 г.) до процесса.

⁷² В речи Эсхина (III, 66) говорится: «Выставляющий мне на вид отношения гостеприимства с Александром» (ср. там же, § 51 и в данной речи § 46).

⁷³ В прямых скобках слова – очевидно не подлинные.

⁷⁴ В речах греческих ораторов нередко встречаются подобные обращения к судьям и к публике.

⁷⁵ Приводимый тут текст обвинения есть реконструкция византийских ученых; ошибочно называется Херонд, архонт 338/337 г., тогда как обвинение было внесено лишь весной 336 г.; кроме того, по общему положению, жалоба вносилась не первому архонту, а в коллегию шести фесмофетов.

⁷⁶ 6-е Элафеболиона – конец марта или начало апреля.

⁷⁷ Понятые – κλητῆρες, которые привлекались в качестве свидетелей при вручении повестки, чтобы подсудимые не могли отговариваться неполучением ее.

⁷⁸ См. Эсхин, III, 31 и 203.

⁷⁹ Фессалийцы в данное время были в полном подчинении у Филиппа. Долопы – незначительное племя, жившее между Фессалией, Эпиром и Этолией. После Филократова мира они считались союзниками Филиппа.

⁸⁰ Имеются в виду соседи фессалийцев – долопы, энианцы и др.

⁸¹ Аркадяне, мессенцы и аргосцы не желали выступать ни против фиванцев, ни против македонян, которые помогали им в борьбе со Спартой, и потому не приняли участия в войне с Македонией даже в 338 г., см. введение к XVI р., стр. 549 сл.

⁸² В 338 г. Филипп поставил свои гарнизоны в Фивах, Коринфе, Амбракии и других городах.

⁸³ Филипп лишился правого глаза при осаде города Мефоны в 353 г., правая ключица была сломана ударом копья в Иллирии в 345 г., в правое бедро и в руку был ранен в походах на трибаллов (в Сербии) и на скифов в 339 г. (комментарии Дидима, 12, 43 сл.).

⁸⁴ Разумеется война из-за Амфиполя в 357 г.

⁸⁵ Взятие Филиппом Амфиполя в 357 г. послужило причиной первой войны. Пидна взята в 357 г., Потидея в 356 г. – еще до того, как стал выступать Демосфен (354 г.). Захват Галоннеса относится ко времени мира (см. речь «О Галоннесе», VII).

⁸⁶ Серрий и Дориск – местечки на фракийском берегу, захваченные Филиппом во время мирных переговоров (ср. выше § 27). Пепареф – островок к северу от Эвбеи, состоявший в союзе с Афинами, разорен войсками Филиппа в 341/340 г. Им же захвачен и остров Галоннес (ср. XII, 12–15 и [VII], 2).

⁸⁷ См. Эсхин, III, 82 сл.

⁸⁸ Т. е. у судей, а вместе с тем и у всех афинян.

⁸⁹ Евбул – см. прим. 31, ср. ниже § 162; Аристофонт – политический деятель первой половины IV в. Диопиф из Сфетта – политический деятель, отличный от полководца, действовавшего в Херсонесе Фракийском (см. речи VIII и IX).

⁹⁰ Попытка захватить Мегары в 344/343 г. кончилась неудачей (ср. XIX, 295; IX, 17, 27; X, 9). Упоминание Мегар в данном месте перебивает речь о событиях на Эвбее, в городах Орее и Порфме. К тому же эти слова пропущены в цитате у ритора Гермогена. Это свидетельствует, что указанные слова – позднейшая вставка.

⁹¹ «Мисийская добыча» – поговорка, происхождение которой объясняется из мифа: Мисия, северо-западная область Малой Азии, во время отсутствия своего царя Телефа оставалась беззащитной и много раз подвергалась нападению соседей, становясь их добычей.

⁹² Ср. § 139. Македонский военачальник задержал 180 афинских кораблей с хлебом, шедших из Черного моря (Дидим, 10, 45 слл.).

⁹³ Подложность приводимой в данном месте псефисмы обнаруживается в ряде неточностей: имени архонта Неокла нет в списке; отсутствуют точные датировки; необычное явление, чтобы стратеги созывали Народное собрание; титул наварха (адмирала) неупотребителен в Афинах; выражение πλοῖα применимо только к торговым судам, но не к военным, и т. д.

⁹⁴ Боэдромион – конец сентября и начало октября.

⁹⁵ Евбул, сын Мнесифея, – неизвестная нам личность, которую не надо смешивать с известным политическим деятелем середины IV в. Евбулом, сыном Спинфара из Пробалинфа (см. прим. 31).

⁹⁶ Наварх – начальник флота. Это – термин, не употреблявшийся в Афинах.

⁹⁷ Этот заголовок, как и текст речи, предполагает, что оратор приводил несколько псефисм. Приводимый здесь текст, отличающийся от обычных форм, явно недостоверен.

⁹⁸ Т. е. 2 октября.

⁹⁹ Обычно с этих данных начинается каждая псефисма. Личность Аристофонта коллитского совершенно неизвестна.

¹⁰⁰ Письмо это, совершенно не похожее на вышеприведенное письмо Филиппа (XII), на которое отвечал в своей речи Демосфен (XI), явно подложно: в нем говорится об освобождении афинских судов, что противоречит словам Демосфена (см. выше § 72), в нем не называются имена лиц, которых Филипп считал виновными (см. ниже § 79, ср. Дидим, 9, 45); нет и перечисления обид, на которые жаловался Филипп (ср. Дионисий, «Письмо к Аммею», I, 11), нет и того угрожающего тона, который приводил к разрыву дипломатических отношений.

¹⁰¹ О своем первом посольстве в Пелопоннес в 344 г. Демосфен рассказывал во «Второй речи против Филиппа» (VI, 19), о вторичном посольстве совместно с Полиевктом и Гегесиппом – в «Третьей речи против Филиппа» (IX, 72).