Избранные труды

Рецидиву способствует также недостаточный контроль со стороны руководителей и общественности предприятий, учреждений, колхозов, а также органов милиции за поведением лиц, освобожденных из мест заключения, отсутствие глубокого интереса к их жизни и быту, недостаточное привлечение освобожденных к активному участию в общественной жизни.

З. Тунеядство и умышленные убийства

Одним из наиболее ярких проявлений частнособственнических пережитков является тунеядство – паразитическое существование отдельных лиц за счет общества.

Тунеядство, как отмечает И. Д. Перлов, «само по себе наносит огромный ущерб обществу, так как каждый тунеядец – это паразит на здоровом организме человеческого общества, он берет все от общества, но ничего не дает ему взамен. Но оно во сто крат опаснее для общества тем, что сегодняшний тунеядец – это, как правило, завтрашний преступник. Тунеядец – это потенциальный преступник»[937]. Тунеядство всегда связано с моральным разложением, особенно с пьянством. Паразитический образ жизни порождает различные преступления, в том числе и умышленные убийства.

Житель г. Новочеркасска М. был ранее судим за разбой. Освобожденный досрочно из мест лишения свободы, М. систематически пьянствовал, общественно полезным трудом не занимался, вел антиобщественный паразитический образ жизни. 11 апреля 1961 г. М., будучи в нетрезвом состоянии, у себя в доме из хулиганских побуждений ударом ножа в область сердца убил гр-на К.[938]

И. Нереагирование на угрозы убийством и на сигналы о подготовляемых убийствах

Совершению умышленных убийств очень часто предшествуют обстоятельства, свидетельствующие о намерении преступника совершить убийство. Это – высказывания об убийстве, угрозы убийством, преследование жертвы, а затем и приготовление к совершению преступления. Эти факты, как правило, очень быстро становятся известны общественности, органам милиции и прокуратуры. Однако органы милиции, прокуратуры и общественность зачастую уделяют недостаточно внимания борьбе с такого рода поведением.

В 30 % изученных дел об умышленных убийствах в Ростовской области совершению преступления предшествовали угрозы убийством в отношении потерпевших. В 95 % случаев об угрозах было известно органам власти и общественности, однако последние на эти угрозы или вообще не реагировали, или реагировали явно недостаточно.

Нереагирование на угрозы убийством и на сигналы о подготовляемых убийствах – одно из условий, способствующих их совершению.

Показательно в этом отношении следующее дело. Некий X. ревновал свою сожительницу О. и на этой почве систематически устраивал в доме и на работе О. скандалы, избивал ее и угрожал убийством. 28 марта 1962 г. X. пришел в нетрезвом состоянии в столовую, где работала О., вновь стал угрожать убийством и заявил сотрудникам столовой, что «завтра О. будут хоронить». Казалось бы, подобное поведение должно было обеспокоить коллектив столовой, однако сослуживцы О. остались равнодушны к этим угрозам. О. была вынуждена ночевать у знакомых. На следующий день X. вновь явился в столовую и силой заставил О. идти домой. Опять никто не вмешался, не поставил в известность о намерениях X. милицию. Придя домой, X. зверски убил О.[939]

К. Непринятие очевидцами мер к пресечению убийства

Нередко убийства совершаются на глазах граждан, которые не принимают никаких мер к их предотвращению.

Непринятие свидетелями мер к пресечению убийства – это проявление мещанской идеологии, мещанских принципов «моя хата с краю» или «своя рубашка ближе к телу».

Подобные факты абсолютно недопустимы. Для советского человека защита жизни другого лица от преступного посягательства является не только осуществлением права на необходимую оборону, но и моральной обязанностью.

Там, где общественность не принимает мер к пресечению преступлений, преступные элементы, чувствуя свою безнаказанность, распоясываются до предела. Нередко это приводит и к совершению умышленных убийств.

Братья К. после распития спиртных напитков проникли без билетов в пригородный поезд «Успенская – Таганрог». Проводница поезда С. не пускала пьяных безбилетных пассажиров в вагон. Тогда К. Федор накинулся на С. с ножом и стал избивать ее. Это наблюдал находившийся в вагоне поезда гр-н Б., однако никаких мер к защите С. он не принял, проявил трусость и, оставив женщину без помощи, бежал в другой вагон. В результате К. Федор убил С.[940]

Л. Недостатки в охране общественного порядка и безопасности граждан

Совершению умышленных убийств нередко способствуют недостатки в организации наружной службы органов милиции и в деятельности добровольных народных дружин по охране общественного порядка и безопасности граждан.

Можно привести немало примеров того, как указанные недостатки способствовали совершению умышленных убийств.