Избранные труды

Древнейшая
Из государственных регалий
Есть производство крови. Судия,
Как выполнитель Каиновых функций,
Непогрешим и неприкосновенен.
Убийца без патента не преступник,
А конкурент: ему пощады нет.
Кустарный промысел недопустим
В пределах монопольного хозяйства».

Поэта можно понять: ничего хорошего в том, что государство, махина, присваивает себе право лишать своих подданных жизни, конечно, нет.

Но только и отказаться от смертной казни сегодня, видимо, невозможно.

1. Смертная казнь: взгляд из-за тюремной стены. О том, что думает о смертной казни его сосед, читатель может узнать из беседы с ним или с его женой. О том, что думают о смертной казни юристы, можно узнать из их книг, статей и лекций.

Своему читателю я предлагаю информацию, которую ему самому было бы получить затруднительно. В ноябре 1989 года по вопросам, связанным с таким уголовным наказанием, как смертная казнь, я опросил… наказанных, содержащихся в колонии строгого режима. Они заполнили 100 анкет. 79 из них я смог обработать. Это вполне естественно: не все опрашиваемые сотрудничали с исследователем искренне.

На авангардный вопрос «следует ли в новом уголовном законодательстве сохранить применение смертной казни?» весомое большинство осужденных (69 % от числа опрошенных) ответили… утвердительно.

Примерно половина из числа тех, кого мы занесли в число сторонников смертной казни, на заданный в лоб вопрос ответили отрицательно. Однако при ответе на второй вопрос они называли виды преступлений, за которые, по их мнению, наказание в виде смертной казни целесообразно сохранить.

Второй вопрос был сконструирован следующим образом: «Если Вы полагаете, что смертная казнь должна быть сохранена, то за какие преступления»? Далее следовал перечень видов преступлений, завершавшийся предложением дополнить его. Вот как осужденные проранжировали опасность преступлений.

За применение смертной казни к лицам, совершившим изнасилование малолетней, – 51 % опрошенных.

За измену Родине – 41 %.

За предумышленное убийство – 21 %.

За шпионаж – 19 %.

За взяточничество и другие преступления, совершенные лицами, занимающими высокое должностное положение, – 17 %.

За хищение в особо крупных размерах – 6 %.

За любое убийство – 5 %.

Были дополнительно названы два вида преступлений, не предусмотренных исследователем: диверсия и мародерство.

Голоса тех, кто предлагал исключить применение смертной казни к старикам и женщинам, и тех, кто возражал против этого, поделились примерно поровну.

2. Половозрастные ограничения применения смертной казни. Статья 41 официального (внесенного Президиумом Верховного Совета СССР) проекта Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик предлагает:

«Смертная казнь не может быть применена:

– к лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет;

– к женщинам;

– к мужчинам, достигшим к моменту вынесения приговора шестидесятилетнего возраста».

Первое из ограничений известно и действующему законодательству. Два других – новеллы.

Сам по себе принцип – к лицу, не достигшему определенного возраста, смертная казнь не должна быть применена – вряд ли может вызвать возражения. Если кому из читателей покажется иначе, то я сформулирую этот принцип по-другому: нельзя расстреливать детей!

Однако почему граница между «нельзя» и «необходимо» определена именно в 18 лет? Потому что так в действующем законодательстве? Судя по всему, рубеж 18-летия прочерчен именно по этой причине.

Однако возникают два вот каких сомнения. Одно из них связано с тем, что сохраняется рубеж, установленный многие десятилетия назад, хотя за прошедшее время имело место существенное ускорение психического и физического развития человека. Акселерат, совершающий преступление, остается акселератом.

Второе сомнение связано уже не с конкретным значением возраста для применения смертной казни, а с неравномерностью человеческого развития. Припоминаю минимум два случая, когда Президиум Верховного Совета СССР разрешал в индивидуальном порядке применить смертную казнь к преступникам, не достигшим 18 лет. Среди сегодняшних правонарушителей, наряду с индивидами с убыстренным развитием, многочисленные лица с замедленным психическим и физическим развитием.

Два высказанных сомнения рождают два вывода.

Первый: возрастная граница между применением и неприменением смертной казни должна быть определена на основе тщательного и всестороннего исследования вопроса специалистами – правоведами, психологами, педагогами, медиками и т. д.