Избранные труды (сборник)

Степень общественной опасности преступлений, посягающих на те же объекты, что и умышленные проступки, – собственность, личность, порядок и т. д., определяется по размерам наказаний, установленным за соответствующие деяния в УК. Санкции за престу пления – не ниже двух лет лишения свободы, за уголовные проступки – максимум до двух лет лишения свободы. Лишь за тяжкие неосторожные проступки наказание в УК предусмотрено до пяти лет лишения свободы. Такие проступки четко отличаются от преступлений по форме вины: тяжкие проступки неосторожны, преступления – умышленны.

Классификация преступлений, проведенная в общей части УК ГДР (§ 1), последовательно реализуется затем в особенной части УК. Решение сложной проблемы классификации преступлений в УК ГДР представляется весьма удачным. Такая классификация полностью отвечает принципам социалистического уголовного права о дифференциации общественной опасности преступных деяний и индивидуализации ответственности. Она исходит из специфики современных задач преодоления преступности, когда в борьбе с мелкой преступностью широко участвует общественность и гибко сочетаются меры уголовно-правового и общественно-морального воздействия.

Опыт УК ГДР заслуживает всемерного одобрения и поддержки. К. Лютов в работе, специально посвященной анализу тяжких и малозначительных преступлений, отстаивает необходимость классификации преступлений в УК на три группы – особо тяжкие, маловажные и иные преступления. Основанием классификации он признает общественную опасность[892]. К сожалению, УК НРБ 1968 г. не содержит особой нормы о классификации преступлений, хотя знает понятия тяжких и малозначительных преступлений. К тяжким преступлениям п. 7 ст. 93 УК НРБ относит деяния, наказуемые свыше пяти лет лишения свободы или смертной казнью. Малозначительными преступлениями признаются преступления, наказуемые до одного года лишения свободы или другими более легкими наказаниями. На рассмотрение товарищеского суда (ст. 77) и на поруки (ст. 75) могут передаваться лишь виновные в преступлениях, которые наказываются по закону максимум до одного года лишения свободы.

При решении проблемы классификации преступлений наиболее важным и одновременно самым сложным является вопрос о крите риях классификации. Критерием классификации преступлений на уровне единичного – дифференциации составов преступлений – служат отдельные признаки составов преступлений, главным образом объективной стороны. Критерием классификации групп преступлений на уровне особенного (в особенной части УК) выступает главный признак, определяющий характер общественной опасности – родовой объект. При классификации преступлений в общей части УК на уровне всеобщего соответственно наиболее обобщенным должен быть и критерий классификации. Таковым является общественная опасность в целом, характер и ее степень.

Может ли помимо общественной опасности служить критерием классификации преступлений еще какой-либо признак, например, наказуемость? Известно, что наказание всегда исходит из характера и степени общественной опасности преступления. Эту зависимость прямо отражают ст. ст. 23, 26, 30, 32 Основ уголовного законодательства.

Вместе с тем наказание как в законодательной санкции, так и конкретно назначенное судом отражает не только характер и степень общественной опасности преступления.

Статья 32 Основ называет помимо характера и степени общественной опасности преступного деяния еще три группы обстоятельств, принимаемых во внимание при индивидуализации наказания. Это – личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Поскольку же классификация преступлений группирует именно преступные деяния без учета признаков, лежащих вне его, наказуемость не может служить равноценным, подобно общественной опасности, критерием классификации преступлений. Она может выступать лишь как дополнительный критерий.

Легкий, но механический путь классификации преступлений только в зависимости от размера санкций: свыше десяти лет, от десяти до пяти лет и т. д. Такой путь не позволяет учесть в классификации преступлений их реальный характер и степень опасности. Этот путь тем более неприемлем, что санкции в действующем законодательстве не укладываются сплошь и рядом в строгую систему и сами нуждаются в усовершенствовании.

В литературе делались предложения о классификации преступлений сразу по двум основаниям – санкция и наказание, выносимое судом[893]. X. Б. Шейнин рекомендует ввести в Основы статью о тяжких преступлениях, уточнив перечень их указанием на наказуемость виновного судом не ниже пяти лет лишения свободы[894].