Читаем Избранные труды (сборник) полностью

Наказание, определяемое в каждом конкретном случае судом, учитывает не только тяжесть преступления, но и личность виновного. Причем, характеристика личности как самостоятельное основание индивидуализации наказания может оказаться решающей. Поэтому, если и может быть использовано в качестве критерия классификации преступлений наказание, то, во-первых, как дополнительный критерий, во-вторых, в виде размеров законодательных санкций за преступления.

Конструкция этого критерия при характеристике групп преступлений может быть различной. Можно указать минимальные пределы («не ниже»), максимальные («не выше»), средние («в среднем»). Определить наиболее приемлемый вариант помогает анализ санкций за тяжкие, менее тяжкие и малозначительные преступления.

В тяжких преступлениях, перечень которых дан в примечании 2 к ст. 24 УК РСФСР, закон устанавливает максимальное наказание в виде 7–8–10–15 лет лишения свободы, а в исключительных случаях – в виде смертной казни. В особо тяжких преступлениях, перечень которых дан в п. 3 ч. 4 ст. 53 УК РСФСР, исключая антисоветскую агитацию и пропаганду, а также нарушение правил о валютных операциях, максимальное наказание предусмотрено в виде 15 лет лишения свободы. Лишь в трех из тяжких преступлений – злостном хулиганстве (ч. 2 ст. 206 УК РСФСР), сопротивлении начальнику, совершенном без отягчающих обстоятельств (п. «а» ст. 240 УК РСФСР), и нарушениях правил несения службы на радиотехнических постах и дежурных подразделениях (п. «а» ст. 257 УК РСФСР) максимальное наказание составляет пять лет лишения свободы.

В целом ряде менее тяжких преступлений законодатель установил также максимальное наказание в 7–10 и даже в 15 лет лишения свободы (см., например, ч. 2 ст. 75, ч. 2 ст. 76, ч. 1 ст. 81, ч. 3 ст. 211 и др. статьях УК РСФСР). Отсюда, как видим, максимальные сроки лишения свободы не являются исключительной спецификой тяжких преступлений. Поэтому законодательную санкцию для характеристики тяжких преступлений можно было бы использовать лишь в самой общей форме.

Максимальный размер санкций малозначительных преступлений, за которые закон предусматривает альтернативную форму ответственности, – либо наказание, либо меры общественного воздействия, – составляет один год лишения свободы. Статья 52 УК ГрузССР определяет малозначительное преступление, указывая в качестве критериев именно этот размер наказания. Этот максимум наказания и можно использовать в качестве дополнительного критерия для группировки малозначительных преступлений.

Минимальные размеры санкций за преступления не отличаются какой-либо стабильностью и единообразием. В нормах об особо опасных государственных преступлениях, исключая антисоветскую агитацию и пропаганду, где минимальное лишение свободы шесть месяцев, низший предел санкций 7–8 и 10 лет лишения свободы. Однако уже в иных государственных преступлениях этот предел понижается до трех и даже до двух лет лишения свободы.

В таких тяжких преступлениях, как повреждение имущества (ч. 2 ст. 98 УК РСФСР) или тяжкие телесные повреждения (ч. 1 ст. 108), минимальный размер санкций – 3 месяца лишения свободы.

Столь же различны санкции и в менее тяжких преступлениях.

Таким образом, следует прийти к выводу, что основным критерием классификации преступлений на большие группы должна выступать общественная опасность. Дополнительно к ней допустимо использование указания на максимальные размеры санкций в тяжких и малозначительных и на минимальные в менее тяжких преступлениях.

§ 2. Характеристика групп преступлений

Действующее советское уголовное законодательство называет пять групп преступлений – особо тяжкие, за которые предусмотрено максимальное наказание на срок свыше 10 лет лишения свободы и смертная казнь; тяжкие преступления, перечень которых содержит примечание 2 к ст. 24 УК РСФСР; преступления, не представляющие большой общественной опасности, субъекты которых, согласно ст. 52 УК РСФСР, могут быть переданы на поруки; и малозначительные преступления, дела о которых в соответствии со ст. 51 УК РСФСР могут быть переданы на рассмотрение товарищеского суда. Все иные преступления, не входящие в эти группы, относятся к менее тяжким преступлениям.

О характере и степени общественной опасности тяжких преступлений, включая особо тяжкие, можно судить по тому исчерпывающему перечню, который дают республиканские УК.

Круг тяжких преступлений определен республиканскими УК неодинаково. Различия в нескольких преступлениях, которые признаются тяжкими в одних УК и не признаются таковыми в других[895]. Поскольку с тяжкими преступлениями всегда связаны серьезные правовые последствия, правильнее было бы определять их общесоюзным законодательством.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Административное право
Административное право

Пособие предназначено для подготовки к экзамену по дисциплине «Административное право».Материал подготовлен с учетом последних изменений действующего законодательства. Подробно раскрыты вопросы, касающиеся таких основных институтов административного права, как административная ответственность, субъекты и объекты административных правоотношений, законность и дисциплина и других. В особенной части рассматриваются понятие и классификация специальных административно-правовых режимов. В частности, раскрывается специфика режимов, используемых в интересах охраны государственной границы, и таможенных режимов, излагаются порядок и правовые основы их установления, а также компетенция органов государственной власти и управления Российской Федерации в указанных сферах. Пособие соответствует государственным образовательным стандартам и рассчитано на студентов юридических факультетов высших учебных заведений.

Георгий Юрьевич Малумов , Дмитрий Петрович Звоненко , Илья Сергеевич Петров , Коллектив Авторов , Михаил Валерьевич Иванов , Н. В. Макарейко

Юриспруденция / Образование и наука
История государственного управления в России
История государственного управления в России

В учебнике исследуются основные закономерности возникновения и развития российской государственности на разных ее этапах. Показываются история государственной службы в России, процесс совершенствования (реформирования) высшего, центрального и местного аппаратов власти в целях более эффективного управления обширными территориями России, преодоления возникающих кризисов. Рассматривается роль правящих политических партий, церкви, армии, полиции в развитии российской государственности.Для студентов, аспирантов и преподавателей высших учебных заведений, а также всех интересующихся историей возникновения и развития российской государственности.Допущено Министерством образования Российской Федерации в качестве учебника для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности 061000 «Государственное и муниципальное управление»The manual examines basic conformities of the origin and development of the Russian statehood at its different stages; shows history of government service in Russia, the process of improving (reforming) higher, central and local apparatus of power for the purpose of more effective administration of vast territories of Russia, overcoming the arising crises; deals with the role of the ruling political parties, church, army, and police in the development of the Russian statehood.The book is addressed to students, post-graduates and professors of higher educational institutions as well as to everybody who is interested in history of the origin and development of the Russian statehood.The book is admitted by the Ministry of Education of the Russian Federation as a manual for students of higher educational institutions who are trained in speciality 061000 «State and Municipal Administration»

Василий Иванович Щепетев

История / Юриспруденция / Учебники / Образование и наука