Избранные труды (сборник)

Сокращение общественной опасности хозяйственных преступлений вызвало изменение конструкции ряда составов преступлений. Например, заметные изменения произошли в характере и степени общественной опасности спекуляции. До 1932 г. спекуляцией признавалось искусственное повышение цен на товары путем сговора или стачки торговцев между собой или путем злостного невыпуска товаров на рынок. В условиях нэпа частная торговля, а следовательно, скупка и перепродажа товаров с корыстной целью, не могли признаваться преступными. С ликвидацией же частной торговли спекуляцией стала признаваться скупка и перепродажа частными лицами в целях наживы продуктов сельского хозяйства и предметов массового потребления. Именно эти виды спекуляции были распространены и представляли наибольшую опасность, так как затрагивали интересы широких слоев населения. Криминологическое обследование, проведенное в 1933 г. в Ленинграде, показало, что предметами спекуляции выступали хлеб и продовольственные товары в 37 % случаев, продукты сельского хозяйства – в 24 %. Среди продовольственных и промышленных товаров предметами спекуляции были мука, хлеб, картофель, мануфактура и даже соль и спички, когда где-либо создавались перебои в снабжении ими населения[1133].

В современных условиях такой спекуляции нет и в помине. Теперь спекулянты наживаются за счет скупки и перепродажи таких еще дефицитных товаров, как холодильники, ковры, меха, верхний шерстяной трикотаж. Предметами спекуляции, по данным народного суда Свердловского района Москвы, на территории которого расположены такие крупные торговые предприятия, как ГУМ, ЦУМ, универмаг «Детский Мир», в последние годы выступали в 60 % шерстяной трикотаж, в 20 % – пуховые платки, в 23 % – театральные билеты, тюль, грампластинки, плащи «Болонья».

Учитывая изменения в характере общественной опасности спекуляции, действующее уголовное законодательство изменило состав спекуляции. Таковой признается скупка и перепродажа с целью наживы товаров и иных предметов (ст. 154 УК РСФСР).

Отражая существенное снижение – качественное и количественное – должностных преступлений, особенно злоупотреблений властью и халатности, законодатель в УК РСФСР 1960 г. на 40 % сократил число норм о должностных преступлениях.

В главе преступлений против правосудия число статей не уменьшилось в сравнении с УК РСФСР 1926 г. Последний вообще такой главы не знал, а составы преступлений против правосудия помещались в других главах. Причина, по которой не была сужена уголовная ответственность за преступления против правосудия, та же, что и в преступлениях против личности.

Преступления против правосудия непосредственно связаны с интересами советских людей, их свободой, честью и достоинством. Поэтому законодатель признал, что общественная опасность этих преступлений не стала меньшей, и в целях пресечения рецидива грубых нарушений социалистической законности он расширил уголовную ответственность против правосудия. Так, например, новая статья УК РСФСР 1960 г. предусматривает лишение свободы на срок до 10 лет за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности.

Изменились характер и степень общественной опасности многих преступлений из главы против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения. Это относится прежде всего к такому распространенному преступлению, как хулиганство. Впервые говорит о хулиганстве, не раскрывая его понятия, декрет СНК от 4 мая 1918 г. «О революционных трибуналах». Постановлением кассационного отдела ВЦИК «О подсудности революционных трибуналов» от 6 октября 1918 г. виновным в хулиганстве признавался тот, «кто исключительно с целью внести дезорганизацию в распоряжения Советской власти и оскорбить нравственное чувство или политические убеждения окружающих учинит бесчинство»[1134]. Такое понятие хулиганства отражало общественную опасность хулиганства первых лет революции. Хулиганство было распространенным и массовым проявлением мелкобуржуазного анархизма. Оно препятствовало нормальной деятельности Советской власти, часто приобретало политический привкус и легко перерастало в массовые беспорядки.