Избранные труды (сборник)

Для современной буржуазной криминологии, особенно после многочисленных исследований Э. Сатерленда, начатых еще в 30-х годах в области «беловоротничковой» преступности, характерны следующие признания: первое – преступность не является принадлежностью исключительно рабочего класса. Прежние заключения криминологов на этот счет были ошибочными, ибо исходили из статистики заключенных. Они не учитывали различное отношение законодателя и суда к представителям имущих и неимущих классов. Например, в США законодательство о правонарушениях, субъектами которых выступают исключительно представители высших классов (антитрестовское законодательство, законы о ценах, о гарантиях, о патентах и бирже, законы, регулирующие трудовые отношения), сформулировано таким образом, что правовая природа проступков остается неясной. Совершил ли бизнесмен преступление, гражданское правонарушение или аморальный проступок, устанавливают правоприменительные органы. В подавляющем большинстве случаев представители буржуазии наказываются за нарушения указанных законов гражданскими судами, сенатскими комиссиями или «судом справедливости», своего рода «товарищеским судом» бизнесменов.

Санкции в случае неблагоприятных решений следуют чаще всего в виде предложения о прекращении противозаконной деятельности. 71 % решений американского уголовного суда по антитрестовскому законодательству касался профсоюзов и только 27 % – коммерческих предпринимателей. Как заключает Ж. Пинатель, приведя эти данные, законодатель и административные органы организуют для представителей «беловоротничковой» преступности «привилегированный процесс, с одной стороны, из опасения их репрессий, с другой – вследствие восхищения деловыми людьми и доверия к ним»[1249].

Второе – несмотря на дискуссионность проблемы, наиболее прогрессивные буржуазные криминологи признают существование преступности высших классов. Впервые ее описал и назвал «преступностью белых воротничков» («white – colour crime») Э. Сатерленд[1250]. Преступника этого рода он определил как лицо, занимающее высокое экономическое положение, которое нарушает законы, призванные регулировать его профессиональную деятельность.

Данное определение критикуется по сей день ввиду неясности понятий «высший класс» и «профессиональная деятельность». Например, министерство юстиции США, президентская комиссия и подкомиссии в докладах 1967 г. стоят на позиции «широкого» толкования беловоротничковой преступности. «Тем самым, – как правильно отмечал А. С. Никифоров, – смазываются политические различия между преступностью монополистов и любыми людьми в «белых воротничках», в том числе мелкими банковскими служащими, клерками и даже налогоплательщиками»[1251].

Замечание буржуазных критиков относительно неясности критериев беловоротничковой преступности справедливо при одной существенной поправке – эти «неясности» специально воздвигнуты буржуазной наукой и выполняют вполне ясную социальную функцию маскировки классово-эксплуататорской сущности капитализма.

Г. Маннгейм, будучи скорее противником, чем сторонником концепции беловоротничковой преступности, пишет, что трактовка беловоротничковой преступности в западной (буржуазной) и советской криминологии не может совпадать. Действительно, социальная сущность капиталистического и советского права диаметрально противоположна. Однако это отнюдь не означает, что советская криминология не дает или не может дать правильного определения беловоротничковой преступности. Как раз наоборот, располагая четкими критериями понимания классов, только марксистская криминология и способна дать такое понятие. Условно названная Сатерлендом «беловоротничковой», преступность – есть преступность представителей класса буржуазии.

Внутри нее советская криминология различает преступность крупной буржуазии, преступность средней и мелкой буржуазии. Конкретные виды преступности буржуазии: первый – политическая преступность в форме государственных преступлений, совершаемых представителями правящих военно-правительственных кругов в своих и чужих государствах. Так, в приговоре Международного военного трибунала по делу главных военных преступников фашистской Германии первым пунктом обвинения значился «захват власти и ликвидация демократического строя Веймарской республики»[1252].

Вторым видом преступности буржуазии выступают многочисленные международные уголовные преступления: геноцид, преступления против человечества, нарушение правил ведения войны и расовая дискриминация.