Избранные труды (сборник)

Третий вид преступления буржуазии связан с ее бизнесом: промышленным, финансовым, торговым, сельскохозяйственным. Это нарушение законодательства о труде, патентного, финансового законодательства (например, уклонение от налогов), различные виды обманов, биржевое мошенничество и др. По действующему буржуазному законодательству многие из этих в действительности тяжелых преступлений признаются гражданскими или административными правонарушениями. Однако их объективная социальная, антинародная вредность не становится от этого меньше. В США ежегодно получают увечья 2 млн человек, не считая 15 тыс. смертельных случаев. Там же около 3 млн человек гибнет от потребления фальсифицированных продуктов питания и вредных медикаментов.

Четвертый вид – должностные преступления буржуазии, в том числе и на политическом поприще. В современных условиях сращивания монополистического капитала с государственной властью и управлением эта преступность имеет значительный вес. Таковы взяточничество, подлоги, нарушение антитрестовского законодательства, запрещающего должностным лицам использовать свое положение для создания привилегий каким-либо фирмам, и т. д.

Не менее апологетичны и еще нелепее попытки Ж. Пинателя сравнивать в книге «Криминогенное общество» беловоротничковую преступность в капиталистических странах с должностями и хозяй ственной преступностью в социалистических государствах, где нет класса буржуазии[1253].

Под давлением неоспоримых данных криминологических исследований буржуазные социологи все больше приходят к признанию наибольшей экономической и моральной вредности преступности буржуазии сравнительно с преступностью неимущих классов и деклассированных элементов.

Наконец, еще один вывод, к которому приходит буржуазная криминология в теориях классово-экономического положения как причины преступности, – это дифференцированный подход к оценке значения этой причины в зависимости от категории преступлений. Замечено, что классово-экономическое положение правильнее анализировать применительно к различным видам преступлений, а не к преступности в целом. Барбара Вуттон приводит убедительные факты того, что автотранспортные преступления совершают главным образом представители буржуазии. Браконьерство – типичное преступление имущих классов. Угоны автомобилей, насильственные преступления против личности и половой неприкосновенности совершаются молодежью из семей средних и мелких буржуа.

Представители пролетариата, особенно неквалифицированные и низкооплачиваемые рабочие и молодежь из этих семей, а также безработные чаще совершают кражи под влиянием тяжелого материального положения.

Так, официальная уголовная статистика США показывает стабильное преобладание преступности представителей неимущих классов: от ⅔ до ¾ осужденных мужчин и 9/10 женщин. Однако, как уже неоднократно говорилось, официальная уголовная статистика США не отражает реальной структуры преступности.

Колдуэлл установил, что 33,4 % родителей мальчиков-преступников и 52,7 % родителей девочек-преступниц в штате Висконсин были неквалифицированными рабочими. Между тем удельный вес неквалифицированных рабочих составил в этом штате 11,8 % всего населения. Отсюда следует, что неквалифицированный и низкооплачиваемый труд – вот истинные условия преступности.

Аналогичные данные получили Шелдон и Элеонора Глюк. От 71 до 91 % преступников жили в условиях ниже обеспеченного уровня. Последний в США определяется наличием материальных достатков в семье, дающих возможность ее материального существования в течение четырех месяцев. Именно бедность и нищета составляют в богатейшей стране мира важнейшие условия преступности. В. И. Ленин называл их «коренными социальными причинами преступлений».

Теория множественности факторов была ведущей во второй половине XIX столетия на заре буржуазной криминологии. Впервые ее обосновали французские статистики Кетле и Гере. Суть этой теории состоит в том, что причинами преступности выступает не одно какое-то явление, а большая группа. Факторы имеют разную природу: физические, климатические, территориальные, психические, антропологические, социальные. Разные авторы называли различное количество таких факторов (Барт насчитал их 170) и в разной группировке. Действие факторов на преступность по учению этой теории одновременное и однопорядковое.

Теория факторов подвергалась сильной критике со стороны более позднего поколения криминологов XX столетия. Одни называли ее «антитеорией» (Уилкинз), другие – «пораженческой» теорией (Сатерленд).

Основной методологический порок теории множественных факторов состоит в механистическом подходе к оценке факторов, однопланово и прямолинейно действующих на преступность явлений: и солнечные бури, и агрессивность, и безработица, и жаркий климат оказывались одинаково влияющими на преступников. Сторонники данной теории не располагали эти факторы в какой-либо диалектической совокупности. Метод системного анализа им был чужд.