Избранные труды (сборник)

Среди факторов не различались причины и условия, причины главные и второстепенные, непосредственные и опосредованные, причинная и функциональная зависимости, уравнивалась разная природа факторов социальных, биологических или физических.

Теории множественности факторов присущ и общий недостаток большинства буржуазных теорий: они не поднимаются до признания главных причин преступности – социальных, в первую очередь социально-экономических противоречий капиталистического общества.

Определенной положительной стороной теории множественности факторов является признание ею того, что причины преступности не могут действовать в виде одного-двух факторов, а выступают в виде их множества. Достоинством теории факторов марксисты признавали также попытки конкретного анализа тех или иных факторов социальной реальности (безработица, нищета и т. д.). Однако В. И. Ленин убедительно показал несостоятельность этой теории ввиду ее механицизма и неспособности проникнуть в сущность социальных явлений.

В современной буржуазной криминологии теория факторов не потеряла полностью своего значения. Изменился лишь набор факторов, меньше внимания уделяется климатическим и другим географическим условиям, больше психологическим и политическим. Добавлены такие факторы, как фрустрация, урбанизация, миграция и т. п., характерные для условий научно-технического прогресса. Чаще криминологи стали говорить не просто о сумме факторов, а об их взаимодействии. Однако основной порок этой теории – отсутствие системного подхода, неразличение характера влияния на преступность причинной, обусловливающей, функциональной связей – сохранился.

Так, в упоминавшейся работе французского криминолога Стансю «Преступность в Париже» названы одиннадцать факторов преступности. Это: 1) законы современной техники, которые дегуманизируют человеческие законы; 2) скученность населения как следствие индустриализации общества; 3) индустриализация; 4) конкуренция (соревнование в комфорте, автомашинах, банковских счетах как показателях морали успеха); 5) бедность, которая особенно жестоко поражает человека в Париже, где она соприкасается с хвастливым богатством и равнодушием; 6) фрустрация, порождающая агрессию, ибо преступность вызывается не только материальными, но и эмоциональными недостатками; 7) страх от новых болезней цивилизации, от опасности несчастных случаев при пользовании новой мощной техникой; 8) скука, которая утомляет больше, чем работа, в современных условиях увеличивающегося досуга; 9) алкоголизм – самый значительный фактор преступности, являющийся, однако, следствием других социальных бедствий; 10) этническо-психологическая несовместимость (французов и алжирцев, парижан и нестоличных жителей); 11) психология массы, которая обезличивает, стандартизует человека, рождает у него чувство неполноценности[1254].

Как видим, в этом перечне названы и некоторые действительные причины и условия преступности: антагонизм между бедностью и богатством, конфликты культур, культ частной собственности. Однако они даются в механическом наборе, где перемешиваются без всякой системы и классификации факторы разной природы и механизма воздействия на преступность. Стансю не связывает эти факторы с капиталистической системой.

Американский криминолог Колдуэлл в учебнике «Криминология» называет более двадцати различных факторов преступности – личностные факторы: наследственность, раса, психическая характеристика, пол, возраст, анатомические и психопатологические факторы, конфликтность, умственные способности.

Ко второй группе факторов он относит факторы окружающей обстановки – социальная дезорганизация, экология, урбанизация, семья, ближайшее окружение, воспитание, досуг и т. д.

Одновременно университетский профессор предпринимает попытку опровергнуть марксистский тезис о решающей роли социально-экономических факторов, в особенности частной собственности и при этом только на том основании, что в СССР-де частной собственности нет, а преступность существует[1255].

Причиной преступности Колдуэлл считает взаимосвязь внутренних и внешних факторов.

Концепция видного американского криминолога, как нетрудно заметить, не отличается от типичной теории факторов. Уточняется лишь классификация факторов и говорится о взаимодействии факторов, а не о параллельном и независимом их влиянии на преступность. Отсутствие в концепции Колдуэлла социально-экономических факторов надо считать шагом назад по сравнению с криминологией XIX в., которая уделяла этим факторам (безработице, нищете, жилищному кризису) большое значение. Что же касается аргумента, оправдывающего исключение социально-экономических факторов ссылкой на СССР, то он слишком примитивен.

Действительно, в СССР ныне отсутствует частная собственность. Но, во-первых, на территории страны в границах 1939 г. ее ликвидация произошла лишь в конце 30-х годов. Еще в 1928 г. на частный сектор в структуре основных фондов приходилось 47,3 %, в 1933 г. – 31,3 %, а по удельному весу сельскохозяйственной продукции соответственно 98 и 85 %.