Каббалистические видения

Каббалисты также организовывали сефирот в "Древо", которое они понимали как эквивалент Адама Кадмона, и которое в некоторых источниках описано как устремленное корнями в небеса, факт, который Юнг приводит как символ эквивалентности небес бессознательному (в чем человеческое психэ – небольшой островок)[39].Юнга написал  эссе о "Философском Древе", где признал, чтоarborinversa(перевернутое дерево), "нашел свой путь в алхимию через каббалу"[40]. Он цитирует и Зоар и каббалиста Иосифа Гикатилу, говоря о древе сефирот[41], так же как и Кнорра фон Розенрота, в связи с Биной, одной из высших сефирот (и Небесной Матерью), которая есть "корень древа" и источник жизни, сошедшей с небес[42].

Каббалисты также считают, что сефирот организованы в миры (оламот), некоторые из которых ответственны за духовное бытие (высшие сефирот Кетер (Воля) и Хокма (Мудрость), в то время как другие нижние сефирот отвечают за физическое воплощение. Эстель Франкель указала, что, согласно лурианцу восемнадцатого столетия Моисею Хаиму Лузатто, четыре главных каббалистических мира — Ацилут (Эманации), Брия (Творение), Йецира (Формирование), и Ассия (Действие) — дают корень или основу четырем индивидуальным типам души (высшая нешама, нешама[43], руах[44]и нефеш[45]). Согласно Франкель, эти четыре типа души соответствуют четырем типам личности, описанным Юнгом: высшая нешама соответствует интуитивному типу личности, нешама - интеллектуальному типу, руах - чувствительному типу, и нефеш – сенсорику[46].

В дополнение к тому, чтобы соответствовать тем или иным мирам, сефирот формируют пять старших парцуфим или "ликов":Арих анпинилиАттика каддиша, АббаиИмма, Зеир анпиниНукба бе-зеир., которые, как мы детализируем в главе 10,  прекрасно накладываются на основные архетипы Юнга: Senex, Отец, Мать, Puer и Anima. С юнгианской точки зрения другой важный аспект доктрины сефирот - существование так называемых десяти отрицательных корон или "противо-сефирот", которые, как уже говорилось, существуют в области ада, "Другой Стороны" и предоставляют злой или отрицательный двойник сефирот, соответствуяющий юнгианской Тени. Как мы также рассматривали выше, человек должен отдать должное миру зла так же, как и высшим сефирот. Если он не в состоянии признать отрицательные формы воли, мудрости, силы, и доброты в себе, он рискует быть во власти этих самых сил, явившихся с Другой Стороны. Эта идея позже была выражена Юнгом, когда он говорил о потребности человека объединить его Тень.

Символ сефирот чрезвычайно богат с психологической точки зрения. Мало того, что каждая из них воплощает определенную черту характера или психологическую ценность (например, волю, мудрость, доброту, сострадание, и т.д.), каждая из них, можно сказать, воплощает особый психотерапевтический принцип[47].

Например, можно сказать, что высшая из сефирот Кетер, которую каббалисты идентифицировали с пропастью небытия так же, как и с высшей волей, радостью и вожделением, воплощает принцип достижения психической целостности, - необходимо искать истинную волю, - волю, которая заключена в пропасти бесознательного. Хесед, которую каббалисты олицетворяли с милосердием, можно сказать, воплощает следующий психологический принцип -  нет никакого истинного психического изменения за исключением того, которое проистекает из заботы и отношения ближнего. Дин, каббалистический аналог архетипа суда, воплощает принцип, что пресыщенная доброта Хесед должна быть умерена самокритикой и суждением творящей Самости. Сама же Самость, согласно каббалистам, достигается только тогда, когда Хесед и Дин, Милость и Строгость, объединены и согласованы в сфире Рахамим (Красота, Сострадание).

У нас будет возможность исследовать сефирот более подробно в главе 10. Там мы убедимся, что доктрина сефирот, как она ясно сформулирована в лурианской каббале, предоставляет собой основу для всей глубинной и архетипической психологии.

[1]С G. Jung,Psychology and Alchemy, CW12, p. 319.

[2]Jung,Mysterium Coniunctionis, CW 14,p. 10.

[3]Jung, "Christ, A Symbol of the Self," inAion, CW9I2,pp. 36-71.

[4]Mundaka UpanishadW,4, trans. R. C. Zaehner, inHindu Scriptures(Lon­don: J. M. Dent and Sons, 1966), p. 208.

[5]See Heinrich Zimmer,Philosophies of India(Princeton, NJ: Princeton Uni­versity Press, 1971), pp. 366-367.

[6]Gershom Scholem, "Adam Kadmon (Primordial Man)," inEncyclopedia Judaica(Jerusalem: Keter Publishing, 1971), 2:248.

[7]Giovanni Filoramo,A History of Gnosticism,trans. Anthony Alcock (Cam­bridge: Basil Blackwell, 1990), p. 65.

[8]Kurt Rudolph,Gnosis: The Nature and History of Gnosticism,trans. Robert M. Wilson (San Francisco: Harper & Row, 1987), p. 109.