Как мыслить независимо. Умение думать самостоятельно, приходить к собственным выводам, принимать блестящие решения и никогда не быть обманутым

Какие паттерны вы отметили в теории гравитации? Этот вопрос способствует поиску повторяющихся элементов и причинно-следственных взаимосвязей, которые практически в любом случае являются индикаторами значимости.

Каковы преимущества и недостатки теории гравитации? Этот вопрос предполагает еще одно сравнение возможных эффектов теории гравитации.

В каких обстоятельствах теория гравитации особенно полезна и почему? Этот вопрос помогает найти пример использования данной концепции в реальном мире и посмотреть, как она воздействует на вашу жизнь.

Какие есть критерии оценки точности теории гравитации? Этот вопрос касается поиска четких доказательств работоспособности концепции и вводит понятие конкретной системы измерения.

Какая информация вам нужна для принятия решений о теории гравитации? С помощью этого вопроса можно разобраться в кейнсианских моделях и оценить важность контекстуальной информации.

Вы согласны, что теория гравитации работает? Почему да, почему нет? Этот вопрос побуждает использовать разумную аргументацию для оценки достоинств конкретной концепции.

Как бы вы могли создать или разработать новую модель теории гравитации? Поясните, как вы мыслите. Этот вопрос побуждает вас переосмыслить конкретную концепцию, исходя из ваших личных идей, и спроецировать ее действие в будущем.

Уфф… Сколько вопросов. И это только малая доля разнообразных сторон и углов зрения, с помощью которых вы можете исследовать заданную тему. Здесь нет однозначных терминов и ответов, да и не может быть. Но их открытая природа зовет вас оценивать факты объективно. Вам кажется, что вы повторяетесь, бегаете по кругу? Да, это упражнение трудоемко и не имеет жизненного конца, но оно обретает смысл, если у вас есть цель – великие открытия мира и расширение кругозора.

И вот здесь мы с вами оказались в точке пути, когда можно взять все полученные ответы и сформулировать теорию или вывод… а может, услышать нужные выводы от других и с удивлением осознать, что они интерпретируют смысл узнанных вами фактов. Однако, как и с вопросами, на которые вы только что пытались отвечать, идеи, с которыми вы встретились на пути (даже ваши собственные), также должны быть подвергнуты тому же беспристрастному дознанию, чтобы выводы были разумными, способными выдержать испытание реальностью.

Первый набор вопросов касается структуры вывода и подвергает его проверке по критериям здравомыслия аргументации. Второй набор вопросов фокусируется на качестве заключений и обоснованности аргументов. Давайте снова обратимся к нашей модели теории гравитации.

Каковы проблемные вопросы и выводы теории гравитации? Данный вопрос касается фундаментальных основ теории (проблемы, которая требует решения) и соответствующих ответов.

Каковы обоснования ваших выводов? Толково сформулированный вывод содержит перечисление фактов в его поддержку. А данный вопрос очерчивает круг соответствующих фактов. Здесь очень важно отделить факты от баек и ощущений.

Каковы ваши допущения в данной теории? Если при формулировании вывода использовались вариативные факторы, важно их отследить. К примеру, теория гравитации в целом исходит из применимости релятивизма, а квантовая сингулярность там и рядом не стояла.

Следующие два вопроса должны выявить недочеты мышления, которые способны помешать достоверным выводам.

Нет ли ошибок в аргументации? Этот вопрос должен выявить неточности, ошибки или откровенную фальшь предложенных доводов.

Насколько качественны доказательства? Вам нужно проверить прочность доказательной фактуры ваших заключений, получены ли доказательства из достоверных источников, нет ли когнитивных искажений или неверной информации.

Есть возможность, что данные вопросы породят еще больше вопросов, вместо того чтобы удовлетворить ваш интерес. Но опять-таки напомним: главная задача нашего с вами поиска – сформировать объемную картину исследуемого предмета, не останавливая поиск на первом ответе, который показался «определенным». Определенность предмета не означает его истинности.

Но подождите! Критическое мышление уходит еще дальше в глубину. Нам в помощь – модель Пола—Элдер (названная по фамилиям ее создателей Ричарда Пола и Линды Элдер). Готовьтесь следовать в нору за Белым Кроликом…

Модель мышления Пола—Элдер