Читаем Как постепенно дошли люди до настоящей арифметики с таблицей полностью

Талантъ не особенно извстенъ, какъ мра вса, но зато онъ былъ очень распространенъ въ вид мры стоимости.

Это происходило потому, что въ древности монеты цнились по ихъ всу, и когда совершалась купля-продажа, то, обыкновенно, условливались, сколько надо отвсить за такую-то вещь золота, серебра или даже мди. Такимъ образомъ талантъ золота, т.-е. приблизительно 1 1/2 пуда золота, цнился при цар Давид въ 125 тысячъ рублей, въ перевод на наши монеты. Талантъ серебра при немъ же обошелся бы въ 2400 руб. Аттическій талантъ серебра цнился почти вдвое дешевле и доходилъ лишь до 1290 р. на наши деньги. Это случилось, врне всего, потому, что съ теченіемъ времени талантъ сталъ терять свое первоначальное значеніе вса и постепенно обращался въ монету, т.-е. съ нимъ получалось такое превращеніе: за талантъ принимался не кусокъ опредленнаго вса, а кусокъ съ клеймомъ «талантъ», при чемъ всу-то въ этомъ куск было мене противъ должнаго, и слд. монета являлась неполноцнной.

Слдуетъ отмтить еще интересное совпаденіе, которое доказываетъ, что историческія вліянія простираются гораздо глубже, чмъ можно бы предполагать съ перваго раза. Заключается оно въ томъ, что есть связь между монетами современныхъ намъ англичанъ и монетами древнихъ вавилонянъ. Вавилоняне чеканили изъ мины чистаго золота 60 шекелей, а за 1 шекель давали 20 драхмъ серебряныхъ монетъ. Англійскій же фунтъ стерлинговъ (золотая монета, иначе наз. соверенъ) равенъ по всу вавилонскому шекелю и содержитъ 20 шиллинговъ (шиллингъ—серебряная монета.) Такимъ образомъ, видно полное соотвтствіе между фунтомъ стерлинговъ и шекелемъ, а также между драхмой и шиллингомъ.

Мрой длины у евреевъ и у многихъ народовъ не только древняго, но и новаго міра сдужилъ локоть. Ноевъ ковчегъ былъ длиною 300 локтей, шириною 50 и высотою 30 локтей. Локоть на наши мры составляетъ 21 дюймъ или 12 вершковъ. Впрочемъ, у другихь народовъ онъ немного измнялся и колебался въ предлахъ отъ 18 до 22 1/2 дюймовъ. Размръ локтя опредлялся длиной локтевой костл отъ плеча до пальцевъ. Употребленіе его въ качеств мры длины подтверждаетъ намъ, что люди всегда искали мръ среди самой природы, которая одна только и можетъ указать намъ нчто незыблемое, постоянное и можетъ избавить насъ отъ произвола и неопредленности.

У римлянъ вмсто локтя употреблялся футъ — «pes», который представлялъ собой длину ступни взрослаго мужчины. И у германцевъ была въ употребленіи эта же самая мра, и слово «футъ» германскаго происхожденія и значитъ собственно «нога»,т.-е. ступня. Подобнаго же происхожденія славянская мра «пядь». Это, собственно говоря, пространство между раздвинутыми мизинцемъ и большимъ пальцемъ, на наши мры будетъ около 4 вершковъ. Еще можно упомянуть о шаг римлянъ: римляне нердко измряли разстояніе шагами (passus).

Римская мра фунтъ сохранила всю свою силу и примненіе до нашихъ дней. Это то, что иы теперь зовемъ аптекарскимъ фунтомъ, который равенъ 7/8 обыкновеннаго русскаго фунта, или 84 золотникамъ. По образцу римскаго фунта употреблялись фунты въ Германіи, Австріи, Швеціи и т. д. Шведскій фунтъ на 15 граммовъ тяжеле русскаго, германскій на 90 граммовъ и австрійскій на 150, т.-е. почти на 3/8 нашего фунта (граммъ = 1/4 золотн.).

Аптекарскій фунтъ издавна длился на 12 унцій и основаніемъ такого дленія служилъ, вроятно, примръ года, который тоже длится на 12 равныхъ частей—мсяцевъ. Дленіе на унціи было чрезвычайно распространено въ древнемъ Рим и отчасти въ средніе вка.

Его примняли даже во многихъ такихъ случаяхъ, которые не имли ничего общаго ни съ всомъ, ни съ фунтомъ. Напр., дробь 1/12 у римлянъ большею частью называлась унціей, хотя бы то было 1/12 листа бумаги или 1/12 капитала, или 1/12 времени—все это были унціи. Еще два слова о мрахъ квадратныхъ. Вычисленіе площади прямоугольника не всегда было такимъ легкимъ дломъ, какимъ оно представляется намъ теперь. По-крайней мр, извстна арабская задача Х-го вка со слдующимъ оригинальнымъ содержаніемъ: судья разбираетъ споръ, можно ли участокъ въ 100 локтей длины и 100 локтей ширины замнить 2 участками въ 50 локтей длины и 50 локтей ширины. Судья склоняется къ тому, что такая замна возможна. Очевидно, ему не подъ силу было догадаться, что первый участокъ содержитъ 4 вторыхъ, а не два.

<p>Метрическая система мръ.</p>

На послднюю четверть XVIII столтія приходится самая важная реформа въ области мръ — введеніе одной основной метрической единицы.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
1991: измена Родине. Кремль против СССР
1991: измена Родине. Кремль против СССР

«Кто не сожалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца» – слова президента Путина не относятся к героям этой книги, у которых душа болела за Родину и которым за Державу до сих пор обидно. Председатели Совмина и Верховного Совета СССР, министр обороны и высшие генералы КГБ, работники ЦК КПСС, академики, народные артисты – в этом издании собраны свидетельские показания элиты Советского Союза и главных участников «Великой Геополитической Катастрофы» 1991 года, которые предельно откровенно, исповедуясь не перед журналистским диктофоном, а перед собственной совестью, отвечают на главные вопросы нашей истории: Какую роль в развале СССР сыграл КГБ и почему чекисты фактически самоустранились от охраны госбезопасности? Был ли «августовский путч» ГКЧП отчаянной попыткой политиков-государственников спасти Державу – или продуманной провокацией с целью окончательной дискредитации Советской власти? «Надорвался» ли СССР под бременем военных расходов и кто вбил последний гвоздь в гроб социалистической экономики? Наконец, считать ли Горбачева предателем – или просто бездарным, слабым человеком, пустившим под откос великую страну из-за отсутствия политической воли? И прав ли был покойный Виктор Илюхин (интервью которого также включено в эту книгу), возбудивший против Горбачева уголовное дело за измену Родине?

Лев Сирин

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное / Романы про измену