Читаем Как выжить в уличной драке. Иллюстрированный самоучитель рукопашного боя полностью

Ну, и чтобы поставить точку в обсуждении этой темы, приведу мнение весьма авторитетного (в исконном значении этого слова) каратиста: «Основную массу ударов Мотобу Тёки наносил выставленной вперед рукой. В некотором смысле подобная техника была новой для окинавского карате, в котором традиционно передняя рука применялась для блокировки, а задней наносились мощные удары. Мастер утверждал, что главное в бою – скорость, а поскольку передняя рука ближе к противнику, она быстрее достигает мишени и посему должна быть способна нанести сражающий удар» (А.Горбылев «Неистовый боец Мотобу» журнал «Додзё» № 1 за 2003 год).

Советую не забывать и обратный принцип: часть вашего тела, наиболее близкая к противнику наиболее уязвима и может быть атакована в первую очередь.

Работать против человека, а не оружия

На мысль написать этот раздел меня натолкнул просмотр очередного (какого по счету? 100-го? 1000-го?) ролика, в котором приводится техника обезоруживания. Да сколько же можно!?

На мой взгляд, 99, 999% (чтобы не написать «все») секций совершают одну и ту же тактическую ошибку – они работают против оружия . По моему же глубочайшему убеждению работать надо против человека , обладающего оружием. Что я хочу сказать?

Именно человек опасен! Именно он владеет оружием и направляет его против вас.

Поэтому, естественно, игнорировать оружие – непозволительная роскошь, но атаковать надо именно человека. В конце концов, даже если вы захватите вооруженную руку, никто не помешает ему второй рукой, ногами, локтями, коленями или головой наносить удары.

Обратите внимание, что практически на всех видеороликах, посвященных обезоруживанию, нападающий наносит единственный удар и замирает. Он не пытается отдернуть руку с оружием, наносить другие удары, отскочить, в конце концов. Он просто стоит и ждет, пока обороняющийся красиво, эффектно и за значительно большее количество тактов «победит» его. По сути, атакующий «подает» руку, вместо того чтобы бить ей.

Кроме того, опытный боец не пускает оружие в ход сразу же, до поры до времени он скрывает его, а во время драки часто отводит оружие назад, прикрывая его рукой или корпусом. А против знаменитой «росписи», которую используют не только урки, но и спецназовцы, надежно вообще не работает практически ни один прием обезоруживания.

Для подобных столкновений особенно важно применять принцип «ближайшее оружие – ближайшая цель». Таким образом, вы затратите наименьшее возможное время на поражение врага. Скажем, если вы от души кимировали (приложились) передней ногой в колено или голень передней ноги агрессора, то оружие он выбросит сам. Ему уже не до вас. У него теперь другая проблема, куда как более важная и наболевшая :), чем вы.

С точки зрения тактики, противодействие практически любому виду оружия укладывается в стандартную схему. Необходимо, активно сокращая дистанцию, наносить предельно жесткие удары (не стоит жалеть вооруженного, трусливого (иначе он не взял бы в руки оружие) выродка, посмевшего напасть на безоружного), одновременно с этим стремясь, чтобы оружие прошло вскользь, не причинив вам особого вреда.

Очень важно начать движение сразу же, как стало очевидно, что мирно этот конфликт не разрешить. Необходимо максимально быстро сократить дистанцию, избежав (почти непреодолимого) желания, стоя на месте, отразить атаку противника. Главное, не пропустить акцентированного, кимированного удара оружием.

Данная схема неплохо работает против почти любого оружия. НО! Существует одно неприятное исключение – нож! (Давайте сюда же отнесем заточку, шило, отвертку и т.д.) У оружия существует одна важная особенность – оно эффективно только(!) на дистанции, сопоставимой с его длиной. Например, только конец цепи развивает поистине чудовищную силу. Под место хвата палки или арматуры можно подставить практически любую часть тела – удар не будет сильным. Даже пистолет на дистанции «в обхват» практически бесполезен.

Однако нож, к великому сожалению, не таков. Резать, колоть, а иногда и рубить можно даже на сверхблизкой дистанции. Именно по этой причине я считаю нож самым опасным из всех видов оружия.

Что предпринять в случае нападения с ножом? Прежде всего, необходимо отвлечь внимание нападающего. Как? Можно криком: «Шухер! Менты!», «Лежать! Работает ОМОН!», «Как я люблю ножички! Сейчас я тебя им нашинкую!» Сразу же после такого крика у вас будет от нескольких десятых до одной секунды , в течение которых нападающий будет соображать , что вы сказали и насколько серьезна угроза. Пока агрессор размышляет, он наверняка не сможет нанести удар. Вот за это время вы и должны начать вашу атаку. Не стоит «думать о секундах свысока». Произнесите не торопясь «двадцать один» – это и есть по длительности одна секунда. За одну секунду спринтер (в среднем) пробегает 10 метров.

Перейти на страницу:

Похожие книги

29- я гренадерская дивизия СС «Каминский»
29- я гренадерская дивизия СС «Каминский»

 Среди коллаборационистских формирований, созданных на оккупированной нацистами территории СССР, особое место занимает Бригада Каминского, известная также как Русская освободительная народная армия (РОНА) и 29-я дивизия войск СС. В предлагаемой читателю работе впервые подробно рассматриваются конкретные боевые операции «каминцев» против советских и польских патриотов, деятельность сотрудников и агентов НКВД-НКГБ, направленные на разложение личного состава бригады, а также ответные контрмеры разведки и контрразведки РОНА. Не обойден вниманием вопрос преступлений «каминцев» против гражданского населения. Наконец, проанализированы различные версии гибели бригадефюрера Б.В. Каминского.

Дмитрий Александрович Жуков , Иван Иванович Ковтун

Военная история / Образование и наука
Вторжение
Вторжение

«Вторжение» — первая из серии книг, посвященных Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Это новая работа известного крымского военного историка Сергея Ченныка, чье творчество стало широко известным в последние годы благодаря аналитическим публикациям на тему Крымской войны. Характерной чертой стиля автора является метод включения источников в самую ткань изложения событий. Это позволяет ему не только достичь исключительной выразительности изложения, но и убедительно подтвердить свои тезисы на события, о которых идет речь в книге. Наверное, именно поэтому сделанные им несколько лет назад выводы о ключевых событиях нескольких сражений Крымской войны сегодня общеприняты и не подвергаются сомнению. Своеобразный подход, предполагающий обоснованное отвержение годами сложившихся стереотипов, делает чтение увлекательным и захватывающим. Язык книги легкий и скорее напоминает живое свободное повествование, нежели объемный научно-исторический труд. Большое количество ссылок не перегружает текст, а, скорее, служит, логичным его дополнением, без нудного тона разъясняя сложные элементы. Динамика развития ситуации, отсутствие сложных терминов, дотошность автора, последовательность в изложении событий — несомненные плюсы книги. Работа убедительна авторским профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи. И чем более тонкие и малоизвестные факты мы обнаруживаем в ней, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценнее такое повествование. Несомненно, что эта работа привлечет внимание всех, кому интересна история, кто неравнодушен к сохранению исторической памяти Отечества.

Сергей Викторович Ченнык

Военная история / Образование и наука