Читаем Как выжить в уличной драке. Иллюстрированный самоучитель рукопашного боя полностью

В-третьих. Самым главным залогом успеха в любой драке (а тем более с вооруженным человеком) является инициатива. Ее вы не имеете права отдавать, если хотите успешно выйти из боя. Именно вы принимаете решение о способе реагирования (бегство или бой). Именно вы принимаете решение о моменте начала активных действий. Именно вы принимаете решение, как именно будете избивать подонка.

В-четвертых, какую бы тактику вы ни выбрали (на «пятой точке» или йоко-гири), агрессора необходимо добить.В-пятых, очень важно покинуть место событий как можно быстрее. Ну, к чему нам общение с правоохранителями?

Общие (единые) принципы техники

Как бы то ни было, у меня ясно сформировался критерий «правильной» (т. е. изначальной, прикладной, боевой, эффективной и т.д.) техники: это приемы, выполнение которых не зависит от роста, массы, возраста и физических кондиций бойца. (Многочисленным адептам полноконтактных боев, рукопашникам и т.д. хочу задать вопрос: какой была бы ваша техника при весе 50 кг, росте 1 м 60 см? И какой ваша техника станет в 70 лет? По-прежнему лоу-кики и удары в корпус будете «держать»?)

Существует весьма любопытное высказывание Тётоку Кьяна (М. Бишоп, стр.136): «Во время посещения Цудзи Кьян внушал этим своим ученикам, что для завершения программы обучения боевым искусствам, помимо занятий карате, следует напиваться допьяна и общаться с проститутками». Само по себе это высказывание сильно напоминает дзенский коан – в том смысле, что можно бесконечно гадать, что же имел в виду великий мастер. Однако рискну предположить, что здесь речь идет именно о технике (да и, пожалуй, сознании), которая будет «работать» в состоянии крайнего опустошения, слабости и расслабленности (мужчины хорошо поймут, о чем это я тут пишу) и алкогольного опьянения. Вот именно такая техника мне и представляется наиболее аутентичной, правильной, работающей.

Правильный взгляд – взгляд как на далекую гору

Одним из важнейших аспектов практики боевых искусств, который, к сожалению, часто уходит из поля зрения, является правильный взгляд. В литературе по боевым искусствам можно встретить массу дискуссий, направленных на то, куда надо смотреть. Смотреть ли в глаза противнику, смотреть ли между глаз противника, смотреть ли в область груди или живота противника? Может или не может он вас загипнотизировать?

На мой взгляд, необходимо расфокусировать зрение и смотреть на противника как на далекую гору. Мне кажется, эта японская метафора достаточно наглядно иллюстрирует наиболее эффективный взгляд в бою.

Выгляните в окно, наверняка на каком-то удалении вы увидите дом, деревья, какие-то постройки, так вот запомните этот взгляд и смотрите на противника или противников, которые находятся перед вами, так, как будто за ними находятся далекие горы, на которые вы устремляете взгляд. Таким образом, у вас, с одной стороны, максимально увеличится периферийное зрение. С другой стороны, вы не будете глазами (а значит, и вниманием) «прилипать» к какому-то одному объекту (противнику, его руке или ноге, оружию и т.д.).

Вы сможете максимально широко охватывать всю картину перед вами. И при этом никто не сможет вас загипнотизировать. Поэтому, по моему мнению, наиболее правильный взгляд – это взгляд как на далекую гору.

Принцип «численного» перевеса: «отрастить» конечности

В бою очень важно обеспечить «численный» перевес. Что я хочу сказать? Необходимо использовать ваше тело в качестве оружия максимально эффективно. Другими словами, помимо рук и ног необходимо использовать локти, голову, колени, таз, корпус. Кушать, ходить, рисовать, выполнять строительные работы этими частями тела, естественно, неудобно, а вот наносить удары, толчки, защищаться, разрушать камаэ противника – самое то. Поэтому если вы хотите одержать уверенную победу над противником, необходимо осознать все эти части тела, как ударные поверхности, как возможности для нанесения тех или иных технических действий, как оружие . Не забывайте древний принцип – Бог улыбается тем, кого больше .

Упражнения, направленные на «отращивание конечностей»

Целью упражнений, описанных ниже, является собственно «отращивание» локтей, а также постановка правильного взгляда и правильной траектории движений:

1. Одна рука против двух, стремящихся осалить любую часть тела (партнеры связаны поясом).

Партнеры связываются веревкой или поясом так, чтобы между ними было расстояние вытянутой руки. ПП (первый партнер) убирает одну руку за спину, крепко обхватывая себя за пояс или веревку. Задача ВП (второй партнер) осалить любую часть корпуса или головы ПП любой рукой. (Нельзя только салить одновременно двумя руками.) Важно именно осалить, а не нанести сильный акцентированный удар. С целью защиты головы и корпуса ПП может делать любые движения свободной рукой, корпусом, плечом убранной руки, тянуть на себя ВП, но не имеет права освобождать убранную руку ( рис. 10.4 ).

Рис. 10.4

Перейти на страницу:

Похожие книги

29- я гренадерская дивизия СС «Каминский»
29- я гренадерская дивизия СС «Каминский»

 Среди коллаборационистских формирований, созданных на оккупированной нацистами территории СССР, особое место занимает Бригада Каминского, известная также как Русская освободительная народная армия (РОНА) и 29-я дивизия войск СС. В предлагаемой читателю работе впервые подробно рассматриваются конкретные боевые операции «каминцев» против советских и польских патриотов, деятельность сотрудников и агентов НКВД-НКГБ, направленные на разложение личного состава бригады, а также ответные контрмеры разведки и контрразведки РОНА. Не обойден вниманием вопрос преступлений «каминцев» против гражданского населения. Наконец, проанализированы различные версии гибели бригадефюрера Б.В. Каминского.

Дмитрий Александрович Жуков , Иван Иванович Ковтун

Военная история / Образование и наука
Вторжение
Вторжение

«Вторжение» — первая из серии книг, посвященных Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Это новая работа известного крымского военного историка Сергея Ченныка, чье творчество стало широко известным в последние годы благодаря аналитическим публикациям на тему Крымской войны. Характерной чертой стиля автора является метод включения источников в самую ткань изложения событий. Это позволяет ему не только достичь исключительной выразительности изложения, но и убедительно подтвердить свои тезисы на события, о которых идет речь в книге. Наверное, именно поэтому сделанные им несколько лет назад выводы о ключевых событиях нескольких сражений Крымской войны сегодня общеприняты и не подвергаются сомнению. Своеобразный подход, предполагающий обоснованное отвержение годами сложившихся стереотипов, делает чтение увлекательным и захватывающим. Язык книги легкий и скорее напоминает живое свободное повествование, нежели объемный научно-исторический труд. Большое количество ссылок не перегружает текст, а, скорее, служит, логичным его дополнением, без нудного тона разъясняя сложные элементы. Динамика развития ситуации, отсутствие сложных терминов, дотошность автора, последовательность в изложении событий — несомненные плюсы книги. Работа убедительна авторским профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи. И чем более тонкие и малоизвестные факты мы обнаруживаем в ней, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценнее такое повествование. Несомненно, что эта работа привлечет внимание всех, кому интересна история, кто неравнодушен к сохранению исторической памяти Отечества.

Сергей Викторович Ченнык

Военная история / Образование и наука