Камень. Бронза. Железо

На отбойники, ретушёры, наковальни, а иногда и на мотыги подбирали кварцитовые гальки. Кварцит — мелкозернистый минерал, обладающий определённой “эластичностью” (если этот термин применим к камню) за счёт более слабых и инородных связей между кристаллами. В то же время он обладает достаточной твёрдостью, поскольку в его основе зёрна кварца. Есть простой и надёжный способ определения, использовалась кварцитовая галька или нет: надо окунуть её в воду, минуть и посмотреть, как высыхает поверхность. Если равномерно, значит, она не была в употреблении; если же какие-то участки сохнут заметно быстрее, значит, ими работали, отчего и разрушена поверхность. Нередко “забитости” видны хорошо, в таком случае описанная процедура излишня.

На стоянке Красново 1 на окраине Твери мы нашли среди прочего и кварцитовую мотыгу, вернее, две её части в разных углах раскопа. Их соединили между собой. По наблюдению изучавшего мотыгу под микроскопом Михаила Жилина, орудие не было в употреблении, а расколото при изготовлении.

На одном из плоских и весьма гладких фасов нанесён техникой протирания довольно примитивный рисунок в виде вписанных один в другой нескольких равнобедренных треугольников. Судя по этнографическим параллелям, это изображение жилища типа чума. За вершины треугольников выходят вверх короткие линии, соответствующие жердям каркаса, а в основании заметны зоны сплошной затёртости, обозначающие покрытие жилища.

Изделие могло быть своеобразной “чурингой” — личным священным амулетом. При таком объяснении становится понятно и нанесение самого рисунка, как-то связанного с личностью владельца, и преднамеренное уничтожение предмета. Чуринги типичны именно для мезолитических обществ с ясно ощущаемой у них тягой к схематизации и стилизации в художественном творчестве. Раскрашенные гальки, в обилии найденные в Азиле (Франция), поставили в тупик автора раскопок Э. Пьетта, археолога, впервые употребившего термин “мезолит”. Позднее схожие вещи нашлись... у аборигенов Австралии, которых европейцы застали на мезолитической стадии развития. Именно наблюдения над австралийцами и общение с ними позволили учёным решить загадку назначения этих галек. Мотыга с рисунком из Красново 1 ближе всего именно к такому ряду находок.

Молодой тверской археолог Наталья Левина совсем недавно нашла в болотном массиве на левобережье Шоши серию поселений каменного века с прекрасной сохранностью органических остатков. Коллекция мезолитических произведений искусства с этих стоянок у посёлка Озерки, раскапываемых Жилиным, уже насчитывает несколько сотен вещей. Но это тема другой книги.

Чего же нам ждать от изучения мезолита? Где произойдёт новый прорыв в неизведанное? Ответ ясен: надо искать торфяниковый мезолит. Конструкции и изделия из дерева, коры, травы, кости, рога позволят уверенно сказать об этой эпохе то, о чём мы говорим пока лишь предположительно.

ПОСЁЛКИ НА ОЗЁРАХ

Около середины 5-го тысячелетия до н.э. или немного раньше на огромных пространствах лесной и лесостепной зон Европы совершился переход от одной исторической эпохи к другой — от мезолита к неолиту. Нелепо было бы утверждать, что одним прекрасным утром все вдруг проснулись в новом времени: с новым хозяйством, утварью и сознанием. Процесс перехода занял десятки и сотни лет. Не все стороны жизни изменялись одновременно. Но из нашего с вами времени события, происходившие около семи тысяч лет назад, воспринимаются, как мгновенный скачок, как резкая смена материальной культуры и археологических культур.

Время спрессовало и культурные слои стоянок, и события, стёрло имена людей и их останки, изменило лицо земли. И мы рассуждаем по простейшей схеме: то — ещё мезолит, а это — уже неолит. Чем же помечена грань, за которой неуловимый скачок уже совершился?

Несколько десятилетий назад великий археолог Гордон Чайлд ввёл в науку понятие “неолитическая революция”. Суть революционных изменений первобытности прежде всего в переходе к производящему хозяйству — земледелию и скотоводству. Но развитие общества шло неравномерно на разных территориях. Первичные центры окультуривания злаков и одомашнивания животных сильно удалены от европейской тайги. Поэтому неолит предстаёт в двух основных вариантах: южный — земледельческий, лесной — рыболовческо-охотничий. Первый из них я описывать не буду: не наши широты, другой ландшафт и климат, другие культуры. Обратимся ко второму варианту.

Предшествующая эпоха, то есть мезолит, представлена таким же комплексным хозяйством охотников, рыболовов и собирателей. Так в чём разница? Может быть, выделение лесного неолита как эпохи вообще надумано?..