Ками. Книга жизни. Для всех идущих

«Но дух не свободен, Вы не принимаете для него эту свободу, самого себя обделяете, и это больше не дает Вам покоя, чем Вы думаете и можете осознать.» – дух ЭГО? Т.е. личная сила физ. тела? Да, можно сказать, что её уже нет. И давать свободу ей – то же самое, что выпускать особо опасного заключённого из-под стражи. Вы просто слишком котята, вам это невдомёк принять, покуда не разумны. Котик разумен? На фоне собратьев, безусловно. На фоне человека нет. Так и восприятие человека, как отдельный организм – неразумно на фоне настоящего сапиенса, – разума, поддерживающего жизнь неразумных:)

«…о чем я и пишу. Только, вот, такие способы обычно используют очень незатейливые граждане. Думаете стоит им уподобляться? :) Причем, чаще всего дамы поверхностной жизненной позиции.» – если человек сознательно делает определенные выходящие вон вещи, то с него будет спрос. Силой обстоятельств, баланс всё равно будет возвращен. Сколько взял, столько и отдашь. Просто кто-то здоровьем, кто-то будущим, о коем ничего не известно; кто-то судьбой ребенка, близких – в общем баланс, или закон кармы, – это как грузики на больших советских весах. Здесь всегда всё будет точно. Поэтому, если человек делает что-то сознательно, отдавая отчёт, и понимает, что за это будет наказание, – значит с него будет особый спрос. В зависимости от того, насколько его действия и мотив были личными, корыстными. Если дамы «поверхностной жизненной позиции» – любовь ищут в блудном образе жизни, – в этом ничего такого нет. Они ведь безобидны. Просто к ним нужен подход. Опр. волна намерения. Чтобы показать им, как на деле верно. Только при условии, что сам не попал в ловушку времени, и живешь ясно, будучи не вовлеченным.

Блудницы первые попадут в рай – так сказано в Библии. Но суть этого в том, что ее блудное поведение, – не более чем способ познания мира, получения опыта. Если она делает что-то из личных корыстных целей, баланс мало того, что будет восстановлен, – так она ещё и останется ни с чем после. Несчастной, потасканной. Но как раз для того, чтобы имея большой жизненный опыт, заполнить эту пустоту настоящим пониманием о счастье. Да, её жизнь уже будет скованной цепями обстоятельств, ввиду множественных ошибок, следов из прошлого…но к средневзвешенному пониманию о гармонии она обязательно придет. Имею опыт заочный общения с такими личностями…они в общем-то самые настоящие, безобидные фурии, как брошенные котята на улице, оставшиеся под проливным дождем. Их никто не берёт, покуда они грязные и понурые. Но сами по себе безобидные, и напротив, ласковые. Только эта ласка – некачественной энергии понимания мира. Ведь нужно бороться, искать себя, – преодолевать, сквозь страх, сомнение и упадок – искать себя. Чтобы это было всё в гармонии. А если они миновали некогда эту фазу, то и в освоении личной территории, – они не будут преуспевать. В общем дом, храм жизни будет разрушаться быстрее, чем его строишь.

Также если человек неосознанно использует всякие методы манипуляции, например врач психиатрии, – с него аналогично будет спрос. Только в том случае, если доля его личного вовлечения была слишком высока. И он намеренно, осознавая то, что делал – рушил человеку жизнь, применяя заведомо ложные методы разрешения проблемы. А если человек хочет помочь, но он неосознанный, без личного корыстного интереса, – с него не будет спроса такого, какой будет с того, кто понимает, что делает. Поэтому незатейливый мог быть в разных проявлениях. Смотря, кто будет смотреть. Евреи кажутся хитрыми на первый взгляд. Но у них активная сахасрара с рождения. Соотв. у кого нет понимания об этом процессе, – тот и будет видеть ТО, чего у него нет.

Это как многие личности пытаются меня уличить в шизофрении. Но ведь они видят во мне то, чего у них нет – активного центра области головы. Гиперактивного. Как развитые ноги у велосипедистов. Потому как я для этого ТОЛЬКО это и делал, чтобы он был активным. А они нет. Отсюда диссонанс. То есть мало смотреть на человека и давать ему субъективную оценку. Нужно еще понимать природу всех процессов, будучи не вовлеченным ни в один ИЗ.

Пример общения:

– Михаил, как Вы полагаете, почему Ваши публикации здесь вызывают столь незначительный (на мой взгляд) интерес? Не ищите и Вы в этом моем вопросе подвох))

– А кто как реагирует, – мир фауны меня не интересует:) Вашего ничего нет