Ками. Книга жизни. Для всех идущих

Помню, где-то за пару месяцев перед тем, как начался бардак в юго-восточной Азии, начиная с Ирака, я видела весь этот регион как в огне, именно в тех местах, где потом началась заваруха. Или, когда произошло цунами еще восточнее. Я видела, как затягивало воду в океан, открывая большой участок суши. Мое сознание было там, но "сбежало", не стало ждать волну. Видела, как латали Фукусиму. Кто и как именно, конечно, не поняла. Но это и не важно. Видела расплавленный кратер реактора. А потом оказалась внутри объекта, типа батискафа и видела людей в эластичных скафандрах, как у водолазов. После их убытия вся вода рядом со станцией изменила структуру, выглядело это так, как будто моментально схватилась пористым льдом и затвердела. Видение никак не совместимо со словом "чудится" и прочими из этого набора. Глюки всегда можно отличить от реальности, ну, разумеется, если есть опыт:)

"Всё во мне. Весь спектр, гамма. Поэтому я могу с очевидным “злодеем” на равных общаться –его духа, – и он будет думать, что я “гопник”, а не просветитель, – потому как он, якобы, обязан себя вести по-другому." – "все", оно не для того, чтобы становится этим всем, каждый раз имея дело с его подобием. Оно лишь служит для распознавания и ориентации. "Все" – это опыт познания, и не имеет смысла примерять на себя его личину, дабы угодить "злодею". На равных это значит быть в том состоянии, которое вне, (как Вы выражаетесь), эмпирики, вне качеств, разделяющих Вас и злодея как разного поля ягод. А пока Вы думаете, что Вы просветитель, а он гопник, то это не про "на равных", а всего лишь маски-шоу:)

"Покуда, так уж вышло, я имею дело в реальности со всеми. В том числе астрологами. И сколько они не пытались _ предугадать, влезая чашей в мое поле – оно было закрыто:) Это буквально. Говорили закрыто." – астрологи не предугадывают, или те, что Вам попадались просто балуются астрологией:) И поле у Вас не закрыто, для меня во всяком случае.

"Для меня приоритет та свобода, в которой я ныне живу. А не та, к которой стремится человек. Поэтому я сознательно, еще 5 лет назад, – исключил завтрак из рациона, и долгое время, ходил голодным, сохраняя неистовое чувство любви к процессу. Для меня свобода это полная не привязанность к телу в том числе. Свобода от эмоций, чувств, обстоятельств, еды, воздуха, воды, внешних условий, проявления стихии, – вообще от всего, к чему могло испытывать “страсть” или не ровно дышать ТЕЛО." – Ваша свобода больше напоминает абстрагирование. Еще раз напомню, что очень многие, поставив себе целью подобную "свободу", которую называют по-всякому, кто выносливостью, кто сидхами, достигали этого. Но только это не свобода, а просто бОльшая степень независимости от среды, чем общепринятая степень.

А непривязанность к телу должна проявляться хотя бы в том, что можно "выходить" из него по желанию и оказываться в любой точке на планете или в другой реальности. О какой еще непривязанности может идти речь? :) Все остальные качества, перечисленные Вами, это следствия увеличения возможностей тела. И даже если Вы почти не дышите, или почти не питаетесь, почти не пьете, – (здесь основное слово "почти") это мало что изменит.

Интересно, а к какой свободе стремится человек? :) И как Вы представляете свободу от эмоций и чувств?