Ками. Книга жизни. Для всех идущих

"Нужно все в совокупности. Доверять случаю, мигу, процессу, силе перемен, принимать ближнего, не иметь личностного упрёка, ибо он лишь проводник намерения. Не забывать развиваться и проявлять силу Творца в творении. Не забывать! Не терять связь." – так много всяких условий перечислено. Но все они входят в процесс и их незачем контролировать и акцентировать на них внимание, это только излишне вовлекает ум. (Непонятно, почему личностный упрек проводник намерения). Так же непонятно, как можно забыть развиваться и не терять связь, коли уж назвался груздем:) Все это вытекает из основного. Если уж возымел намерение, то все остальное прилагается по умолчанию, без личных инструкций. Инвентарный список нужен только вначале, пока существует ориентировка с помощью ума. Но потом лучше не зацикливаться на нем, не бояться забыть, если доверяешь силе. Ведь доверие и в этом проявляется. И если доверяешь, то сила ничего не упустит из Вами перечисленного, ибо все в ней.

"А если только "ЭКСПАНСИЯ – наполненность " – это в чистом виде духовность, или зацепки за идеалы, что тождественно.” – о чем я и писала ранее, – это второстепенно. И нет смысла придавать важность второстепенным процессам. Все происходит как нужно, в равновесии и в том виде и объеме, который нужен на данный момент времени, если доверяешь намерению.

"Нужно научиться вообще не вовлекать эмпирику. Тогда и со стороны внимающего не будет претензий. Не вовлекать эмпирику – не значит уклоняться от ответов. А значит, отвечая на поставленный вопрос, – не иметь личностных упреков к стороне, вопросы задающей" – у меня если и прослеживаются личностные упреки, то незавуалированные. Я прямо Вам говорю, перечисляя по пунктам, если таковые случаются. У Вас же это сопровождается вереницей хитросплетений, в том числе и с эмпирикой, только больше напоминающими фонтан красноречия. И его напор зависит от степени этой самой уязвленности. Пишу, как есть. Надеюсь, Вы не против:)

"…жить во имя других, – я думаю, что это самообман. И самооправдание насильственной природы, идущей от Эго.” – это не самообман, а чистота намерения, к которой никому не прийти:)" – намерению безразличны человеческая мораль и ценности. Каждый может отвечать только за себя. Думать, что что-то делает, тем более живет во имя других, может только Эго.

"…я и есть без-упречное проявление потока. Я не беру что-то из одного. Я вещаю от его лица…" – Вы уверены, что это именно из потока? Поток, разумеется, присутствует, без него никуда, но похоже он у Вас ассоциируется в основном с определенным каналом спектра энергии. И этот канал личностный, человеческий. Распознать это сложно, потому что Вы сами дали ему "имя" потока и наделили представлением каким именно он должен быть.

"Я-то вижу буквально – что всё и все от силы. Я вижу энергию глазами. А не внутренним зрением посредством абстракций. Поэтому Вам и чудится, и видится в отношении меня ровно то, что должно быть по программе развития ЛИЧНОСТИ. Но я давно вышел из этой игры:)" – понятия не имею ни о каких программах по развитию личности:)

Если я вижу что-то, то не по собственному желанию. Вижу то, что сила показывает, а энергию она показывает в первую очередь. Картинки могут быть уже как следствие, и как правило в несколько этапов. Сначала, то, что окружает человека, в том числе и те формы, которые в нем задействованы на тот момент времени. Затем уже общая картина со стороны. То есть видение происходит с нескольких позиций. Например, когда настраиваешься на определенную местность, допустим город, то сначала попадаешь в сам город, "вязнешь ногами" в той точке земли. Потом проявляется картина того места, где оказался. Третья позиция это уже когда наблюдаешь с высоты. Иногда это так высоко, что можно видеть сразу всю Евразию.