Читаем Канава полностью

Не приехал полоцкий Всеслав Брячиславич, посчитав, что ему нечего делить или с кем-либо делиться.

Мономаху достались Переяславль, Суздальско-Ростовская земля, Смоленск, Белоозеро; Олегу и Давыду Святославичам - Чернигов и Северская земля, Рязань, Муром и Тмутаракань, их исключили из наследников Киева. Остальные князья тоже получили желаемое. В рамках возможного.

Уже в ноябре того же, 1097 года, нарушив договорённости, волынский Давыд Игоревич при поддержке киевского Святополка захватил и ослепил теребовльского князя Василька Ростиславича (Святополк обманом заманил в Киев).

Ослепление Василька здесь тема уровня убийства Бориса и Глеба. Образ и подробности все знают и постоянно используют в беседах.

Последовали походы по восстановлению порядка. Мономах посадил, было, своего сына в Муроме - убили, Рязань с Муромом отвалились с ещё одной ветвью рюриковичей, Тьмутаракань ушла в вассалы Византии, "гориславичи" влезли между мономашичами на Киевский стол, Мономах прибрал Волынь и Туров, слепого Василько сняли с князей (слепой же!), но он княжил до самой смерти... Обычные перипетии становления феодальной раздробленности.

Закон - есть. О нём помнят, постоянно на него ссылаются. Постоянно нарушают. Приводя веские аргументы из серии про родство.

Как Туровский Юрий, "севший" не по закону, без "аргументов", отбивался - я уже...

***

<p><strong><emphasis>Глава 599</emphasis></strong></p>

Моя позиция Боголюбскому известна, она близка к "нашему всему":

"В бочку всех их посадили,

Засмолили, покатили

И пустили в Окиян.

Прям на остров тот - Буян".

Боголюбский отвечал мне... грубо.

Забавно: надо убрать уделы - понимает. Так сделано у него в Залесье, в Смоленском княжестве, в Новгородской земле, в Рязанской, Переяславле, Галиче... Но распространить тот же принцип на совокупность княжеств, на всю "Святую Русь"...

Типа модификации ответа Крестителя на вопрос о трезвости:

"Сила русская - князья. И без них никак низя".

Для меня вся удельная система - маразм. Мерзость и пакость. Вне зависимости от "аргументов". Но просто сказать Гамзиле:

- Пшёл с Чернигова!, - нельзя.

Каждый князь примерит эту ситуацию на себя, почувствует опасность. Для себя. И поддержит, словами, деньгами, дружиной, сколько-нибудь пристойного противника Боголюбского. Каждый.

Воевать со всей Русью... "Я псих, но не дурак" - уже говорил?

Повторю: речь не про возможные приобретения и преференции в ходе мятежа. Такое не озвучивается. Главное: легальность, следование закону, "по правде". "Выглядеть правильно".

Нужно найти "аргументы". Какие-то. Здравый смысл, экономика, обороноспособность... - не работают. Только юридически-родословно-православные. Чтобы устранение Гамзилы из Чернигова не вызвало немедленного консолидированного отказа русских князей от Государя. И от меня, с "белоизбанутостью Всея Руси", заодно.

Гамзила, третий, после Новгорода и Волыни, противник. Осторожный, умный, сильный. Матас, в такой ситуации, с его братьями - героями "Слова о полку...", может быть очень... интересен.

"Два года человек учится говорить, а потом всю оставшуюся жизнь - молчать".

Я уже многому научился: на все заходы Матаса и его людей - промолчал.

В расположение вернулся затемно. Пока то да сё прибегает постовой:

- Там князь Михалко Юрьевич приехамши. Санями.

"Санями"? Расхворался сильно? Или тело своё белое для игрищ любовных бережёт-лелеет?

Возчика с парой гридней его охраны - накормить, князя - проводить. В баньку.

Факеншит! Вот мне только, при нынешней захлопотанности, князей русских распробывать! И так, и так, и эдак... Бли-и-ин!

К моему приходу Михалко уже разделся и сидел на лавке. В простынке и глубокой задумчивости.

"Я несла свою... беду".

Несла-несла и принесла.

- Ну, что Машутка, решился? Подлечь под Зверя Лютого? Ну, давай. Показывай. Товар лицом. Мордочку-то твою я уже видел.

Молча, серьёзно, неторопливо, вдумчиво встал, снял простыню. Обнажился. Демонстративно? Демонстрационно? Показательно?

- А поворотись-ка... Машенька.

И я не Тарас Бульба, и он мне не сын. Но - "поворотился". По команде нагнулся, расставил, раздвинул, встал в коленно-локтевую... Изготовился. К приёму "лекарства" внутрь.

Мимики, дополнительной моторики, звуков, изменения дыхания, взглядов, дрожи в конечностях... ноль. Никаких внешних выражений эмоций.

"Белый индеец". Стоик.

"Стоик" - это который любит "стоя"? А "киник" - который по-собачьи? Тогда я вижу анти-эпикурейца: готов терпеть любые муки и унижения. Высокого градуса посвящения: прошедшее после нашей беседы время использовано для эффективного аутотренинга. Может, даже и медитировал.

Не только. Волосня выщипана, всё промыто и промазано. Исподнее...? - чистое, переменил.

- Это - холопская гривна. Надев её, ты полностью отдаёшь себя в мою волю. Навечно. Душой и телом. Надень.

Надел. Ни рука, ни глаза не дрогнули. Голос совершенно спокоен. Повествователен.

- Да. Мой Господин. Навечно в твоей воле.

Перейти на страницу:

Все книги серии Зверь лютый

Вляп
Вляп

Ну, вот, попал попаданец. Вроде бы взрослый мужик, а очутился в теле лет на 12–14. Да ещё вдобавок и какие-то мутации начались. Зубы выпадают, кожа слезает. А шерсть растёт? Ну, и в довершение всего, его сексуальной игрушкой сделали. И не подумайте, что для женщин. А ему и понравилось. И всё это аж в XII веке. Какое уж тут прогрессорство. Живым бы остаться. Короче, полный ВЛЯП. Всё по-взрослому.Это — альтернативная история. Не сколько об истории, сколько о человеке в ней. Детям — не давать. Не рекомендовано: лохам, терпилам, конформистам, фрустрирующим, верующим, ностальгирующим, эстетствующим, рафиноидным, ксенофобнутым, ретросдвинутым, нацикам и поцикам. Слишком много здесь вбито. Из опыта личного и «попаданского». Местами крутовато сварено. И не все — разжёвано. Предупреждение: Тексты цикла «Зверь лютый» — ПОТЕНЦИАЛЬНО ОПАСНЫ. Автор НЕ НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ за изменения психо-физических реакций читателей, произошедшие во время и/или в результате прочтения этих текстов.

В. Бирюк

Фантастика / Альтернативная история / Попаданцы / Фэнтези

Похожие книги