Карабах. Тысячелетняя война на древней земле

Итак, получается, Никол Пашинян предъявил армянам и всему миру наконец тот самый «пряник», который призван компенсировать армянскому обществу потери, понесённые им в результате поражения в Карабахской войне 2020 г. и дальнейших уступок Азербайджану.

Но время не ждёт. Пора власти Армении и армянскому социуму всё же осознать, во что его втягивают «миролюбивые» Турция с Азербайджаном. Ведь «Перекресток мира» в последние дни уже активно продвигают и даже ищут для него международную поддержку.

Заместитель министра иностранных дел Армении Ваган Костанян 3 ноября 2023 г. принял участие в состоявшейся в Абу-Даби Конференции по вопросам мировой политики, которую традиционно организует Французский институт международных отношений.

В ходе дискуссии, посвящённой Евразийскому региону, Костанян представил приоритеты внешней политики Армении и усилия правительства Республики Армения, направленные якобы на урегулирование отношений с соседями, в том числе проект армянской стороны «Перекресток мира» и его значение в контексте как регионального сотрудничества, так и международных перевозок.

Кроме того, 4 ноября министр иностранных дел Армении Арарат Мирзоян на встрече с министром иностранных дел Германии Анналеной Бербок в Ереване также представил разработанный Арменией проект «Перекресток мира». По формулировке МИД, была представлена «инициатива, которая может принести пользу не только нашему региону, непосредственным соседям, но и более широкому миру и стать уникальной гарантией мира».

Таким образом, главной гарантией мира для Армении сейчас почему-то выступает именно «Перекресток мира».

Однако всё более ясно, что, пока правительство страны «диверсифицирует» отношения с Россией и мечтает о «Перекрестке мира», Азербайджан не теряет времени и постепенно закрепляется в Карабахе. Далее он может легко прорваться в Нахичевань, чем окончательно «окольцует» армянскую территорию.

И будущее Армении в этом случае будет скорее похоже не на «перекресток мира», а на покинутый армянским населением Арцах.

Пункт 9 трёхстороннего заявления 2020 г. продолжает вызывать разночтения. Каждая из сторон, подписавших документ, трактует его по-своему. Пожалуй, можно утверждать, что позиция Армении по этому вопросу за последние три года претерпела изменения. Сразу после подписания трёхстороннего заявления правительство Армении отвергло «коридорную логику» в разблокировке коммуникаций, выдвинутую официальным Баку, признав при этом роль России, которая на тот момент контролировала Лачинский коридор. После блокады Арцаха и тем более после его потери Ереван категорически отвергает любой контроль какой-либо из сторон над транзитными коммуникациями своей территории, в том числе и России.

Именно на это направлены недавние заявления официального Еревана, что «Армения никогда ни одним документом не соглашалась на ограничение своего суверенитета и контроль третьей страны не может быть установлен над какой-либо частью её суверенной территории». С этой целью Армения пошла и на институциональные решения, создав недавно в Службе национальной безопасности специальное подразделение, задачей которого является обеспечение безопасности прохождения товаров, грузов, транспортных средств и людей по коммуникациям на своей территории.

А если расшифровать дипломатический язык или принятые решения, то в сухом остатке мы получим следующее: потеря Арцаха фактически нивелировала политическое значение документа от 9 ноября. По этой причине некоторые представители правительства даже говорят о необходимости официальной денонсации этого документа, поскольку в нём речь идёт не о разблокировании дороги из Азербайджана в Нахичевань, а в первую очередь об Арцахе, которого больше нет.

Возможно, поэтому в последнее время политическое руководство Армении, говоря о переговорах с Азербайджаном, не ссылается на трёхсторонний документ, а упоминает принципы, согласованные в Брюсселе, а затем принятые в Гранаде.

А для России, досрочно свёртывающей миротворческую миссию в Арцахе и разорвавшей логистические и торгово-экономические связи с Западом, любая новая дорога (окно) во «внешний мир» — это экономическая возможность, а контроль над ней — политический рычаг, направленный в некоторой степени на восстановление её ослабленных позиций в регионе.

Армянские СМИ в декабре 2023 г. отмечают некоторую пассивность Азербайджана как на переговорном фронте, так и в разблокировании региональных инфраструктур. Однако нельзя утверждать, что Баку потерял интерес к проекту открытия коммуникаций, который в Азербайджане называют «Зангезурским коридором». Хотя Баку в последнее время реже использует слово «коридор» и больше обращается к термину «дорога», однако азербайджанские власти вкладывают в этот термин параметры, предполагающие статус, который выше, чем простая дорога, и ниже, чем коридор.

Этим и обусловлены неопределенные и двусмысленные заявления азербайджанской стороны о том, что азербайджанцам, путешествующим через территорию Армении, потребуются «дополнительные гарантии».