Карта новой нормальности

Окончательное экономическое воздействие санкций может обернуться бумерангом для тех стран, которые их вводят. Вместо того чтобы заставить российских потребителей (а вскоре, возможно, и китайских) обходиться без западных товаров, санкции создали вакуум, который быстро заполняется ростом местных компаний, которые не только заменяют западные компании, как это произошло в аэрокосмической промышленности, но со временем могут составить им конкуренцию и на других рынках, особенно в странах БРИКС. Если Россия и Китай были отстающими в технологиях и финансах, то санкции, направленные на эти ключевые области, являются сильнейшим стимулом для исправления этих недостатков. Подстегнув развитие альтернативных услуг и отраслей в странах БРИКС, не стали ли Соединенные Штаты и их партнеры по НАТО стимулировать развитие новых конкурентов?

 

ЧТО ПРОИСХОДИТ СО ВЧЕРАШНИМИ ГЛОБАЛЬНЫМИ ИНСТИТУТАМИ?

Изменение глобального порядка требует изменения глобальных институтов. Что станет с некогда уважаемыми экономическими институтами старого глобального порядка, такими как Всемирный банк, Международный валютный фонд и Всемирная торговая организация? Станут ли они нефункциональными или, что еще хуже, просто неактуальными, когда БРИКС создаст конкурирующие институты, такие как Новый банк развития?

А как насчет политических институтов того же умирающего порядка, таких как Организация Объединенных Наций или другие многосторонние форумы, например G20? Как долго еще такие страны, как Индия или Бразилия, будут лишены возможности получить место в Совете Безопасности ООН, в то время как Великобритания и Франция пользуются преимуществами эксклюзивного членства? Отражает ли членство в этом органе, с которым связано право вето, сегодняшнюю ситуацию в мире, как это было в момент его создания после Второй мировой войны?

Является ли G20 более значимым международным органом, принимающим решения, чем Организация Объединенных Наций, которая в настоящее время рассматривается как неработающая? Последние встречи G20 были настолько противоречивыми, что выпустить совместную декларацию оказалось невозможным, хотя это всегда входило в их обычай. Станут ли будущие встречи просто поводом для того, чтобы два противоборствующих геополитических блока, имеющие совершенно разные представления о том, как решать мировые проблемы, постоянно выступали с осуждением друг друга в угоду внутренней аудитории, наблюдающей за происходящим дома?

Даже в главном экономическом альянсе Запада - "Большой семерке" - все чаще видны линии разлома и разногласия. Если Великобритания и Канада в силу исторических или географических причин с готовностью подчиняются интересам и повестке дня Вашингтона, то как долго еще Франция и Германия будут безропотно подчиняться командам Америки?

Президент Эммануэль Макрон уже заявил, что Франция не должна быть втянута в конфликт между Китаем и США в Южно-Китайском море. В июне 2023 года, вскоре после того, как Макрон сделал это заявление, опрос Европейского совета по международным отношениям, проведенный в одиннадцати странах ЕС, показал, что большинство респондентов в каждой из них согласились с ним, считая, что Европа должна оставаться нейтральной в любом конфликте между США и Китаем из-за Тайваня. А правительство Шольца в Германии, пытаясь противостоять набирающей силу правой партии "Альтернатива для Германии", было вынуждено отказаться от прежних призывов к отделению своей экономики от экономики своего крупнейшего торгового партнера, Китая, поскольку экономические последствия таких действий стали очевидны для и без того испытывающей трудности немецкой экономики, которая теперь отрезана от дешевого российского природного газа.

И если экономический альянс G7 может распасться, то и оборонный альянс НАТО тоже. В своем стремлении окружить Россию, привлекая всех ее соседей, альянс принял в свои ряды такие пятые колонны, как Венгрия и Турция, чьи несогласные голоса и действия будут и дальше срывать, если не подрывать, действия НАТО?

А что делать с Украиной, где начала формироваться новая нормальность? К концу 2023 года стало казаться, что успехи украинцев в начале конфликта были иллюзиями, вызванными туманом войны. Палата представителей, контролируемая республиканцами, уже отказалась одобрить увеличение военной помощи Киеву, а на горизонте замаячила возможность второго президентства Трампа. Поражение Киева будет означать поражение НАТО и его крупнейшего сторонника. В этом случае то, что начиналось как экзистенциальная угроза для России, может стать таковой для НАТО.

 

ЧТО ПРОИЗОЙДЕТ ПОСЛЕ ВЫБОРОВ В НОЯБРЕ 2024 ГОДА?