«Я — за тотальный интернационализм, но не за тот, однобокий и извращённый, за который ратуют общечеловеки», — заявляет грозненец, убеждённый в том, что русский фактор не может не учитываться в общем контексте построения цветущей сложности полиэтничной России. «Из Грозного убежали не чечены от русских людоедов, а русские от чечен, и не от их любви и благородства, а от их бандитизма и звериной ненависти к русским, — напоминает он. — Власть же находится не на стороне изгнанных, а, к сожалению, как всегда, на стороне несчастных, но гордых аборигенов. Русские покидают Кавказ не потому, что здесь нет работы — её нет нигде, — а потому, что при нынешней власти проживать с гордыми аборигенами русским невозможно. Если быть честным до конца, то русским и при советской власти жилось не совсем сладко на Кавказе, так как и она была на стороне аборигенов и руководствовалась всё той же пресловутой политической целесообразностью, правда, как всегда в ущерб русским. Когда русские убегали из Грозного, то по дороге читали транспаранты, на которых были написаны издевательские и циничные подколы: “Русские, не уезжайте! Нам нужны рабы и проститутки”».
«При таком раскладе о какой толерантности может идти речь?», — задаётся вопросом рассказчик. При этом он, по его же собственным словам, не выступает против какого-то одного из множества народов и этносов, населяющих Россию. Он лишь взывает к законности и справедливости. «Я не против ни одного народа РФ, но пусть они будут гражданами страны и пусть не убивают русских и считают их людьми, а не рабами и мусором, и тогда будет нормально», — пишет он.
Создание условий, при которых исход русских с Северного Кавказа как минимум бы прекратился, а как максимум — началось бы их возвращение, — проблема, не имеющая простого решения. И здесь плохими советчиками оказываются как проповедники безудержной толерантности, так и те, кто призывает обнести Северный Кавказ колючей проволокой. Слишком уж много всего влияет на происходящее, и это — не только внутренние процессы, но и внешние. Совершенно очевидно, что здесь как никогда необходим мудрый, вдумчивый подход, учитывающий множество различных, влияющих друг на друга, факторов, о чём подробнее будет сказано в последующих главах. Но и, конечно же, политическая воля российского руководства к реализации предложенных рецептов.
Омбудсмен по Чеченской республике Нурди Нухажиев отреагировал на это интервью, назвав предоставленную в нём информацию ложной и направленной на «создание межнационального напряжения». По его словам, по адресу всех пожилых людей, названных в интервью, были проведены проверки, которые не выявили у них никаких жалоб или просьб. «Исходя из религиозных воззрений и национальных особенностей чеченцев, в республике нет и не может быть плохого отношения к пожилым людям, независимо от их национальной принадлежности. Руководством республики проблемам инвалидов, пожилых и малоимущих людей уделяется особое внимание», — заявил он в интервью, опубликованном на сайте «Грозный-информ». В целом высказывания Орловой были охарактеризованы им как «попытка чёрного пиара», равно как и высказаны сомнения в адрес целесообразности помощи проекту «Поможем русскоговорящим старикам на Кавказе»[249]
.