Казачество и власть накануне Великих реформ Александра II. Конец 1850-х – начало 1860-х гг.

²Короленко П.П. Двухсотлетие Кубанского казачьего войска, 1696–1896. Екатеринодар, 1896; Авдеев П.П. Историческая записка об Оренбургском казачьем войске. Оренбург, 1904; Стариков Ф.М. Историко-статистический очерк Оренбургского казачьего войска. Оренбург, 1891; Номикосов С.Ф. Статистическое описание Области войска Донского. Новочеркасск, 1884; Савельев А.М. Статистическое обозрение войска Донского за 1868 год. Новочеркасск, 1869; Скворцов В.В. Историко-статистический очерк Астраханского казачьего войска. Саратов, 1890; Максимов Е.Д. Терское казачье войско. Владикавказ, 1890; Писарев С.И. Трехсотлетие Терского казачьего войска. Владикавказ, 1881; Рябинин А. Уральское казачье войско. Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами Генерального штаба. СПб., 1866; Бородин. Уральское казачье войско. Статистическое описание. Уральск, 1891; Усов Ф.Н. Статистическое описание Сибирского казачьего войска. СПб., 1879; Путинцев Н.Г. Хронологический перечень событий из истории Сибирского казачьего войска. Омск, 1891; Эпов Н.И. Забайкальское казачье войско. Нерчинск, 1889; Савицкий А.Ю. Краткий исторический очерк Уссурийского казачьего войска. Хабаровск, 1908 и др.

³Карасев А.А. История донской истории // Русский архив. 1898. № 12. С. 593–599.

⁴Цит. по: Шапиро А.Л. Историография с древнейших времен до 1917 года. М., 1993. С. 557.

⁵Столетие Военного министерства 1802–1902. Главное управление казачьих войск. Исторический очерк. СПб., 1902. Т. XI. Ч. 1; Столетие Военного министерства 1802–1902. Приложения к историческому очерку «Главное управление казачьих войск». СПб., 1902. Т. XI. Ч. 2; Столетие Военного министерства 1802–1902. Воинская повинность казачьих войск. Исторический очерк. СПб., 1907. Т. XI. Ч. 3; Столетие Военного министерства 1802–1902. Землеустройство казачьих войск. Исторический очерк. СПб., 1911. Т. XI. Ч. 4.

⁶Исторический очерк деятельности военного управления в России в первое 25-летие благополучного царствования государя императора Александра Николаевича (1855–1880 гг.): В 6 т. СПб., 1879–1881.

⁷Щербина Ф.А. История Кубанского казачьего войска: В 2 т. Екатеринодар, 1910–1913; Потто В.А. Два века Терского казачества: В 2 т. Владикавказ, 1912; Леденев Н.В. История Семиреченского казачьего войска. Верный, 1909; Бирюков И.А. История Астраханского казачьего войска: В 3 ч. Саратов, 1911.

⁸Волвенко А.А. Как донским казакам хотели историю написать.: официальный заказ, историк и местная администрация (1902–1912 гг.) // Историческое сознание и власть в зеркале России ХХ века: научные доклады. СПб., 2006. С. 115–125.

⁹В стенограмме встречи С.Ю. Витте с журналистами ведущих петербургских изданий от 18 октября 1905 года содержатся такие слова редактора «Русского богатства» Н.Ф. Анненского по поводу требований вывести войска из столицы: «Нас бьют казаки – удалите эту дикую орду». Безусловно, одна фраза еще ни о чем не говорит, но, на наш взгляд, тенденция расставания с «казакофильством», доминировавшим среди народников в 60—80-х годах XIX века, все более усиливалась в начале XX века с одновременной прорисовкой нового «образа» казачества в преобладающих негативных красках. Именно о таком образе говорил будущий депутат Государственной думы от Донской области И.Н. Ефремов на заседании донского дворянского собрания в феврале 1906 года: «Ниоткуда казаки не слышат слова одобрения, наоборот, отовсюду на них сыпятся упреки, брань, обвинения в том, что они с радостью подавляют свободу, избивают несчастный, ни в чем не повинный народ» (см.: Столетие Военного министерства 1802–1902. Землеустройство казачьих войск. С. 433).

¹⁰Именно политизированностью казачьей темы следует объяснять слова В.О. Ключевского о том, «какая история (донского казачества. – Авт.) должна быть составлена: история ли формальная, официальная с известными пропусками, или правдивая история. история, так сказать, написанная с соблюдением требований современной исторической науки…». См.: Волвенко А.А. Как донским казакам хотели историю написать. С. 119.

¹¹Волвенко А.А. Восстановление донского земства: упущенные возможности (1882–1917 гг.) // Государственная власть и местное самоуправление. 2003. № 2. С. 41–45.

¹²Возможно, исключением является история запорожского и малороссийского казачества, изучением которой занимались прямо или косвенно «профессиональные» историки – В.Б. Антонович, М.С. Грушевский, Д.И. Багалей, Д.И. Эварницкий и др.

¹³Сватиков С.Г. Россия и Дон (1549–1917). Исследование по истории государственного и административного права и политических движений на Дону. Белград, 1924.

¹⁴Материалы для военной географии и военной статистики России, собранные офицерами Генерального штаба. Военное обозрение Земли войска Донского / Составил Н. Краснов. СПб., 1864.

¹⁵Там же.

¹⁶Там же. С. 206.