Читаем Казахстан-Россия: тернистый путь к современной интеграции. Хронологическое собрание. 1731 – 2017 гг. полностью

Сопротивляться было бесполезно, и в республике организовали Западно-Казахстанский и Южно-Казахстанский края. Готовились предложения о создании Восточно-Казахстанского края… Потом-то я понял, куда дело идет. В это время было создано еще и СредАзбюро, куда входили руководители Узбекистана, Таджикистана, Туркмении, Кыргызстана и Чимкентской области Казахстана. Вполне было понятно, что Хрущев пытался быстрее провести свою идею о будущем стирании границ между республиками.

И еще об одном конфликте хотелось бы рассказать, – пишет Кунаев. – В одну из наших встреч Хрущев заявил, что полуостров Мангышлак необходимо передать Туркмении. Свое предложение он обосновал тем, что туркмены быстрее освоят богатства Мангышлака…

Я резко запротестовал. Хрущев весь покраснел, занервничал…

Я сказал ему: «Поговорите по этому поводу с министром геологии Сидоренко». Он тут же по телефону связался с Сидоренко. К моему счастью, Сидоренко объяснил Хрущеву, что геологическая служба в Казахстане очень сильная, казахи освоят Мангышлак…

Он мне сказал: «Мы подумаем. Пока не будем ломать границу Казахстана с Туркменией». После этого к проблемам Мангышлака он больше не возвращался.

Кульминация наших разногласий с Хрущевым наступила при следующих обстоятельствах. В середине декабря 1962 года в Кремлевском дворце съездов мастерами искусств Казахстана был дан концерт…

Я позвонил Хрущеву и пригласил его на концерт. Он сказал, что обязательно будет, и просил, чтобы я приехал к нему в Кремль…

Когда зашел в кабинет к Хрущеву, там находился Микоян. Поздоровались. После этого Хрущев сказал: «На концерте будут присутствовать все члены Президиума ЦК КПСС»…

Далее он сказал: «У меня сегодня был первый секретарь Южно-Казахстанского крайкома Юсупов. Он ставит вопрос о передаче хлопкосеющих районов Узбекистану. По-моему, очень дельная мысль… Предложение Юсупова мы поддерживаем, хотели бы знать мнение ЦК КП Казахстана». Сдерживая себя, я все-таки резко сказал:

– Я не смогу доказать целесообразность этого мероприятия своему народу. Во-первых, мы имеем более богатый опыт в освоении целины и, во-вторых, освоение Голодной степи начали мы. Этому свидетельство совхоз «Пахта-Арал», имеющий исключительно высокие показатели, причем не только по урожайности хлопка, но и по другим видам продукции. Дайте технику и деньги, и мы все сделаем для увеличения производства хлопка. Наконец, Южный Казахстан – самая густонаселенная часть республики с коренным населением. Мы играем с огнем: отношения между республиками могут усложниться.

Увы! Мои доводы Хрущеву совершенно не понравились. Тут в разговор вмешался Микоян. Он поддержал Хрущева в передаче трех хлопкосеющих районов Узбекистану.

…Какой там концерт! Я и не видел происходящего на сцене. Во время перерыва Хрущев поднял вопрос о передаче районов. Он протянул мне записку Юсупова и сказал: «Передаю для исполнения». За одно похвалил – за государственный подход к делу. Мы ушли удрученными…

Районы были переданы Узбекистану, но после ухода Хрущева на пенсию, по моему настоянию, они были возвращены обратно, за исключением двух совхозов и 500 тысяч овец, а также части земель, переданных ранее. Но и то, что удалось возвратить, стоило немалых трудов».

Д.А. Кунаев пишет, что его противостояние с Хрущевым закончилось организационным решением центра, которое было принято незамедлительно:

«Перед моим отъездом из Москвы позвонил Козлов [секретарь ЦК КПСС] и сказал:

– Прошу назначить пленум вашего ЦК на 25 декабря. Есть желание присутствовать.

24 декабря Козлов прилетел в Алма-Ату…

– Президиум ЦК КПСС считает, – сказал он, – что товарища Кунаева целесообразнее использовать в качестве председателя Совмина республики. Первым секретарем мы рекомендуем Юсупова, вторым – Соломенцева. Прошу поддержать наше мнение, – этими словами Козлов закончил свою речь.

Я сказал Козлову:

– Кандидатуры названных товарищей я поддержу на пленуме. Что касается моего нового назначения, то я категорически против. Прошу направить меня в распоряжение Академии наук республики, в Институт горного дела.

Козлов со мной не согласился.

– К чему эти амбиции? – сказал он. – Мы предлагаем вам очень ответственный пост, а вы возражаете. И после паузы со значением добавил: – Я вам не советую спорить с Хрущевым.

После этого Козлов вызвал Юсупова и Соломенцева, и они уехали обедать. Я остался в ЦК, чтобы посмотреть материалы к пленуму. Раздался звонок ВЧ-связи. Я снял трубку и услышал голос Хрущева.

– О вашем назначении говорили?

– Говорили. Но согласия на это предложение я не дал.

– Почему?

Я подробно перечислил все свои доводы и причины отказа…

– Мы свои решения не меняем! Все, разговор закончен…

…Таким образом, я второй раз стал председателем Совмина республики. 26 декабря 1962 года был опубликован Указ Президиума Верховного Совета Казахской ССР о моем назначении».

77. Развитие узких отраслей науки и техники, строительной индустрии и творческой работы в Казахстане

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 знаменитых катастроф
100 знаменитых катастроф

Хорошо читать о наводнениях и лавинах, землетрясениях, извержениях вулканов, смерчах и цунами, сидя дома в удобном кресле, на территории, где земля никогда не дрожала и не уходила из-под ног, вдали от рушащихся гор и опасных рек. При этом скупые цифры статистики – «число жертв природных катастроф составляет за последние 100 лет 16 тысяч ежегодно», – остаются просто абстрактными цифрами. Ждать, пока наступят чрезвычайные ситуации, чтобы потом в борьбе с ними убедиться лишь в одном – слишком поздно, – вот стиль современной жизни. Пример тому – цунами 2004 года, превратившее райское побережье юго-восточной Азии в «морг под открытым небом». Помимо того, что природа приготовила человечеству немало смертельных ловушек, человек и сам, двигая прогресс, роет себе яму. Не удовлетворяясь природными ядами, ученые синтезировали еще 7 миллионов искусственных. Мегаполисы, выделяющие в атмосферу загрязняющие вещества, взрывы, аварии, кораблекрушения, пожары, катастрофы в воздухе, многочисленные болезни – плата за человеческую недальновидность.Достоверные рассказы о 100 самых известных в мире катастрофах, которые вы найдете в этой книге, не только потрясают своей трагичностью, но и заставляют задуматься над тем, как уберечься от слепой стихии и избежать непредсказуемых последствий технической революции, чтобы слова французского ученого Ламарка, написанные им два столетия назад: «Назначение человека как бы заключается в том, чтобы уничтожить свой род, предварительно сделав земной шар непригодным для обитания», – остались лишь словами.

Александр Павлович Ильченко , Валентина Марковна Скляренко , Геннадий Владиславович Щербак , Оксана Юрьевна Очкурова , Ольга Ярополковна Исаенко

Публицистика / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?

Журналист-международник Владимир Большаков хорошо известен ставшими популярными в широкой читательской среде книгами "Бунт в тупике", "Бизнес на правах человека", "Над пропастью во лжи", "Анти-выборы-2012", "Зачем России Марин Лe Пен" и др.В своей новой книге он рассматривает едва ли не самую актуальную для сегодняшней России тему: кому выгодно, чтобы В. В. Путин стал пожизненным президентом. Сегодняшняя "безальтернативность Путина" — результат тщательных и последовательных российских и зарубежных политтехнологий. Автор анализирует, какие политические и экономические силы стоят за этим, приводит цифры и факты, позволяющие дать четкий ответ на вопрос: что будет с Россией, если требование "Путин навсегда" воплотится в жизнь. Русский народ, утверждает он, готов признать легитимным только то государство, которое на первое место ставит интересы граждан России, а не обогащение высшей бюрократии и кучки олигархов и нуворишей.

Владимир Викторович Большаков

Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное