Казахстан-Россия: тернистый путь к современной интеграции. Хронологическое собрание. 1731 – 2017 гг.

Михаил Сергеевич Горбачев

Все началось с того, что на основе новой избирательной системы весной 1989 года в стране прошли выборы народных депутатов СССР, а в ходе состоявшегося с 25 мая по 9 июня 1989 года I Съезда народных депутатов СССР, вызвавшего подлинно всенародный политический подъем в обществе, был избран Верховный Совет, Председателем которого стал зачинатель «перестройки», генеральный секретарь ЦК КПСС М.С. Горбачев. Проведение относительно свободных выборов и зарождение независимой от воли КПСС части депутатского корпуса привели к тому, что именно они стали требовать реформирования политической системы страны. Начала создаваться парламентская демократическая оппозиция (в дальнейшем организационно оформленная в рамках Межрегиональной депутатской группы народных депутатов), открыто претендовавшая на власть. Предложенная концепция политической реформы в СССР подверглась корректировке. Основной удар был нанесен властной монополии КПСС под лозунгом отмены шестой статьи Конституции СССР и построения демократического правового государства.

На III (внеочередном) съезде народных депутатов в марте 1990 года был учрежден пост президента СССР и состоялись выборы на эту должность. М.С. Горбачев (родился в 1931 году) стал первым и последним президентом СССР. Одновременно была упразднена и шестая статья Конституции «о руководящей и направляющей» роли КПСС.

Естественно, политика «перестройки, ускорения и гласности», объявленная Горбачевым с середины 1980-х годов, создала в советском обществе свободное волеизъявление, что привело к формированию новых политических организаций, открыто оппозиционных КПСС.

Перманентно происходит взрыв национализма в СССР. Историки совершенно правы, когда говорят, что в этих условиях наибольшую роль играл национализм союзнореспубликанских этнонаций, направленный на усиление позиций титульного народа и игнорирование требований иноэтнического населения. В процессе нарастающего социально-экономического кризиса в СССР национал – радикалы выступали за осуществление государственного суверенитета и проведение кардинальных реформ в экономике и политике уже вне рамок общесоюзного государства. То здесь, то там стали возникать межэтнические конфликты.

В основе этих конфликтов лежали глубокие исторические корни. Например, весной 1989 года возникает карабахский кризис. Он был вызван решением вновь избранного руководства автономной Нагорно – Карабахской области о выходе из состава Азербайджана и переходе карабахских армян под юрисдикцию Армении. В это же время волна этнического насилия охватила и другие регионы Советского Союза, как будто они сговорились. Неспокойно стало в республиках Средней Азии, произошел всплеск абхазо – грузинских противоречий, а затем последовали кровавые события в Тбилиси.

Еще больше обостряя сложившуюся политическую обстановку, союзные республики открыто тормозили функционирование единого народнохозяйственного комплекса, блокировали взаимные поставки, транспортные сообщения и т.д.

Как грибы после дождя зарождались новые движения и партии не только в России, но и других республиках: Народный фронт «Рух» в Украине, «Мартиролог» и Народный фронт «Обновление» в Белорусии, аналогичные опрозиционные общественные организации создавались в республиках Прибалтики, Закавказья, Молдавии. В Казахстане этот процесс начался даже несколько раньше.

«Перестройка» в Казахстане

16 декабря 1986 года на Пленуме ЦК Компартии Казахстана (естественно, с указания Москвы) Д. Кунаев был освобожден от должности первого секретаря ЦК КПК.. Новым лидером в Казахстан был направлен «солдат партии» (как он сам себя называл) Г. Колбин487…

Пленум продолжался около 20 минут без всякой информации и гласности (о которой так любила вещать горбачевская пропаганда…). Это был первый (и последний) прецедент в СССР, когда во главе национальной республики поставили человека, не только не представляющего коренного этноса, но и даже не проживавшего в ней. Понятно, что столь пренебрежительное отношение ущемляло достоинство казахского населения, его самосознание, вызвало чувство обиды за публичную демонстрацию отказа в доверии к народу и его представителям.

На этот комплекс причин накладывались факторы более глубинного порядка: провалы в социальной и национальной политике, экономике, маргинализация населения и студенческой молодежи и т.д. Все это, соединяясь в едином векторе, дало мощную этническую мобилизацию, вызвало импульсивный всплеск недовольства. (Можно также предположить, что за всеми этими действиями, возможно, стояли определенные силы, претендующие на высшую должность в Казахской ССР).