Казахстан-Россия: тернистый путь к современной интеграции. Хронологическое собрание. 1731 – 2017 гг.

Отмечу, на заседаниях Политбюро практически не поднималось проблем, при обсуждении которых можно было занять обывательскую позицию: мол, моя хата с краю. Страна была могучим и чувствительным организмом, и сбои, болячки одного региона незамедлительно отзывались потерями, а то и сокрушительными убытками в других. У Политбюро была главная функция – стратегическая. А это означало – вовремя прогнозировать, просчитывать, предугадывать последствия того или иного решения.

Были ошибки и просчеты у Политбюро? Безусловно. И никакие академии, компьютеры не могли дать стопроцентных гарантий в конечных положительных результатах. Не буду голословным. При Хрущеве провозгласили: «Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме». Программа лопнула…

Особо напряженными в Политбюро были дни, предшествовавшие очередному съезду партии…

Без преувеличения можно сказать, что к работе над докладом привлекались самые светлые головы нашей страны: ученые, специалисты-практики. Изучали его и мы. Вносили замечания, поправки, предложения…

Затем доклад выносился на пленум, и только после его утверждения членами ЦК Генсек поднимался с этим докладом на съездовскую трибуну».

Где тут культ личности генсека? Оказывается, все судьбоносные для страны решения принимались коллегиально! Но впоследствии перед историей ответил за весь негатив генсек. Так, видимо, просто и удобно.

Когда читаешь, что пишут об этом периоде истории Советского Союза и в том числе Казахской ССР современные казахские историки, оказывается, что все было плохо и очень плохо. А ведь на самом деле не совсем так.

«Стереотипы политэкономии социализма все эти годы насаждали в общественном сознании инсинуации о том, что инфляция в условиях социалистического планового хозяйства не может иметь места, ибо она есть атрибут исключительно рыночной экономики. Внешне как будто так и было: десятилетиями цены на товары оставались стабильными, однако, на самом деле, инфляционные процессы, подчиняясь объективным законам экономики, развивались весьма бурно…

О высоком уровне инфляции говорил сильнейший дисбаланс спроса и предложения. При социалистической (деформированной) модели цены низки и стабильны, но товары в дефиците и, следовательно, малодоступны или, наоборот, товаров много, но из-за убогости их ассортимента и качества они становятся попросту никому не нужными.

…Например, в 1985 году производство предметов потребления на душу населения в стоимостном выражении составляло в Казахстане всего 468 рублей.

Теоретически среднестатистический житель мог выкупить этот объем товаров за свою двух-трехмесячную заработную плату, зарплата же оставшихся девяти месяцев, не находя реализации, откладывались в сберегательные банки, формируя так называемый «отложенный спрос».

Следовательно, увеличение вкладов от населения в сберегательных кассах говорило не о росте благосостояния (как это всегда интерпретировалось в статистике), а о росте инфляции.

В результате дефицита товаров неудовлетворенный покупательский спрос в масштабе страны составил 21–25 миллиардов рублей (явно заниженные оценки) …

Выражением проявления инфляции служили и сильно опережающие темпы динамики оплаты труда по сравнению с ростом его производительности (в республике это была устойчивая тенденция), так называемый «долгострой» (в Казахстане случаев его было множество), когда возведение гигантских заводов продолжалось десятилетиями, то есть десятилетиями они не давали никакой продукции, но их строители исправно получали из года в год высокие зарплаты. В этих и многих других случаях нарастала денежная масса, что и есть прямой признак инфляции».486

Трудно теперь возразить этим аналитикам. Но коли они оперируют капиталистическими экономическими категориями, стоит напомнить: сделай социалистическое государство все товары и услуги платными в соответствии с так называемыми их рыночными ценами, например, жилье, учебу, лечение, детские сады, транспорт и т.д., то никакой инфляции и близко не было бы. Но социализм при этом полностью теряет свою историческую миссию, превращается в капитализм со всеми вытекающими отсюда последствиями. Эти денежные накопления советских людей ушли вместе с СССР, когда он распался в 1991 году.

Но мы немного забежали вперед. Нас еще ждет «перестройка» и распад социалистической империи.

81 . «Перестройка и ускорение» М.С. Горбачева. Распад СССР

М.Н. Зуев в своей книге «История России» констатирует, что подлинно революционная государственно-политическая реформа советского строя началась после 1988 года, когда новым руководством страны во главе с пришедшим к власти в марте 1985 года генеральным секретарем ЦК КПСС М.С. Горбачевым в соответствии с резолюцией ХIХ Всесоюзной партконференции был провозглашен курс на построение в СССР «социалистического правового государства».

Горбачевский период истории страны хорошо известен во всем мире, так как в это время произошло крушение могучего государства – СССР и всего Содружества социалистических стран во главе с Советским Союзом.