Казнить нельзя помиловать

Как я подчеркнул в своем видео, лично я считаю, что послеродовые психические расстройства – это частный случай, и мне не кажется, что требовался специалист именно по этому диагнозу, если доктор Дитц в принципе мог уверенно диагностировать психоз как таковой и хорошо понимал, что такое психиатрическая линия защиты. Кроме того, не редкость, что эксперты уходят на покой и перестают вести больных, однако все же 20 лет – долгий срок, и профессиональные навыки могут и заржаветь. Судя по всему, доктор Дитц выразил мнение, что Йейтс, должно быть, осознавала преступность своих действий, поскольку выразила убеждение, что на убийство детей ее толкнул не Бог, а Сатана. Он признал, что она была психически нездорова, но не счел, что ее болезнь была настолько тяжелой. Как я говорил в видео, это вопиюще противоречит материалам дела. Андреа утверждала, что была вынуждена подчиняться Сатане и твердо верила, что единственный способ уберечь детей от адских мук – убить их. Так что в рамках своего бреда она считала, что поступает правильно. Проще говоря, мне это казалось бессмысленным: получалось, что коллега утверждал, что если у человека цветущий психоз и он слышит глас Божий, его следует отправить в больницу и лечить, а вот если он слышит голос сатаны, его следует посадить в тюрьму (или даже казнить, поскольку дело было в США).

Когда я разбирал это дело, в голове у меня, разумеется, возникали параллели с делом Ясмин, которая задушила племянника, уверенная, что изгоняет из него демонов. И я примерно так же жалел Андреа. Когда я слышал о некомпетентности психиатров, лечивших ее до трагедии, это вызывало у меня в равной мере ярость и оторопь. Даже сейчас, когда я об этом пишу, у меня кровь кипит в жилах. Вообще-то для меня было бы естественно защищать коллег от критики в случаях, когда их пациенты совершают насилие, поскольку я понимаю, что люди непредсказуемы и о факторах риска нередко можно собрать только минимальные обрывочные сведения. Однако, согласно моим исследованиям, врачи, которые занимались случаем Йейтс, были не просто профессионально непригодными – их действия могут рассматриваться как должностное преступление. Есть огромная разница между психиатром, который прилагает все усилия, работая со сложной и изначально опасной когортой больных, где иногда случаются трагедии, и теми, кто даже не старается. Возможно, я драматизирую, но я убежден, что вина за гибель детей Андреа Йейтс, по крайней мере отчасти, лежит на страховой компании, которая не пожелала раскошелиться на продолжение ее лечения, а в еще большей степени – на бессердечных профессионалах, в том числе на докторе Дитце. И я безо всяких угрызений совести разоблачаю в своем видео этих шарлатанов за никуда не годное обращение с больной. Я уверен, что все психиатры, в том числе и я сам, должны отвечать за свои поступки.

Когда я вывесил разбор дела Андреа Йейтс, у него обнаружился и другой любопытный аспект: количество злобы и желчи, которыми поливали Андреа иные комментаторы. Безусловно, интернет никогда не славился как голос разума. Многие зрители совершенно не уловили сути и не смогли разглядеть, какое катастрофическое воздействие оказала на действия Андреа ее психическая болезнь. Они видели в ней только злодейку, которая убила своих детей и «заслуживает того, чтобы вечно вариться в адской лаве», как лаконично сформулировал кто-то из комментаторов. Я подозревал, что такие мнения и правда бытуют, но мне потребовался целый YouTube-канал, чтобы заставить их проявиться во всей красе. Это именно то отношение, именно та стигматизация, с которой я работаю профессионально, как психиатр, а теперь еще и лично, как неоперившийся YouTube-блоггер. Почему-то я невольно представлял себе, как подобные комментарии обрушиваются на Ясмин – и на новостных интернет-сайтах, где писали о ее деле, и даже, возможно, на публике, если кто-то узнает ее. Я живо воображал, как это огорчит ее и какой непоправимый вред нанесет. Не знаю, происходило ли с ней подобное в реальной жизни, и никогда не узнаю. Тем не менее я никак не мог выгнать эту картину из головы.

Понятно, что создание видео на YouTube отвлекало меня от работы, зато я обрел новое призвание. Причем не такое эгоистическое и нарциссическое, как стендап.

Глава тридцать первая. Охота на хищников

Когда я только запускал свой YouTube-канал A Psych for Sore Minds, у меня возникали опасения, что темы и случаи быстро кончатся. На деле я столкнулся с противоположной проблемой: идеи приходили ко мне быстрее, чем я успевал снимать видео (на сегодня у меня накопился список примерно из сотни вероятных будущих эпизодов). Через несколько месяцев после запуска, перед самым Рождеством 2020 года, мне заказали спорное медико-юридическое обследование. Стоило мне начать читать материалы дела, как сразу же возник соблазн снять про него эпизод. Я понимал, что, если история Андреа Йейтс задела у моих слушателей моралистические струны, это дело станет для них просто лакомым кусочком.