В средневековых судебных документах тема сумасшествия появляется очень редко (поэтому случай Марион представляет для нас дополнительный интерес). Насколько можно понять по отдельным упоминаниям, родственники обвиняемых не торопились усомниться в их душевном здоровье, ибо подобное предположение ложилось позором на всю семью. Только в самом крайнем случае адвокаты прибегали к такой мотивировке действий своих подзащитных: в двух известных мне делах второй половины XIV в. умственное помешательство названо как
Анализируя особенности мужского и женского дискурса в письмах о помиловании, Клод Товар замечает, что женщины эпохи позднего Средневековья были более склонны к драматизации ситуации. Именно они скорее указывали на свое незавидное семейное положение, бедность и болезни. Особенно часто это происходило в экстремальных случаях — при обвинении в воровстве или убийстве. Используемый женщинами прием
Прием «уничижения» являлся обратной стороной процедуры установления личности обвиняемого в суде. В данном случае нет необходимости останавливаться на всех ее подробностях. Скажем только, что на протяжении одного уголовного процесса к ней могли возвращаться по крайней мере трижды: во время сбора предварительной информации по делу, в момент «представления» обвиняемого судьям в начале слушаний и в ходе заседания. Для нас интересен именно третий вариант — своеобразная самоидентификация преступника, который оценивал себя с моральной точки зрения, стремясь исключить саму возможность обвинения. Типичными для такой оценки являлись эпитеты
Эту ситуацию мы наблюдаем, в частности, и в нашем казусе. Как только, после нескольких сеансов пыток, Марион дает первые показания, Марго пытается выставить ее сумасшедшей. И в этом ее поступке — особенность данного казуса: прием «уничижения» применен по отношению
Для судебной практики конца XIV в. и, в частности, для «Регистра Шатле» такие отношения между подозреваемыми — соучастниками преступления представляли известную редкость. Скорее стоит говорить о полном забвении прежних отношений между «компаньонами», оказавшимися за решеткой. В суде их главным жизненным принципом становилось спасение собственной шкурыЗ 13. Поэтому для нас особенно интересно, что тема дружбы занимает в показаниях двух наших героинь одно из центральных мест. Даже длительное тюремное заключение и реальная опасность смерти практически до конца процесса не омрачают этих отношений. Только после двух пыток и очной ставки Марго заявляет, что Марион оклеветала ее, и вызывает подругу на судебный поединок314. Но и потом обе продолжают подчеркивать свои близкие, доверительные отношения, привычку постоянно заходить друг к другу в гости, рассказывать обо всех событиях315. Особенно этим отличается Марион. Хотя у нее есть и другие подруги (например, Марион ла Денн, местная проститутка), однако свои проблемы она обсуждает только с Марго. Та же, как старшая по возрасту (на момент процесса ей было около 60 лет) и более опытная, охотно делится с ней советами, по-матерински опекает. Именно эта забота о молодой женщине, видимо, толкает Марго на столь оригинальный шаг: спасти Марион от правосудия, объявив ее сумасшедшей.