Книга Джона Стюарта Милля была опубликована в 1848 году, когда вышел в свет и «Манифест коммунистической партии» Маркса и Энгельса. Маркс также был воспитан в классической школе политической экономии и сохранял с ней избирательное сродство. Его экономические рассуждения — если не учитывать некоторых отличий в терминологии и принятия других политических взглядов — всегда в целом гармонировали с рикардианской экономической мыслью, особенно в отношении тех обстоятельств, которые вели экономику к стационарному состоянию. Хотя Маркс был еще довольно далек от создания своих самых знаменитых экономических работ, в 1848 году он уже провозгласил конец системы, которая при достижении стационарного состояния создаст платформу для своей трансформации, открывая таким образом дверь в сияющую мечту бесклассового общества[98]
.Реформистские наклонности Милля естественно контрастировали с катастрофическими и революционными воззрениями Маркса. Для Маркса стационарное или устойчивое состояние экономики происходит от одновременного действия закона падения нормы прибыли и таких законов капиталистического развития, как закон увеличивающихся страданий и нищеты рабочего класса, рост промышленной резервной армии труда, увеличение концентрации и централизации промышленности и частое возникновение циклических кризисов и коммерческих спадов. Таким образом, для Маркса стационарное состояние представляло собой поворотный момент, возвещавший приход новой модели социальной организации, которая заменит капиталистический способ производства, основанный на отчуждении и эксплуатации рабочей силы. Основы рыночной экономики никогда не могут быть приняты теми, кто видит в них источник нескончаемой алчности и грабежа. Для Маркса моральные основы коммерческого общества, которую идеализировали Адам Смит и другие классические экономисты, несомненно были сломлены. Конкуренция и погоня за собственной выгодой были не факторами прогресса, а факторами страданий и спекуляции. Разделение труда было не секретом накопления, а поводом для отстранения рабочих от доступа к средствам производства. В соответствии со взглядами Маркса новая капиталистическая экономика, являвшаяся следствием промышленной революции, и их технологические прорывы не могут отрицаться. При этом их обратная сторона — огромные страдания, причиняемые тем, кто не обладает капиталом.
Реформистские планы Милля и революционный дух Маркса предлагают нам явные признаки оппозиции экономической системе, которая, помимо всего прочего, проявила поразительную способность к выживанию и воспроизводству. Поэтому парадоксальным образом 1848 год воспринимается нами сегодня не как последний год подъема капитализма, а, скорее, как первый год распространения капитализма.
Литература
Мандевиль, Б. (1974).
Мальтус, Т. (1868).
Маршалл, А. (2007).
Сисмонди, Ш. (1935).
Хиршман, А. (2012).
Cantillon, R. (1997 [1755]).
Cardoso, J. L. (2004). «Natural Law, Natural History and the Foundations of Political Economy», in J. B. Davis, A. Marciano, and J. Runde (eds.),
—. (2009). «Free Trade, Political Economy and the Birth of a New Economic Nation: Brazil 1808–1810»,
Clark, C. M. A. (1992).
de la Vega, J. (1688).
de Pinto, I. (1771).