Кембриджская история капитализма. Том 2. Распространение капитализма: 1848 — наши дни

Проявляет ли капитализм повышенную склонность к войне? Или, что то же самое, отвечает ли война частному интересу большого бизнеса? При определенных обстоятельствах – да. История показывает, что правительство способно создать такие стимулы, которые свяжут частные интересы большого бизнеса с ведением войны, однако этот результат – следствие политических, а не экономических причин. Большой бизнес заинтересован в войне, потому что она открывает для него возможности, а не потому что это его стратегия. Не существует подтверждений того, что частный бизнес заинтересован в войне, завоеваниях, эксплуатации и порабощении хоть сколько-то больше, чем частные лица или чиновники в иных общественных системах.

Есть ли у капиталистических государств особая предрасположенность прибегать к войне, чтобы отвлечь внимание от вопросов, порождающих конфликты внутри страны? Да, но она не очень сильна: это происходит лишь в очень ограниченных условиях, а конфликт, скорее всего, не достигает большого уровня. Кроме того, существуют убедительные данные, подтверждающие, что после 1945 года капиталистические демократии составили меж собой своеобразный «клуб мира».

Война определяется наличием как структуры, так и субъекта. В каждой войне присутствует субъект, потому что все войны задумываются, планируются, объявляются и ведутся человеком. История свидетельствует, что капитализм вступал в войну лишь тогда, когда его делали заложником и вынуждали к этому политики, руководствовавшиеся собственной четкой стратегией. Остается фактом, что из всех социальных систем либеральный капитализм, по-видимому, имеет к войне наименьшее отношение. Дело в том, что при капитализме преобладают частные интересы, децентрализованное принятие решений и личные свободы. Конечно, даже либеральный капитализм временами позволял подчинить индивида интересам воюющего государства. С другой стороны, для коммунистического и фашистского общества господство государства над индивидом – это нормальное состояние. Поэтому коммунизм и фашизм, по всей видимости, имеют с войной больше общего, чем капитализм.

Литература

Бліохъ, И. С. (1898). Будущая война въ техническомъ, экономическомъ и политическомъ отношеніяхъ. СП б.: Типографія И. А. Ефрона.

Гланц, Д. (2008). Колосс поверженный. Красная Армия в 1941 году. М.: Яуза, Эксмо. Городецкий, Г. (2001). Роковой самообман: Сталин и нападение Германии на Советский Союз. М.: РОССПЭН.

История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–1945 гг. Том 6. Итоги Великой Отечественной войны. М.: Воениздат, 1965.

История Второй мировой войны 1939–1945. Том 12. Итоги и уроки Второй мировой войны. М.: Воениздат, 1982.

Кляйн, Н. (2015). Доктрина шока. Расцвет капитализма катастроф. М.: Добрая книга.

Ленин, В.И. (1969). «Империализм как высшая стадия капитализма», в: Ленин, В. И. Полное собрание сочинений. 5-е изд. Т. 27. М.: Политиздат.

Олсон, М. (2013). Возвышение и упадок народов: Экономический рост, стагфляция и социальный склероз. М.: Новое издательство.

Прудон, П.-Ж. (1864). Война и мир. Исследование о принципе и содержании международного права: в 2 т. М.

Рикардо, Д. (2007). Начала политической экономии и налогового обложения. Избранное. М.: Эксмо.

Сталинизм и экономика военного времени (2011), в: История сталинизма. Итоги и проблемы изучения. Материалы международной научной конференции. Москва, 5–7 декабря 2008 г. М.: РОССПЭН.

Суворов, В. (1992). Ледокол: кто начал Вторую мировую войну? М.

Тревор-Роупер, Х. (2004). Застольные беседы Гитлера, 1941–1944 гг. М.: Центрполиграф.

Туз, А. (2018). Цена разрушения. Создание и гибель нацистской экономики. М.: Издательство Института Гайдара.

Урланис, Б. (1994). История военных потерь. СП б.: Полигон.

Элоранта, Я., Харрисон, М. (2013). Война и период распада в 1914–1950 гг., в: Кембриджская экономическая история Европы Нового и Новейшего времени. Том 2. 1870 – наши дни. М.: Издательство Института Гайдара.