Кембриджская школа. Теория и практика интеллектуальной истории

[Lentin 1996] – Lentin A. Peter the Great: His Law on the Imperial Succession in Russia, 1722: The Official Commentary. Oxford, 1996.

[Madariaga 1984] – Madariaga I. de. Portrait of an Eighteenth-Century Russian Statesman: Prince Dmitry Mykhaylovich Golitsyn // The Slavonic and East European Review. 1984. Vol. 62. № 1. P. 36–60.

[Mercure 1718] – Mercure historique et politique concernant l’état présent de l’Europe, ce qui se passe dans toutes les Cours, l’intérêt des Princes, leurs brigues, et généralement tout ce qu’il y a de curieux pour le mois d’Aout 1718, le tout accompagné de Réflexions politiques sur chaque Etat. La Haye, MDCCXVIII [1718].

[Mercure 1727] – Mercure historique et politique concernant l’état présent de l’Europe, ce qui se passe dans toutes les Cours, l’intérêt des Princes, leurs brigues, et généralement tout ce qu’il y a de curieux pour le mois de Juin 1727, le tout accompagné de Réflexions politiques sur chaque Etat. La Haye, MDCCXXVII [1727].

[Pufendorf, Treuer 1717] – [Pufendorf S. von, Treuer G. S.] De officio hominis et civis iuxta legem naturalem. Lib. 2. Lipsia, 1717.

[Rech 2013] – Rech W. Enemies of Mankind: Vattel’s Theory of Collective Security. Leiden; Boston, 2013.

[Richter 2015] – Richter S. Instruments to Ensure the Dynasty in Russia under Peter I and Ekaterina I: Co-Regency and the Role of German Testaments // Проблемы социальной истории и культуры Средних веков и раннего Нового времени. 2015. № 12. С. 308–335.

[Robinet 1783] – Robinet J.-B.-R. Dictionnaire universel des sciences morale, économique, politique et diplomatique; ou, Bibliothèque de l’homme-d’état et du citoyen. Т. 28. Londres, 1783.

[Rulhière 1797] – [Rulhière C.-C.] Histoire ou Anecdotes sur La Revolution de Russie; en l’anne 1762. Paris, 1797.

[Slimani 2004] – Slimani A. La modernité du concept de nation au XVIIIe siècle (1715–1789): Apports des thèses parlementaires et des idées politiques du temps. Aix-en-Provence, 2004.

[Toyoda 2011] – Toyoda Т. Theory and Politics of the Law of Nations: Political Bias in International Law Discourse of Seven German Court Councillors in the Seventeenth and Eighteenth Centuries. Leiden, 2011.

[Treuer 1711] – [Treuer G. S.] Apologia pro Joanne Basilide II Magno Duce Moscoviae tyrannidis vulgo falsoque insimulato. Vienna, 1711.

[Treuer 1718] – [Treuer G. S.] Untersuchung nach dem Recht der Natur, wie weit ein Fürst Macht habe, seinen erstgebohrnen Printzen von der Nachfolge in der Regierung auszuschliessen. Wolffenbüttel, 1718.

[Treuer, Schröder 1719] – [Treuer G. S., Schröder W. F. von.] Disquisitio Politica vom absoluten Fürstenrecht: Mit näthigen Anmerkungen versehen welche desselben gefährliche Irrtümer deutlich entdecken und solches praeterdice Recht gründlich untersuchen. Leipzig; Wolffenbüttel, 1719.

[Treuer 1720] – [Treuer G. S.] Einleitung Zur Moscovitischen Historie: Von der Zeit an, da Moscou aus vielen kleinen Staaten zu einem Grossen Reiche gediehen / Biß auf den Stolbovischen Frieden Mit Schweden Anno 1617. Dessen Instrument beygefüget ist; Mit unpartheyischer Feder aus denen bewährtesten Scribenten gezogen. Leipzig; Wolffenbüttel; Helmstädt, 1720.

[Vattel 1758] – Vattel Е. de. Droit des gens; ou, Principes de la loi naturelle appliqués à la conduite et aux affaires des nations et des souverains. T. 1. Londres, 1758.

[Voltaire’s Correspondence 1959] – Voltaire’s Correspondence: In 107 vols. / Ed. by Th. Besterman. Vol. 49: June – August 1762. Genève, 1959.

Екатерина Правилова «Частная собственность» в языках российского общества конца XVIII – начала XIX века [531]

Историки расходятся в оценке развития права собственности в допетровской и петровской России [Weickhardt 1993; 1994; Pipes 1994], однако большинство соглашается с тем, что основы модерной системы собственности были положены в период царствования Екатерины II, которая, подтвердив свободу дворян от бремени обязательной службы, закрепила неприкосновенность частной дворянской собственности[532]. Как бы ни складывалась история этого института в России до середины XVIII века, Екатерина претендовала на роль его создательницы. В целом ее претензии небезосновательны: идея «собственности как свободы», да и само слово «собственность» в новом значении появились в России именно во времена ее «просвещенного» правления[533].