Ханкерман. История татарского царства

Сложно сказать, понравился царевич государю или наоборот насторожил, но в 1651 году царь Алексей Михайлович послал наказ касимовскому воеводе И. П. Литвинову: «…беречь и разведывать того, чтобы к касимовскому царевичу и к людям его из которых басурманских государств или от Ногайских людей и от Черемисы о каких делах присылки али совета … не было, и не скрали бы его никто». То есть, надзор за царевичем еще более усиливался.

В 1653 году Сеид-Бурхан был призван в Москву и принят царем.

Крещеный хан Василий

В 1654 году архиепископ Рязанский Мисаил отправился в Касимовское царство, откуда сообщил государю: «В лето 7162… Касимовский царевич Сеид-Бурхан креститься обещался же и Патриарх Никон ко Святому Крещению огласил и имя ему нарек Василий». Сам же Никон его и окрестил.

В Касимове это сообщение было встречено неоднозначно: православное население радовалось, но татары были недовольны, заявляли, что русские «насильно окрестили» царевича, чтобы женить его на царевне Ирине Михайловне. Однако породниться с царем Василию не довелось, позже он женился на дочери боярина Никифора Плещеева.

Факт крещения Сеид-Бурхана нашел отражение и в международных делах. Сохранилась грамота визиря Крымского Сефер-газы-аги, писанная при хане Мухаммед-Гирее ко двору государя Алексея Михайловича: «…Вообще у нас все жалеют, что вы задерживаете пленных и обращаете их в християнство; в укор вам у нас ставят и то, что вы насильно окрестили султана Хан-керманскаго».

Крещение царевича не повлекло его смещения с касимовского престола, как это было с Симеоном Бекбулатовичем. Но с тех пор Василий Арасланович (Арсланович) редко бывал в Касимове, жил в Москве, участвуя во всех церемониях двора, сидел по правую руку от государя. В военные походы не ходил, разве что в 1656 году сопровождал царя в рижском походе.

Крещение салтана поставило точку в истории Касимовского ханства. Ускорился процесс христианизации края, и теперь власти открыто ему способствовали. В Соборном уложении появилось указание, что мусульманин, обративший (насильно или обманом) православного в ислам, подлежал смертной казни путем сожжения. А обращенного следовало отправить к Патриарху для покаяния и возвращения в православие.

Показателен пример крещения в Шацком уезде. «Окрестив в православие более 4 000 человек в Тамбовском и Шацком уездах, архиепископ Рязанский Михаил отправил челобитную патриарху Никону с просьбой благословить на крещение татар Касимова и Мордвы. В 1656 году он прибыл в ту область Шацкого уезда, где иноверцы отказывались креститься. Мордва и татары объединились и вышли навстречу Михаилу с рогатинами и топорами. Они поставили условие: без царского указа креститься не будут. Дважды присылал государь грамоты непокорным, но сопротивление все усиливалось. Тогда бесстрашный архиепископ с верными людьми подъехал к мятежной деревне и вышел к народу с третьей царской грамотой. Но охрана его была разогнана, а пастырь получил стрелу в сердце. Похоронен он был с великими почестями, гробница с его прахом находится в рязанском Архангельском соборе и по сей день».

Убийства все-таки были редкостью, обращать татар в православие предпочитали посредством экономических рычагов. Так, православный холоп, если его хозяин сохранял мусульманскую веру, свободно мог от него уйти, все долги хозяину аннулировались. И при получении наследства крещеные получали все права в отличие от мусульман.