Читаем Хиллсайдский душитель. История Кеннета Бьянки полностью

К оценке семейной обстановки привлекали и медиков. Они проверяли, обладают ли родители достаточной эмоциональной стабильностью, чтобы создать для растущего ребенка подходящую среду. Согласно отчету того периода, приемная мать Кена «с появлением в доме ребенка стала намного меньше жаловаться на собственное здоровье. Он [врач, лечивший миссис Бьянки до усыновления] сообщил, что раньше она очень часто к нему обращалась, но он принимал ее только в случае реальной необходимости. Он считает, что она всегда была легковозбудимой, но не видит в этом вреда для ребенка. По его мнению, ее материнская любовь компенсирует любые эмоциональные расстройства, поскольку чувства миссис Бьянки искренни и непритворны».

Другой врач отметил, что «состояние и эмоциональная устойчивость [миссис Бьянки] могут улучшиться после преждевременного наступления менопаузы, вызванного оперативным вмешательством».

Итак, в жизни Кена Бьянки наконец наступила стабильность. Он больше не переходил из рук в руки, отвергаемый каждой новой приемной матерью. Его усыновила любящая семья. Миссис Бьянки, которая боялась на всю жизнь остаться без детей, теперь могла расслабиться.

Однако Кен расслабиться не сумел. Почти с самого момента усыновления мальчика мучили всяческие недуги. В первую очередь — астма, из-за которой семья на время даже переехала в Лос-Анджелес, надеясь, что ребенку помогут солнце и теплый климат. Но жизнь там не задалась. В январе 1957 года Кен упал с игрового комплекса на детской площадке начальной школы «Сенчури парк», разбив нос и затылок. Он вообще часто падал, и родители выразили персоналу школы недовольство плохим присмотром за детьми.

Кроме того, у мальчика случались легкие припадки и появилась привычка закатывать глаза, когда он бывал чем-то расстроен. Миссис Бьянки не сомневалась, что у него эпилепсия. Врачи же считали, что дело в другом. По их мнению, приступы были обусловлены психологическими проблемами. Позиция медиков выводила мать Кена из себя.

На следующий год, когда Бьянки вернулись в Рочестер, Кена поместили в больницу из-за частого неконтролируемого мочеиспускания. Миссис Бьянки перепробовала все методы наказания, какие только могла изобрести, чтобы отучить сына мочиться в штаны. Согласно отчетам социальных работников, она дошла до того, что шлепала мальчика перед походом в туалет, проверяя, сухие ли у него брюки.

Согласно больничному заключению, «Кеннет Алессио Бьянки, семилетний усыновленный мальчик, направлен доктором Таунсендом в социальную службу. Поступил в клинику 15 декабря 1958 года с диагнозом „расстройство мочеиспускания“. Поставлены следующие диагнозы: 1) дивертикул; 2) подковообразная почка; 3) транзиторная гипертензия. Помимо данных физического обследования, доктор Таунсенд подчеркнул наличие у мальчика психологических проблем. Ребенок измучил все отделение. Днем он чувствовал себя отлично, но как только наступало время посещений и приходила мать, все сразу становилось плохо, особенно по мнению миссис Бьянки. Кен постоянно жаловался, а его мать отвлекала этими жалобами любого врача или медсестру, которые оказывались рядом. Госпитализация ребенка оказалась тяжелым испытанием, и доктор Таунсенд не уверен в адекватности социального и домашнего окружения пациента».

Больничный персонал счел миссис Бьянки слишком эмоциональной и суетливой, а поведение Кена — ненормальным. Однако вопрос о том, что же происходило на самом деле, остается открытым. Возможно, Кен превратился в типичного ребенка-манипулятора, который ладит с медицинскими работниками, потому что они откликаются на его дружелюбие, и при этом постоянно жалуется матери, поскольку ему на руку, когда она злится на окружающих? Так поступают многие дети, причем без всяких отклонений. Как бы то ни было, врачи и привлеченные к делу социальные работники решили, что и матери, и ребенку необходима консультация психиатра. Но они туда так и не попали.

В 1959 году в жизни миссис Бьянки появились новые трудности. Они с мужем решили приобрести дом, о котором всегда мечтали, хоть и не могли позволить такие крупные выплаты по кредиту. Социальные работники, которых вызвала рочестерская больница, полагали, что миссис Бьянки ведет себя «все более и более неразумно». Но так ли уж неразумно, если учесть ее воспитание?

Брак, семья, дом и церковь были для Бьянки основополагающими ценностями; с покупкой дома в Грисе осуществилась их мечта.

Грис, пригород Рочестера, был застроен скромными, не слишком дорогими домами. Это место отлично подходило для воспитания детей и спокойной респектабельной жизни. Супругам Бьянки оно казалось раем на земле.

Но сколько стоит мечта? Какую цену придется заплатить за полное счастье? Дом в пригороде Рочестера стал для четы Бьянки пределом стремлений. Фрэнсис Буоно взлелеяла его в своих фантазиях. Конечно, обойдется он недешево. Все обходится недешево. Выкупить две закладные, даже со всеми сверхурочными Николаса, будет трудно. Но это ерунда. Главное, Кен получит ту жизнь, мечты о которой привели на американскую землю родителей миссис Бьянки.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Французские тетради
Французские тетради

«Французские тетради» Ильи Эренбурга написаны в 1957 году. Они стали событием литературно-художественной жизни. Их насыщенная информативность, эзопов язык, острота высказываний и откровенность аллюзий вызвали живой интерес читателей и ярость ЦК КПСС. В ответ партидеологи не замедлили начать новую антиэренбурговскую кампанию. Постановлением ЦК они заклеймили суждения писателя как «идеологически вредные». Оспорить такой приговор в СССР никому не дозволялось. Лишь за рубежом друзья Эренбурга (как, например, Луи Арагон в Париже) могли возражать кремлевским мракобесам.Прошло полвека. О критиках «Французских тетрадей» никто не помнит, а эссе Эренбурга о Стендале и Элюаре, об импрессионистах и Пикассо, его переводы из Вийона и Дю Белле сохраняют свои неоспоримые достоинства и просвещают новых читателей.Книга «Французские тетради» выходит отдельным изданием впервые с конца 1950-х годов. Дополненная статьями Эренбурга об Аполлинере и Золя, его стихами о Франции, она подготовлена биографом писателя историком литературы Борисом Фрезинским.

Илья Григорьевич Эренбург

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Культурология / Классическая проза ХX века / Образование и наука
Вся власть советам!
Вся власть советам!

Российская эскадра, вышедшая в конце 2012 года к берегам Сирии, неожиданно была заброшена неведомой силой в октябрь 1917 года. Вместо Средиземного моря она оказалась в море Балтийском. Герои этой книги не колебались ни минуты. Разбив германскую эскадру у Моонзунда, они направились в Петроград и помогли большевикам взять власть в свои руки.Но как оказалось, взять власть еще полдела. Надо ее и удержать, и правильно ею распорядиться. А в это время другие революционеры, для которых Россия просто «охапка хвороста», пытаются разжечь огонь мировой революции. Расправившись со сторонниками Троцкого и Свердлова, сформированные с помощью «попаданцев» отряды Красной гвардии вместе со своими потомками из XXI века отправились на фронт под Ригу, где разгромили прославленных германских полководцев Гинденбурга и Людендорфа. Кайзеровская Германия была вынуждена заключить с Советской Россией мир, так не похожий на похабный Брестский.Теперь надо бы навести порядок в своей стране. А это труднее, чем победить врага внешнего. Надо разогнать киевских «самостийников». К тому же на русский Север нацелила свой жадный взгляд Антанта…

Александр Борисович Михайловский , Александр Петрович Харников , Михаил Дмитриевич Бонч-Бруевич

Документальная литература / Документальная литература / История / Попаданцы
Политические мифы о советских биологах. О.Б. Лепешинская, Г.М. Бошьян, конформисты, ламаркисты и другие.
Политические мифы о советских биологах. О.Б. Лепешинская, Г.М. Бошьян, конформисты, ламаркисты и другие.

В книге рассматриваются научные, идеологические и политические аспекты послевоенного противостояния советских ученых в биологии и последующее отражение связанных с этим трагических событий в общественном сознании и в средствах массовой информации. В контексте последних утверждалось, что в истории отечественной биологии были позорные страницы, когда советская власть поддержала лжеученых – из наиболее осуждаемых говорят о Лысенко, Лепешинской и Бошьяне (1), продвигавших свои псевдонаучные проекты-мичуринскую биологию, учение о происхождении клеток из живого вещества, учение о связи «вирусов» и бактерий и т.  д. (2), которые они старались навязать взамен истинной науки (3); советская власть обвинялась в том, что она заставляла настоящих ученых отказываться от своих научных убеждений (4), т.  е. действовала как средневековая инквизиция (5); для этой цели она устраивала специальные собрания, суды чести, сессии и т.  д., на которых одни ученые, выступавшие ранее против лженаучных теорий, должны были публично покаяться, открыто признать последние и тем самым отречься от подлинного знания (6), тогда как другим ученым (конформистам) предлагалось в обязательном порядке одобрить эти инквизиторские действия властей в отношении настоящих ученых (7). Показано, что все эти негативные утверждения в адрес советской биологии, советских биологов и советской власти, как не имеющие научных оснований, следует считать политическими мифами, поддерживаемыми ныне из пропагандистских соображений. В основе научных разногласий между учеными лежали споры по натурфилософским вопросам, которые на тот момент не могли быть разрешены в рамках научного подхода. Анализ политической составляющей противостояния привел автора к мысли, что все конфликты так или иначе были связаны с борьбой советских идеологов против Т. Д. Лысенко, а если смотреть шире, с их борьбой против учения Ламарка. Борьба с ламаркизмом была международным трендом в XX столетии. В СССР она оправдывалась необходимостью консенсуса с западной наукой и под этим лозунгом велась партийными идеологами, начиная с середины 1920-х гг., продолжалась предвоенное и послевоенное время, завершившись «победой» над псевдонаучным наваждением в биологии к середине 1960-х гг. Причины столь длительной и упорной борьбы с советским ламаркизмом были связаны с личностью Сталина. По своим убеждениям он был ламаркистом и поэтому защищал мичуринскую биологию, видя в ней дальнейшее развития учения Ламарка. Не исключено, что эта борьба против советского ламаркизма со стороны идеологов на самом деле имела своим адресатом Сталина.

Анатолий Иванович Шаталкин

Документальная литература / Альтернативные науки и научные теории / Биология, биофизика, биохимия / История