Читаем Хиллсайдский душитель. История Кеннета Бьянки полностью

— Вы хотите, чтобы она исчезла. Вы злитесь?

— Да.

— Что вы делаете, когда злитесь?

— Все, что могу.

— Например?

— Я заставляю его врать.

— Вот как!

— Мне это нравится.

— Вам нравится мучить других?

— Да.

— Кого вам нравится мучить?

— Ой, всех, кто ведет себя мило с Кеном.

— Значит, всех, кто ведет себя мило с Кеном? В основном мужчин или женщин?

— Не важно.

— Ясно, вы кого-нибудь уже обижали?

— Да, я ему устроил.

— Что вы сделали?

— Я ему устроил. — Стив рассказал о том, как устраивал Кену неприятности. Описав начавшиеся ссоры, он добавил: — Я ему устроил, когда он переехал в Калифорнию.

Доктор Уоткинс спросил Стива, что случилось.

— Не могу сказать, — был ответ. — Не могу. Вы расскажете Кену.

— Он не будет со мной разговаривать, так что можете сказать.

— Однажды ночью я был с ним, — пояснил Стив. — Он пошел к своему кузену Анджело. Анджело был с девчонкой… Кен вошел… вошел, когда Анджело ее убивал.

— Вошел, когда что?..

— Когда Анджело убивал эту девчонку.

Услышав столь ошеломляющее заявление, доктор Уоткинс понял, что надо копать глубже.

— И кто такой Анджело? — спросил он.

— О, один… один придурок, его кузен.

— Кузен?

— Да, и сработало просто замечательно, — заявил Стив и добавил: — Потом я часто заставлял его ходить к Анджело и… и принуждал думать всякие гадости.

— Например?

— Например, что в убийстве нет ничего плохого, потому что это все равно что отомстить матери, и я позаботился, чтобы он ничего не знал о происходящем.

— И многих он убил? — спросил доктор Уоткинс.

— Да, он… Я его заставил.

— Вы его заставили?

— Он думал, что во всем виновата его мать, и считал, что перед ним люди, которых он ненавидит.

— Да уж, вам удалось его одурачить.

— Еще бы, ведь потом он даже не мог понять, чту сделал и зачем.

— То есть… значит, он забывал обо всем, что совершил, так?

— Да, я не разрешил ему запомнить.

Магнитофонные бобины продолжали вращаться, фиксируя разговор, который для доктора Уоткинса стал поразительным свидетельством редкого душевного расстройства, а для наблюдавших за сеансом детективов — возможным примером изощренного мошенничества. При тщательном обыске дома, где жили Кен и Келли, полицейские нашли около полудюжины коробок с книгами по психологии. Раздвоение личности могло оказаться симуляцией, призванной представить подсудимого невменяемым и избежать высшей меры наказания за его деяния. Но даже если это симуляция, новая информация ошеломляла.

— Анджело, его кузен Анджело убивал людей и прежде; я понял, что у него это вроде как потребность.

— Да, но вы заставляли Кена участвовать в убийствах?

— Ну да. Как же я его ненавижу.

— И… и каким образом Кен убивал девушек?

— Ну, он убил всего нескольких, а с остальными помогал.

— Помогал с остальными. Вы хотите сказать, что они с Анджело действовали вместе?

— Да.

— Ясно. И все-таки как же он их убивал? Из пистолета или еще как?

— О, я заставлял его душить их.

— Значит, заставляли душить, ясно.

— Уж я ему устроил. Он даже и не догадывается.

— Он вообще ничего не знает, так что вы действительно его провели.

— Да уж, это я умею.

Уоткинс спросил у Стива:

— Так это дело ваших рук или Кена? Или вы просто заставляли его убивать?

— Я сам убивал, — с гордостью произнес Стив / Кен.

— Вы сами?

— О да, именно я.

Затем Уоткинс упомянул девушку по имени Карен, переводя разговор на убийство Мэндик и Уайлдер. Стив объяснил, что Кен и Карен были добрыми друзьями, и он решил им отомстить:

— Я заставил его замутить это дурацкое дело.

И Стив объяснил, что произошло.

— Я заставил его убить их, — сказал он, имея в виду беллингхемских студенток. — Я ему заявил, что именно из-за них умер его отец, — добавил он, смеясь.

Для полицейских детали преступления пока что выглядели слишком схематично, но дальше Стив заявил:

— Я положил девок… Я убил девок и положил их в багажник машины.

Он объяснил, что перенес их по лестнице наверх, а затем вывез на улицу. Кен вернулся гораздо позже, только когда обнаружил себя прогуливающимся по улице; он не помнил ни убийств, ни того, как он здесь очутился.

Разговор переключился на Лос-Анджелес, и профессор попросил вспомнить одну из убитых девушек.

— Та черномазая, — ухмыльнулся Стив. — Он подобрал ее в городе.

— Где?

— На Голливудском бульваре.

— А кто она такая?

— Проститутка. Шлюха. — Он добавил, что был с кузеном Анджело, они кружили в машине по улицам, пока женщина не перепугалась окончательно. Тогда Анджело велел от нее избавиться. Еще Стив назвал фамилию Анджело Буоно, его глендейлский адрес и род занятий — владелец мастерской по перетяжке автосидений.

— Хорошо вы разобрались с Кеном, — заметил доктор Уоткинс.

Стив рассмеялся:

— Он такой болван. Вот бы от него вообще избавиться. Вот бы избавиться.

— Что вы имеете в виду? Вы хотите существовать отдельно от него?

— Он не отпускает, понимаете? То есть не до конца. Не так, как мне хочется. О да, я очень даже хочу существовать отдельно.

— Как это?

Перейти на страницу:

Похожие книги

Французские тетради
Французские тетради

«Французские тетради» Ильи Эренбурга написаны в 1957 году. Они стали событием литературно-художественной жизни. Их насыщенная информативность, эзопов язык, острота высказываний и откровенность аллюзий вызвали живой интерес читателей и ярость ЦК КПСС. В ответ партидеологи не замедлили начать новую антиэренбурговскую кампанию. Постановлением ЦК они заклеймили суждения писателя как «идеологически вредные». Оспорить такой приговор в СССР никому не дозволялось. Лишь за рубежом друзья Эренбурга (как, например, Луи Арагон в Париже) могли возражать кремлевским мракобесам.Прошло полвека. О критиках «Французских тетрадей» никто не помнит, а эссе Эренбурга о Стендале и Элюаре, об импрессионистах и Пикассо, его переводы из Вийона и Дю Белле сохраняют свои неоспоримые достоинства и просвещают новых читателей.Книга «Французские тетради» выходит отдельным изданием впервые с конца 1950-х годов. Дополненная статьями Эренбурга об Аполлинере и Золя, его стихами о Франции, она подготовлена биографом писателя историком литературы Борисом Фрезинским.

Илья Григорьевич Эренбург

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Культурология / Классическая проза ХX века / Образование и наука
Вся власть советам!
Вся власть советам!

Российская эскадра, вышедшая в конце 2012 года к берегам Сирии, неожиданно была заброшена неведомой силой в октябрь 1917 года. Вместо Средиземного моря она оказалась в море Балтийском. Герои этой книги не колебались ни минуты. Разбив германскую эскадру у Моонзунда, они направились в Петроград и помогли большевикам взять власть в свои руки.Но как оказалось, взять власть еще полдела. Надо ее и удержать, и правильно ею распорядиться. А в это время другие революционеры, для которых Россия просто «охапка хвороста», пытаются разжечь огонь мировой революции. Расправившись со сторонниками Троцкого и Свердлова, сформированные с помощью «попаданцев» отряды Красной гвардии вместе со своими потомками из XXI века отправились на фронт под Ригу, где разгромили прославленных германских полководцев Гинденбурга и Людендорфа. Кайзеровская Германия была вынуждена заключить с Советской Россией мир, так не похожий на похабный Брестский.Теперь надо бы навести порядок в своей стране. А это труднее, чем победить врага внешнего. Надо разогнать киевских «самостийников». К тому же на русский Север нацелила свой жадный взгляд Антанта…

Александр Борисович Михайловский , Александр Петрович Харников , Михаил Дмитриевич Бонч-Бруевич

Документальная литература / Документальная литература / История / Попаданцы
Политические мифы о советских биологах. О.Б. Лепешинская, Г.М. Бошьян, конформисты, ламаркисты и другие.
Политические мифы о советских биологах. О.Б. Лепешинская, Г.М. Бошьян, конформисты, ламаркисты и другие.

В книге рассматриваются научные, идеологические и политические аспекты послевоенного противостояния советских ученых в биологии и последующее отражение связанных с этим трагических событий в общественном сознании и в средствах массовой информации. В контексте последних утверждалось, что в истории отечественной биологии были позорные страницы, когда советская власть поддержала лжеученых – из наиболее осуждаемых говорят о Лысенко, Лепешинской и Бошьяне (1), продвигавших свои псевдонаучные проекты-мичуринскую биологию, учение о происхождении клеток из живого вещества, учение о связи «вирусов» и бактерий и т.  д. (2), которые они старались навязать взамен истинной науки (3); советская власть обвинялась в том, что она заставляла настоящих ученых отказываться от своих научных убеждений (4), т.  е. действовала как средневековая инквизиция (5); для этой цели она устраивала специальные собрания, суды чести, сессии и т.  д., на которых одни ученые, выступавшие ранее против лженаучных теорий, должны были публично покаяться, открыто признать последние и тем самым отречься от подлинного знания (6), тогда как другим ученым (конформистам) предлагалось в обязательном порядке одобрить эти инквизиторские действия властей в отношении настоящих ученых (7). Показано, что все эти негативные утверждения в адрес советской биологии, советских биологов и советской власти, как не имеющие научных оснований, следует считать политическими мифами, поддерживаемыми ныне из пропагандистских соображений. В основе научных разногласий между учеными лежали споры по натурфилософским вопросам, которые на тот момент не могли быть разрешены в рамках научного подхода. Анализ политической составляющей противостояния привел автора к мысли, что все конфликты так или иначе были связаны с борьбой советских идеологов против Т. Д. Лысенко, а если смотреть шире, с их борьбой против учения Ламарка. Борьба с ламаркизмом была международным трендом в XX столетии. В СССР она оправдывалась необходимостью консенсуса с западной наукой и под этим лозунгом велась партийными идеологами, начиная с середины 1920-х гг., продолжалась предвоенное и послевоенное время, завершившись «победой» над псевдонаучным наваждением в биологии к середине 1960-х гг. Причины столь длительной и упорной борьбы с советским ламаркизмом были связаны с личностью Сталина. По своим убеждениям он был ламаркистом и поэтому защищал мичуринскую биологию, видя в ней дальнейшее развития учения Ламарка. Не исключено, что эта борьба против советского ламаркизма со стороны идеологов на самом деле имела своим адресатом Сталина.

Анатолий Иванович Шаталкин

Документальная литература / Альтернативные науки и научные теории / Биология, биофизика, биохимия / История