Читаем Хиллсайдский душитель. История Кеннета Бьянки полностью

— Оставайтесь в том же состоянии, — продолжал Элли-сон. — Пусть ваше подсознание работает, потому что теперь я начну обратный отсчет, а вы тем временем должны представить, как становитесь все моложе и моложе, а затем, когда я остановлюсь на определенном возрасте, постарайтесь почувствовать себя в этом возрасте. То есть не таким, каким вам следовало быть, и не таким, каким вы хотели бы себя видеть, а таким, каким вы были на самом деле. И тогда вы расскажете мне обо всем, что случилось с вами в этом возрасте, как о совсем недавних событиях, будто я ваш друг и вы со мной советуетесь. Я просто начну медленный обратный отсчет, а вы позволите своему сознанию перемещаться в соответствующие возрастные состояния. Двадцать семь, двадцать шесть, двадцать пять, двадцать четыре… одиннадцать, десять, девять. Я хочу поговорить с девятилетним Кеном, и чтобы вы не стеснялись и не боялись: вам девять лет, вы осознаете мое присутствие, вам никто не мешает и ничто не отвлекает. Станьте девятилетним Кеном и расскажите мне, какие важные события произошли с вами в последние дни. Что случилось, Кен?

— Я играл, я слышал, что мама с папой ужасно ссорятся.

— Из-за чего?

— Она часто меня бьет.

— Мама тебя бьет? Это сильно тебя обижает, Кен?

— Я не хочу, чтобы она меня била. Ей не за что меня бить.

— И как ты с этим справляешься, Кен?

— Я хочу убежать и спрятаться. Я бегу на улицу. Я просто хочу удрать. Я пытаюсь ей угодить. Стараюсь изо всех сил.

— А когда ты изо всех сил стараешься, что происходит?

— Она этого не видит, не ценит.

— А что тебе приходится делать?

— Я делаю все, что мамочка прикажет.

— Какие из маминых приказаний кажутся тебе несправедливыми?

— Убрать в комнате. Но ведь не я устроил весь этот жуткий беспорядок. Я хотел поиграть с ребятами. Ребята больше не придут. Они боятся мамочку.

— Почему же они ее боятся? Чем она их обидела?

— Они видят, что она вечно орет на меня. И боятся ее.

Они не понимают.

— А что, по-твоему, они должны понять?

— Что бояться не надо. Что она их не обидит.

— Откуда ты знаешь?

— Потому что ее бесим только мы с папой. Не знаю. Она… она все время ко мне цепляется. И к папе тоже. Вечно орет и злится. Нормальным тоном она говорить не может. Она… она только орет и вопит.

— Как ты себя из-за этого чувствуешь?

— Я просто хочу умереть. Не хочу, чтобы она была моей мамой.

— И что ты пытаешься сделать? Как справляешься?

— Я… делаю все, что она мне скажет. Не хочу, чтобы она бесилась.

— Но есть, должно быть, какие-то вещи, которые тебе хочется сделать, а мама не разрешает. А тебе все равно хочется. Как ты поступаешь в таких случаях?

— Я не хочу, чтобы меня били. Когда я поступаю по-своему, меня бьют. Я больше не хочу, чтобы меня били. Она бьет папу и меня бьет.

Эллисон стал спрашивать, сколько Кену лет и где он живет. Бьянки назвал улицу в Рочестере и объяснил, что ему только что исполнилось девять. Затем врач поинтересовался, как он отпраздновал свой день рождения.

— Я думал, у меня будет торт и много гостей, а мама разозлилась. Никто из друзей ко мне не пришел. Я хотел праздника, а праздника не было.

— И что ты делал?

— Плакал.

— Тебе стало легче?

— Нет, я все равно хотел, чтобы ко мне пришли друзья.

— У тебя есть особенно хорошие друзья, про которых ты точно знаешь, что они тебя поддерживают и по-настоящему тебе близки?

Бьянки назвал соседского мальчика Билли, которого считал лучшим другом. Мальчики были одного роста и вообще похожи, хотя одевался Билли похуже. Эллисон продолжал:

— В течение этого года случилось ли что-нибудь такое, что облегчило твое положение или помогло тебе продержаться до следующего года?

— Я просто терплю. Мне нравится прятаться. Очень легко спрятаться от всего.

— Где ты прячешься?

— Под кроватью, в своем шкафу, за домом. Лучше всего под кроватью.

— Ты когда-нибудь прячешься у себя в голове? — спросил Эллисон мягко, безо всякого нажима или намека. Множественные личности скрываются в мозге человека, страдающего диссоциативным расстройством, каждая из них является частью фрагментированного сознания и живет своей жизнью. Ответ Бьянки на этот вопрос мог стать ключом к подлинной сути его расщепленной личности.

— Иногда, только чтобы сбежать.

— И что ты там делаешь?

— Разговариваю.

— А там есть с кем разговаривать?

— С моим другом.

— Кто он?

— Стив. Мой второй лучший друг.

— У него есть фамилия?

— Фамилия есть.

— Какая?

— Не помню…

Затем Бьянки назвал фамилию, но так тихо, что разобрать ее не удалось. Эллисон сделал вид, будто расслышал ответ, но впоследствии не мог с уверенностью сказать, действительно ли различил фамилию, или просто не хотел прерывать рассказ Бьянки.

— Почему его так зовут? — спросил Эллисон. — Ты знаешь его родителей?

— Нет у него никаких родителей. Стив одинокий.

— Как ты с ним познакомился?

— Однажды я убежал и спрятался под кроватью. Мамочка так сильно меня избила. И я познакомился со Стиви.

— Как ты впервые его увидел?

— Я закрыл глаза. Я ужасно плакал, и тут вдруг появился он. Он сказал мне «привет», а потом сказал, что мы друзья. Я очень обрадовался, что у меня теперь есть друг, с которым можно поболтать.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Французские тетради
Французские тетради

«Французские тетради» Ильи Эренбурга написаны в 1957 году. Они стали событием литературно-художественной жизни. Их насыщенная информативность, эзопов язык, острота высказываний и откровенность аллюзий вызвали живой интерес читателей и ярость ЦК КПСС. В ответ партидеологи не замедлили начать новую антиэренбурговскую кампанию. Постановлением ЦК они заклеймили суждения писателя как «идеологически вредные». Оспорить такой приговор в СССР никому не дозволялось. Лишь за рубежом друзья Эренбурга (как, например, Луи Арагон в Париже) могли возражать кремлевским мракобесам.Прошло полвека. О критиках «Французских тетрадей» никто не помнит, а эссе Эренбурга о Стендале и Элюаре, об импрессионистах и Пикассо, его переводы из Вийона и Дю Белле сохраняют свои неоспоримые достоинства и просвещают новых читателей.Книга «Французские тетради» выходит отдельным изданием впервые с конца 1950-х годов. Дополненная статьями Эренбурга об Аполлинере и Золя, его стихами о Франции, она подготовлена биографом писателя историком литературы Борисом Фрезинским.

Илья Григорьевич Эренбург

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Культурология / Классическая проза ХX века / Образование и наука
Вся власть советам!
Вся власть советам!

Российская эскадра, вышедшая в конце 2012 года к берегам Сирии, неожиданно была заброшена неведомой силой в октябрь 1917 года. Вместо Средиземного моря она оказалась в море Балтийском. Герои этой книги не колебались ни минуты. Разбив германскую эскадру у Моонзунда, они направились в Петроград и помогли большевикам взять власть в свои руки.Но как оказалось, взять власть еще полдела. Надо ее и удержать, и правильно ею распорядиться. А в это время другие революционеры, для которых Россия просто «охапка хвороста», пытаются разжечь огонь мировой революции. Расправившись со сторонниками Троцкого и Свердлова, сформированные с помощью «попаданцев» отряды Красной гвардии вместе со своими потомками из XXI века отправились на фронт под Ригу, где разгромили прославленных германских полководцев Гинденбурга и Людендорфа. Кайзеровская Германия была вынуждена заключить с Советской Россией мир, так не похожий на похабный Брестский.Теперь надо бы навести порядок в своей стране. А это труднее, чем победить врага внешнего. Надо разогнать киевских «самостийников». К тому же на русский Север нацелила свой жадный взгляд Антанта…

Александр Борисович Михайловский , Александр Петрович Харников , Михаил Дмитриевич Бонч-Бруевич

Документальная литература / Документальная литература / История / Попаданцы
Политические мифы о советских биологах. О.Б. Лепешинская, Г.М. Бошьян, конформисты, ламаркисты и другие.
Политические мифы о советских биологах. О.Б. Лепешинская, Г.М. Бошьян, конформисты, ламаркисты и другие.

В книге рассматриваются научные, идеологические и политические аспекты послевоенного противостояния советских ученых в биологии и последующее отражение связанных с этим трагических событий в общественном сознании и в средствах массовой информации. В контексте последних утверждалось, что в истории отечественной биологии были позорные страницы, когда советская власть поддержала лжеученых – из наиболее осуждаемых говорят о Лысенко, Лепешинской и Бошьяне (1), продвигавших свои псевдонаучные проекты-мичуринскую биологию, учение о происхождении клеток из живого вещества, учение о связи «вирусов» и бактерий и т.  д. (2), которые они старались навязать взамен истинной науки (3); советская власть обвинялась в том, что она заставляла настоящих ученых отказываться от своих научных убеждений (4), т.  е. действовала как средневековая инквизиция (5); для этой цели она устраивала специальные собрания, суды чести, сессии и т.  д., на которых одни ученые, выступавшие ранее против лженаучных теорий, должны были публично покаяться, открыто признать последние и тем самым отречься от подлинного знания (6), тогда как другим ученым (конформистам) предлагалось в обязательном порядке одобрить эти инквизиторские действия властей в отношении настоящих ученых (7). Показано, что все эти негативные утверждения в адрес советской биологии, советских биологов и советской власти, как не имеющие научных оснований, следует считать политическими мифами, поддерживаемыми ныне из пропагандистских соображений. В основе научных разногласий между учеными лежали споры по натурфилософским вопросам, которые на тот момент не могли быть разрешены в рамках научного подхода. Анализ политической составляющей противостояния привел автора к мысли, что все конфликты так или иначе были связаны с борьбой советских идеологов против Т. Д. Лысенко, а если смотреть шире, с их борьбой против учения Ламарка. Борьба с ламаркизмом была международным трендом в XX столетии. В СССР она оправдывалась необходимостью консенсуса с западной наукой и под этим лозунгом велась партийными идеологами, начиная с середины 1920-х гг., продолжалась предвоенное и послевоенное время, завершившись «победой» над псевдонаучным наваждением в биологии к середине 1960-х гг. Причины столь длительной и упорной борьбы с советским ламаркизмом были связаны с личностью Сталина. По своим убеждениям он был ламаркистом и поэтому защищал мичуринскую биологию, видя в ней дальнейшее развития учения Ламарка. Не исключено, что эта борьба против советского ламаркизма со стороны идеологов на самом деле имела своим адресатом Сталина.

Анатолий Иванович Шаталкин

Документальная литература / Альтернативные науки и научные теории / Биология, биофизика, биохимия / История